На мужчину нельзя положится

Я не боюсь, строю отношения с равными по социальному статусу женщинами или чуть выше, и как ни странно, никто их нас не торопится вступать в брак, чего не скажешь о женщинах, из более простой социальной прослойки, те сразу на шею вешаются и в брак вступить желают. Это не страх, а прагматичный подход к своей жизни.

А на тебя можно положиться твоему мужчине, если он внезапно и тяжело заболеет? Что ты для него сделаешь, и сделаешь ли вообще? Ну, автор, твой выход!

"...и Женщина, как буря, улеглась."

Ну а если равные, почему бы не вступить в брак?

У вас это идея фикс? Я уже высказал свое мнение о браке. А вы не доказали, что чего-то стоит кроме пустого слова- статус, такого воздушного, пустого и ничего не значущего. Семья - это серьёзная затея, а не тусовка спустя месяц - два знакомств, это желание пахать на отношения, а не сливаться при первых трудностях. Сейчас семейные ценности ничего не стоят для большинства людей, это как раз таки статистика разводов и демонстрирует. Не вижу смысла участвовать в этой вакханалии.

А она меньше по времени за эти деньги работает или устает меньше? Если семья не может нормально существовать без фин вклада женщины, то какая разница какой у нее доход - 20 или 70?
В семье должно быть как при коммунизме - от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Иначе семья не имеет смысла до тех пор пока нематериальный вклад в семью будет законом учитываться и регулироваться. Вот и все (с).

Прагматичный подход состоит в том, что женщина не будет стремиться в брак с мужчиной с равным соц статусом, чтоб не потерять свой уровень жизни. А в принципе в брак стремиться будет, конечно. Потому что вместе выживать легче.

Опять же, речь ведь не о рантье со штатом прислуги?

Два человека равных по статусу - это потеря уровня жизни? Поделитесь математическими формулами, очень заинтересовала такая матиматика? Мужчине вообще в принципе брак не нужен, статус и прочие мыльные пузыри, он тупо ему ничего не даёт, ни защиты, ни гарантий. Если он адекватный - он самостоятельный, у него есть друзья, интересы, хобби, секс тоже не проблема, даже если ты убогий, но зарабатываешь. Женщина нужна только как партнёр, который облегчит жизнь, что в свою очередь сделает и мужчина для женщины. А сажать на спину домохозяек в наше время это можно конечно, но не выгодно, особенно с нынешним подходом к браку "для статуса и потусоваться".

почему вы пишете слово сейчас. во все времена были ответственные и неответственные люди. и почему вы считаете,что если поставили штамп,то значит не будут работать надо отношениями и сольются при первых трудностях. а если штампа нет,то только тогда усердно работают над отношениями. люди разные и по разному ведут себя, как в браке,так и вне его.

зачем сажать на спину домохозяйку. если детей нет,то оба работают и все прекрасно. если же есть дети,то в семье уже смотрят, как выгодно-если зарабатывают одинаково,то одинаково и за ребенком ухаживают, одинаково на больничных сидят. если жена много зарабатывает,то няню нанимают. если мужчина много зарабатывает,то может для него выгодно,когда жена дома и дети полностью на ней,а муж работает и не отвлекается на больничные.в каждой семье все индивидуально.

А меня вы чего спрашиваете почему "сейчас" , вы у людей спросите почему сейчас разводов больше чем браков. Я не говорил, что без брака все стараться будут, но если "брак" это брак, то нафига оно надо, кому оно надо и для чего оно надо?

а что мне спрашивать, мне дела нет для других людей. и если хоть все вокруг разведутся,то это не значит,что я разведусь или вы.

Твоя б/у дырка,не первой свежести,ни какой цены не имеет.Не дашь ты -даст другая.Ппц бабы пошли,уже СВОЕ сраное здоровье сами оплатить не могут.

Потому сейчас, что разводы более 70%. И содержать не работающую, с возможностью, что вполне законно может тебя ограбить, глупо.

значит,если много народу разводится,то и вы обязательно разведетесь,а вот если разводится будут мало,то и вы всю жизнь в одном браке проживете. по вашей логике так получается. нельзя всегда опираться на статистику.

Вообще можно и нужно. Умные люди опирается статистику, на цифры и оценивают шансы риска. Я тут уже приводил пример с инвестициями, и магазины с аптеками, рискуют в них только очень отчаянные либо дураки и большинство оказываются после этого в ***.

ну, это ваше право, если в жене изначально видеть врага и вора,тогда конечно лучше опираться на статистику. только непонятно,зачем на враге и воре жениться. жить надо только с близкими любимыми людьми.жизнь с врагом безрадостна.

Так в том то и дело, что если в партнёре видеть опору и поддержку, не иметь корыстных помыслов, то и брак не нужен, все это и без штампа получить можно.

можно и без штампа,а можно и со штампом. каждый сам решает. мы живем в обществе. для кого-то важно мнение общества, законное рождение ребенка, все с общей фамилией, наследство для своей семьи. для кого-то это важно,а для кого-то нет. все люди разные, каждый делает так,как ему удобно.

А на что опираться? На авось? В любом случае, глупо статистику не учитывать.

А вы не путаеье? Это женщина считает мужчину врагом, И ищет защиту у государства. Сходя в загс она ее получает. И не только защиту, а орудие, против мужа. А зачем мужчине такая жена?

Если это важнее чувств, то о чем вообще говорить?

я не знаю как другие женщины, я мужчину врагом не считаю. и в загс ходила, потому что люблю мужа и мне приятно быть его женой. не воровать,как тут считают, а наоборот делать счастливым. хотя,я ходила больше 20-ти лет назад.

нет, не важнее. одно другому не мешает.

ну учитывайте, это ваше право. я же ответила-каждый живет,как хочет.

Вот в том то и дело, что каждому свое. И без штампа можно получить наследство, поменять фамилию и родить ребёнка законно, в противном случае бы посадили за незаконное зачатие ребёнка - это факт! А то довольно странно, если человеку для проявления человеческих эмоций нужна какая-то штампулька. И тут верно заметили, что это женщины, в основном видят в мужчинах врагов, так как ищут прикрытия юридического и не способно большинство быть опорой без бумажки - а это показатель. От 70 процентов разводов это огромный показатель некачественных браков и только дурак не смотрит на цифры, да, есть женщины, которые готовы в браке хранить верность, и вносить свой вклад безвозмездно, но, цифры показывают, что таких очень мало и на лбу нет гравировки - "искренна" , а это лишь показатель задуматься и перестать заключать бессмысленные союзы. Если женщина серьёзно настроена, штамп ей не нужен, а если без штампа у неё не "горит огонь любви" - это звоночек.

А как без штампа получить наследство, поменять фамилию и родить ребенка законно?

Завещание написать можно, если отношения были продолжительные и искренние и женщина хочет мужчине оставить свою собственность, также и наоборот. Фамилию может любой совершеннолетний человек поменять, это закреплено законом, есть ограничения, но при желании это можно оформить через госуслуги. За рождение ребёнка вне брака тоже не сажают в тюрьму, следовательно и это законно или вы знаете случаи, когда матерей за рождение пожизненное впаивали?

Каждый раз на каждую покупку писать завещание? В относительно молодом возрасте? Да и можно не успеть. У одной сотрудницы на работе мужа машина сбила, когда он из своей машины выходил. Если бы они не были в браке, его доля в совместной квартире досталась бы его брату.Апочему вас так пугает штамп? Как при помощи штампа женщина может вас обмануть?

На каждую? , вы квартиру или авто каждый день покупаете или хотите, что бы вам каждая мелочевка досталась вплоть до зубной щётки? Квартиру можно оформить в долях пропорционально вложенным средствам, у вас ваше нажитое никто не отожмет из родственников, свое вы не потеряете, а если отношения долгие, то на крупное что-то можно оформить завещание. Какой процент ваших друзей машина сбила? Шанс такой утраты ниже чем шанс развода, поэтому проще пойти по пути наименьших рисков. Почему меня не волнует завещание женщин, а женщин должно волновать мужское, отношение может выстраивается с разными приоритетами, у вас более корыстные? А то слишком много как-то желающих поставить штамп и делить нажитое, а брак тянуть желающих то гораздо меньше по цифрам и значительно. Отсюда и выводы...

Так муж ваш хотел, кроме того, тогда не разводились так часто. Мы же, говорим о том, что штамп, это только про имущество. Больше ничего он не решает. И если женщина говорит, или штамп, или ухожу, значит она не доверяет мужчине, а если мужчина принципиально против, то он не доверяет женщине. Мой пост был об этом. И был вопрос, почему женщина считает, что именно мужчина должен доверится, а не наоборот?

Как не мешает? Женщина говорит, или штамп, или закончили отношения. Значит штамп важнее.

Я знаю права, и согласен что каждый может жить как хочет. Это вообще не при чем. Мы про целесообразность того или иного поступка, и пра мотивы. Вот приведите мне аргумент целесообразности брака, для того человека, без ссылки на пол, кто намного больше зарабатывает в паре.

Но вы же строите отношения с равными женщинами, так и вложения во все будут равными.

Вам надо поступать, как прохожий- он строит отношения с равными по достатку женщинами. Тогда и брак будет целесообразен, если конечно детей не будет, а то жена сразу резко меньше зарабатывать начнет.

Ну, это не правильно. Предложение должен мужчина делать.

Хех, ну если вы мне мои же слова цитируете, то в чем вопрос ещё может быть? Брак ничего кроме гарантий для менее обеспеченного партнёра не даёт, гарантий надёжности союза тоже. И в моих отношениях никто из нас не видит для себя плюсов от штампа, следовательно он не нужен, это тоже вы уже читали в моих сообщениях. Если отношения искреннее они не станут хуже или лучше после отштампованного паспорта. Брак - это символ союза двух людей создающих семью, один раз. В нынешних реалиях это не более чем профанация.

Я просто пытаюсь понять, что вас страшит, если у вас одинаковый достаток. Есть ли у вас дети? Вы считаете нормальным рожать их вне брака, какая у них фамилия? Ваша или вашей женщины? Ну и конечно вопрос наследства. Может вы не хотите делить то, что заработаете за то время, когда ваша женщина будет сидеть в декрете, на больничных с детьми, водить их по кружкам. Конечно тогда она перестанет быть с вами одинаковой в материальном плане.

Детей я не планирую, по крайней мере в ближайшие годы. По остальным вопросам по третьему кругу уже размусоливать не хочется одно и тоже. Рожать вне брака- нормально, так как брак это только слово сейчас и не более, остальное можно обсудить и прийти к концесусу, ну или не прийти.

Тогда понятно. Конечно если вы детей не планируете, то все понятно. На счёт того, что брак пустой звук, лучше поговорить, когда у вас будет взрослая дочь.

Если одинаковый доход, то нет особой проблемы регистрировать брак. Хотя мужчина все равно больше рискует, попасть на крупные алименты, если доход большой. Я бы предпочел не регистрировать брак. Пусть ребенок носит фамилию матери, какая разница? А если развод, и женщина не адекватная, подает на алименты, то есть время, пока через суд установят отцовства, минимизировать их, то есть, не у ребенка отнять, как вы тут любите преподносить, а не давать БЖ орудие, для манипуляции. Если она согласится на совместную опеку, ребенок получит свое.

Для дочери, брак полезен, если она среднестатистическая. А вот посоветуете ли вы дочери, регистрировать отношения, если она, допустим имеет доход в 500к, а ее молодой человек 100к?

На совместную опеку? Это как? Ребенок месяц у вас, месяц у жены? А если она не согласится, то ребенок ни копейки не получит?

Удивительно

Если она думает об интересах ребенка, должна согласится. По другому, ребенок получит только половину прожиточного минимума от отца. Мужчина, морально, не обязан финансировать детей, которых отняли.

Что значит отняли? Общаться она не может запретить. Значит вы, чтоб насолить бж вообще забудете своего ребенка, которого вы воспитывали лет 10. А вообще, как вы себе представляете ребенок будет жить в разных местах. А школа, а секции, кружки? Как это технически будет выглядеть? А если жена из другого города и после развода туда вернётся? Ребенок по разным городам будет ездить? В 2 школы ходить? Тогда про кружки вообще можно забыть.

Ну тогда она может оставить ребёнка отцу, если тот действительно этого хочет и видеться с ним когда захочет, если живёт в другом городе, может пересылать деньги на карту. Как правило отцы не запрещают свидания и не настраивают детей против матерей, так что данное решение вижу оптимальным.

Так пусть будет жить у меня. Странная у вас логика. Раз не может жить на два дома, значит, живет у мамы, но платит папа. И женщина спокойно может сделать так, чтоб не общался. Есть уйма примеров. Вот почему она не должна иметь право получать алименты, если не обеспечивает право отца на общение с детьми.

Я бы никогда не оставила ребенка, а дальше как пойдет. Отец заведет другую женщину и она будет рядом с ребенком? Ну какая мать на это согласится? Ну а отцу бы никогда не запрещала общаться и сколько он будет тратить на ребенка на его совести.

Для вас женщина- это враг. Вы все время ссылаетесь на массу примеров, на статистику. Вы и в мыслях не допускаете, что вам может встретиться хорошая женщина, не корыстная, которая искренне будет вас любить. Вы везде ищете подвох. Ни одна нормальная мать ребенка не оставит.