Дети от любовниц

Отличный свод законов. Жену в браке можно изнасиловать . Жестоко. Можно покалечить. Можно и убить. Жена- не собственность и не теряет в браке общечеловеческих прав. Любое Действие одного против воли другого- насилие. Странно что вы этого не понимаете)) если жена в браке вам не даёт- развод моментальный и ищите согласную?

Государство , а это люди, ваши соседи , и они не хотят кормить со своих налогов ваших детей. Вот и все. Вы полностью правы) тот кто этого « типа ни панимает» обычный жулик и прощелыга, желающий залезть на чужую шею. На такого есть суд и алименты

А, всё, поняла поправку - если тест ДНК и установление отцовства, и потом тогда на отца. Так, получается?

Я считаю что двоежества не бывает ,жён может быть до четырех

Некоторые любят насилие над собой- кончают от этого

Государству очень нужны новые "рабы", отсюда нежелание приводить в норму законы. Зато спонсирование программ рождаемости, поддержка матерей одиночек,и навешивание алиментов на Аленей безправных.

У меня есть знакомая семья во Франции. Их сын заделал ребенка девушки, но не той, на брак с которой были нацелены родители. Так они ускорили свадьбу именно для того, чтобы на момент рождения ребенка биологический отец был в браке. По закону у них не устанавливают отцовство женатого мужчины.
И.е. могут все абсолютно знать, чей это сын, но официально никаких претензий. Только, если сам отец захочет.

От французы красавчики.

Но, если жена забеременеет на стороне, то французский муж автоматом всех детей тянет. Не знаю, зависит ли это даже от установленного по ДНК отцовства.

Нет бабы - нет проблем!

Не так,нет официально бабы-нет проблем!
Ну или они сведены к минимуму.

Это как у чукчей .....те специально жен ещё подкладывают под других...чтоб крепкие дети были от смешения кровей большего........

Согласна с вами. Это какое-то извращение.

Вот почему тогда мужчине в браке можно записывать детей на стороне, а если женщина знает что родила от другого нельзя? Опять дискриминация

Согласна, очень много несостыковок и абсурда

А мне кажется не было бы вообще внебрачных детей, ну конечно только официально. А вопрос содержания их можно было бы решить по другому, без записи в графе отец

Да логично

Это с точки зрения морали

А если она придёт в загс с сожителем и тот примет отцовство? На кого запишут ребёнка?

Т.е та девушка даже не может доказать что он отец?

Буквально недавно обсуждалось предложение о создании алиментного фонда, с тем, чтобы матери одиночки получали равное пособие. Тогда прекратилась бы охота на богатых папиков, и нищета брошенных беглыми алиментщиками детей. За счёт каких взносов формировался бы это форд, не знаю, не учитывалась. Так как меня этот вопрос не волнует. Сама идея кажется логичной.

Да. И потом, это доказательство ни к чему не ведёт. Разве что если она сама не уверена кто отец.

Если не хочешь детей кончай в рот и в попу Они специально хотят завести детей от вас чтобы потом содержали

Платье сути дети *** тут

Что в ней логичного? Согласно СК, обеспечивать детей обязаны оба родителя.
Да да, с матери обязанность обеспечивать своего ребёнка не снимается.
Поэтому сначала работаешь, потом рожаешь, а не наоборот.

Очень логична и справедлива идея создания такого фонда. А формировать его надо из налога, введённого на всех одиноких мужчин старше 21 года.

Только после того как баран добровольно осеменил ее.

Пока ты не осеменишь женщину, никто на тебя алименты не повесит, баран. Держи член в чехле и будешь всегда свободен от приплода)

Не так! Не слил семя в бабу- нет проблем. Тебе решать.

Потому что это только с ее слов. Мало ли что она знает? Может ее опоили и впятером после одного отодрали? А она и не знает?? ))) Доказательств пока нет, чьё семя выстрелило. Их ей надо предоставить . Сделать тест днк. Или вы предлагаете верить на слово всем? Вы должны мне миллион, я точно знаю что это вы у меня его заняли. Отдавайте!!!

Тут юридические тонкости и я их не знаю. Возможен подложный отец. Фиктивный? Верно)) настоящий может быть обиден и ущемлён в правах. Скорее всего если женщина замужем то сожителю придётся доказывать факт отцовства , она же и с мужем могла спать одновременно с сожителем ? Кто запретит?? А вот если женщина свободна, и сожитель называет добровольно себя отцом- наверное записывают. Какая разница государству кто будет кормить и содержать реьенка? Вызвался отцом? Расти себе не Здоровье)

За ваш счёт. А за чей ещё?

Он считает логичным что *** без предохранения будут одни, а кормить их детей- другие. Крайне нелогичная система... папик имеет право одеть презерватив и не спускать в охотницу равно как и нишеброд.

Во-первых, я женщина. Во-вторых, такой фонд, действительно логичен, потому что устранял бы неравенство детей. Всем одно пособие. Все, что свыше только за счёт личных отношений. В-третьих, половозрелый мужчина старше 21 года наверняка имеет отношения и не застрахован от побочных детей. Женщина в случае нежелания его жениться и признать ребенка знала бы, на что она может рассчитывать. С точки зрения государства такой фонд логичен.
Да и в нравственном отношении навёл бы порядок.

Фраза " папик.... " полностью исключает сознательность женщины. Смысл только в презервативе?

Да и за удовольствиями не только мужчины гоняются.

Но так как в силу физиологии женщине в случае рождения "случайного" ребенка нести тяготы по уходу и воспитанию, тяготы налога должны лечь исключительно на мужчин.

Овца,ты не права и врешь. Повесят очень даже,если ты в законном браке или разведен и попал под закон о 300 днях. Предохранялся ОК и не залетишь. Привыкли всю ответственность сваливать на других.

Предохраняйся*

Сделала аборт и нет проблем,тебе решать.

Аборт может не помочь, как в твоём случае,вот тебя абортировали в унитаз смыли, а ты как-то выжил

Нет, не только с ее слов. А со слов и мужчины и женщины

Сразу видна умственная отсталость.
Куле нормально аргументировать мозгов не хватает. Ну ничего,дурочек даже больше любят)

Я считаю, что кобель должен нести ответственность за всех своих детей, независимо рождённые они в браке или нет

Нет, только через тест ДНК, правда, я сейчас вспомнила. Просто моя подруга родила ребенка по донорскому ЭКО, и поэтому записали на мужа автоматом. Он, что нас с ней удивило несусветно, не сказал ни слова, моментально подсуетился, притащил ей кучу всяких справок, которые надо было собирать для оформления пособий, и сказал - если ещё что будет надо, обращайся, все сделаю. Но он здорово виноват перед ней по жизни, не просто так же ей пришлось в итоге вот так рожать.. поэтому, думаю, рад возможности хоть как-то компенсировать. Мы, правда, думали, он следом побежит оформлять развод и через суд отказываться от ребенка - но вот нет.

Вот эту цель и достиг бы данный фонд. Но при этом нравственный выбор за женщиной.

Ога😄 Как тест ДНК за счёт государства делать,так желающих мадам платить налог нет. Как фонд для тупых рожениц,так давайте сделаем 😂😂😂

Ладно бы в браке.
А то через 10 месяцев после развода.

То есть по требованию женщин в СК внесли аморальные поправки, а теперь они начинают требовать какой то морали от мужей?

Надо ввести налог на бездетность для женщин в размере 75% дохода и из этого источника и финансировать.