Дети от любовниц

Тогда уж логичнее, что несвободный человек должен нести ответственность, за то что вступает в связь с кем попало, при наличии супруга. А то всех проституток повяжут за связь с женатыми, а неженатые мужчины, что делать будут?)

Мотивы любовниц могут быть разными, ими может двигать не только корысть, но и обычная обида, да мало ли. Чисто по-человечески их можно даже понять. Кроме того, любовница может стать жертвой обмана женатого, и такие случаи бывают, я не за то, чтобы побивать любовниц с детьми камнями, а за разумное решение проблемы. Им нужно присваивать статус матерей одиночек и как-то помогать им на первых этапах взрослой жизни - как вариант, льготы по ипотеке, поступление в вуз и т.д. Это уже почти готовый налогоплательщик, государство в любом случае в накладе не останется. А представьте, сколько случаев, когда любовница сует женатому ребенка якобы от него, а там его спермой и не пахло. Хорошо, сейчас ДНК тест есть, надо от этого плясать и менять всю систему, связанную с родительством, в корне.

К 153, помогать их детям, разумеется)) Государство бы только выиграло от этого.

Неженатые будут искать незамужних😂 я просто хотела сказать, что вне зависимости свободен ты или нет, ответственность за связь с женатым все таки есть. Хотя бы с точки зрения морали. Таких всегда осуждали и будут осуждать

Автор, вы требуете каких то новых законов, не зная существующих. Добрачное проданное жилье, даже вложенное в уже совместную собственность, делится пропорционально вложенным средствам с прожажи добрачного имущества. Главное зафиксируйте передвижение средств по договорам.

Я в принципе это и имею ввиду. Что если вне брака, то прочерк автоматически в загсе и помощь от государства. И ни а каком наследстве и речи нет, кроме тех случаев, когда мужчина сам при жизни напишет или отпишет этому ребенку

Даже в случае том, что этот дом будет находиться в собственности двух человек? Меня и мужа. Что то я сомневаюсь, что в случае его смерти, его половину унаследую только я и наша дочь

С какого это фига, ребенка людей, которые живут вместе и не хотят заключать брак ущемлять в правах по сравнению с рожденными в браке? В браке разные люди состоят, не только нормальные, полно всякого сброда. Нищих, алкашей, живущих на пособия и прочих. С чего это их дети вдруг выше, чем дети нормальной пары, которая не хочет регистрировать отношения. )

При чем тут вообще алкаши и нормальные? Речь то вообще не об этом.

А вы к юристу сходите) Или почитайте юридическую практику самостоятельно. Вы что думаете, что продав добрачное и получив
сумму на счет по договору купли0продажи, она совместной становится?) Нет. Так же как и приобретенное и оплаченное с этого счета, считается добрачным. Нельзя таких вещей не знать.)

Ну как не об этом, вы почитайте внимательнее пост гостя, где он предлагает ограничивать в правах детей людей, которые живут себе спокойно в гб и никого не трогают. А таких людей много. По разным причинам.

За счет чего помощь от государства? Это государство не может в полной мере помочь людям у которых реальные проблемы, а не проблемы из-за чеса в штанах и отсутствии контрацепции. Хочет гулять, а чтобы его гульки оплачивало государство?) Ну мне лично, не имеющей никакого отношения к этим клубкам, лучше чтобы государство эти деньги потратило на общее благо, а не на освобождения от ответственности гулящих в браке кобелей. Ни в одной стране такого нет, даже в более благополучных, по сравнению с нашей.

Тем более, что вы дом приобретаете ровно на ту сумму от продажи квартиры. Пусть он свою тоже продаст. Или у него нет ничего?) Сколько ему лет?) Не трогайте добрачное вообще, это самый лучший вариант.

Ну у государства же есть деньги раздавать за рождение детей и на это найдётся.

Пока нет, но будет участок. Ему 30

На что? На оплату поебущек гулящих мужей?) Автор, вы тролль или вы серьезно?)

А на кого записывать? Есть мать, есть отец, их и записывают. Соседа надо вписать или папу римского? Какая разница в браке отец или нет. Он что, перестаёт быть отцом?

Нахвуй иди с такой позицией

Это сугубо бабские проблемы. Предохраняться надо

Такие как ты всё оправдают

Нафиг. База ДНК всех находящихся на территории страны и обязательная проверка авторства - каждый платит за свои действия.

Предлагаете детей от предыдущих браков лишать наследства? То есть если ваш муж сейчас с вами разведется и дети останутся с ним, то они должны лишиться права на ваше наследство?

Нет

А вот дети от бывших жён они в каком статусе должны быть? Тоже внебрачные?

Нет. Я выше писала, дети, рожденные в браке, ими и остаются, даже если у мужчины уже новая семья, и права их такие же должны быть, как у детей в новом законном браке. То есть для новой жены это должен быть непреложный факт, или она соглашается на это берегу, или нет. А не так, что живешь с якобы бездетным, а потом спустя ...цать лет появился выросший где-то ребенок или от любовницы, что еще хуже. И права на совместно нажитое в браке заявляют.

А в чем разница между детьми от любовницы и прошлой жены? Детей от прошлого брака точно так же можно скрыть.

Разница огромна. Любовниц, тем более детей от них обычно скрывают, о детях в первом браке знает так или иначе окружение мужчины, его родители, друзья. Всем рот не зашьешь, он же не с Луны к вам прилетел. Опять же в документах это фигурирует, в анкетах некоторых. Хотя в случае, если мужик до такой степени подлец, что скрывает детей от прошлых браков, то действительно один крен - от любовницы дети или от БЖ, все одно сокрытие такого факта - это предательство. А если все прозрачно, мужчина с прошлым - тут, как говорится, видели глазки, что брали.

Читайте выше, у мужа ничего нет своего. А то что будет, это куплено на мое жилье добрачное. С *** ли я буду должна его сыну часть отваливать от дома?

Ну и, разумеется, БЖ это прошлое, плохое ли, хорошее, но оно уже прошло, я имею в виду связь с этой женщиной. А любовница в настоящем создает проблемы и грязь.

Разница в том, что они законнорожденные и скрыть их уже более сложнее, чем нагуленных

Ну так если деньги пройдут по счетам то эта сумма делиться не будет

Чо правда? Вообще то все с точностью наоборот. Обычно бывшая жена создаёт массу проблем, а про любовницу обычно жена и не знает.

У нас сейчас все дети законнорожденные. Я бы вообще браки отменил, дабы такое слабоумие, которое тут толкают даже и возникнуть не могло.

А то, что он в будущем будет собственником 1/2 это не считается?

Блин, да что вы тупой прикидываетесь? Не выходите за детного разведенца, кто вам не дает? Разница в том, что вы ЗНАЕТЕ, что у мужчины был брак или браки в прошлом, особенно если вы сама не первой свежести цветок или сама с прицепом. А тут в вашу налаженную жизнь влезает нечто. С мужа вины это, разумеется, не снимает, но почему вы должны страдать? Развестись с изменником мало, все равно его внебрачный ребенок может претендовать на вами с ним нажитое. И вас ставят перед фактом, и законом это подтверждено. Извините, если вы не видите разницы, вы совсем уже куку.

А зачем ты собралась делать его собственником 1/2? Оформляешь все на себя. Если наследник предъявляет претензии показываешь, что всё куплено на добрачные средства. Максимум на что он сможет претендовать это на долю от доплаты между ценой квартиры и дома.

Хм, а тот факт, что на вами с ним нажитое в первую очередь может претендовать сам муж, который имеет право все это сам продать, подарить, завещать той самой любовнице вас не смущает? Только ребенок жить не даёт?

А то, что на совместно нажитое вами с мужем могут претендовать в случае вашей смерти ваши родители вас не смущает? Вы от своей мамы с папой уже избавились перед тем как избавляться от ребенка мужа?

Все вместе смущает!
И так наличие любовницы само по себе - это предательство, удар под дых!
И нормальная женщина так или иначе в голове своей затеет мысленный развод после этого, не сейчас так позже. Но в большинство случаев, если это действительно не любовь всей его жизни, так чтоб ушел к ней, разведясь с женой, с любовницами наигрываются и бросают, ничего кроме потерь у них нет. Вы лично много знаете любовниц, которым женатые мужики отписывали имущество??

Родители совершенно другое. Они какие бы ни были, меня родили и дали мне жизнь. И совсем другое - чужой ребенок.

Причем не просто чужой, а такой, о котором вас не уведомили, что он есть. Чтобы у вас был выбор, принимать это все в свою жизнь или нет.

Полно. Мой отец отписал, например.

А причем тут вы? Вы померли, а ваш муж хочет получить совместно нажитое с ним имущество. И тут вылазят какие то совершенно чужие ему тесть с тёщей и с какого то перепугу требуют долю. Особенно это не справедливо в случае если помершая жена не работала.
Так что сперва от родителей своих избавься, а потом о детях мужа думай.

Сочувствую, ваш отец подлец. Но я за свои 40 лет о таких случаях только в скандальной хронике читаю, когда речь о каких-то актерах и их дележках. Большинство живет по накатанной и на такие радикальные шаги не решается, уйти к любовнице с чемоданом по честному и то смелости не хватает, не то чтобы имущество отписываться.

Зачем ты, *** незнакомая, обзываешь моего отца подлецом? Тебе морду давно не били что ли? Лично я вот ничего против такого его поступка против не имею. Там у них мой брат растет. Правда он младше моих двоих из 3 детей, но это не важно.

Да про родителей понятно, но родитель не равен ребенку.

Значит, пиши так, оввца, чтобы понятно было, что это было с вашего общего согласия! Опять, опять вылезает наружу то, о чем я тут твержу и ты в упор не видишь! Одно дело, когда все по согласию, договоренностям личным, как в вашем случае, а другое, когда ты живешь, наживаешь свое, приходит кто-то со стороны и начинает попытки отжать что-то.

И еще, говори только правду, отписал отец будучи в браке или уже в разводе? Это принципиальная опять же разница.

Почему не равен? Очень даже равен. Мало того он даже хуже ребенка, он пенсионер и суд будет на его стороне.

Не было никакого моего согласия, отец и без моего согласия имеет право распорядиться СВОИМ имуществом.