У женщины любовник.Её секс с мужем

А называть мужчину, например, кобелём, козлом, если у него есть любовница, прилично? Что-то вы себе и верных, и преданных хотите, а сами, в большинстве своём, не соответствуете. Находите тысячи оправданий тому, что оправданий не имеет только на том основании, что родились женского пола.

Это почему не имеет оправданий?Даже Писание оправдывает в некотором роде прелюбодеяние ,если супруг,супруга уклоняются так или иначе от интима.

Скотство, &***, предательство не имеет оправданий, кем бы ни было совершено. Изменяющим кобелям и бабищам, естественно, этого не понять. А для баб, не путать с женщинами, сегодня измена настолько естественна, ибо безнаказанность, что они даже и оправдываться не хотят, так как не считают, что делают что-то преступное, и, конечно же, не считают себя ни в чем виноватыми, всегда виноват тот, кому они изменили - не уделял внимания, мало зарабатывал, не удовлетворял в постели и еще тысячи оправданий. Но, в большинстве случаев, просто скучно стало от опостылевшего мужа, каким бы он замечательным бы ни был. Но к себе баба требует иного отношения, ей всегда нужен верный и порядочный, которому сама не соответствует. А я смотрю, вы и писание уже переписали?)))

Это почему не имеет оправданий?Даже Писание оправдывает в некотором роде прелюбодеяние ,если супруг,супруга уклоняются так или иначе от интима.

А что делать замужней женщине,если супруг не хочет или не может?

По Писанию такая женщина имеет право развестись или смириться с немогущим мужем,а если муж просто не хочет,то тоже имеет право с ним развестись,а если изменять станет,то грех,конечно,но большая ответственность за этот грех будет лежать на муже,потому что он сам подтолкнул к этому жену.Ну,а если не брать во внимание веру,Бога и грехи,то тут уже дозволено все,никто никому не указ.Я считаю,что вне религии вообще все моральные и семейные устои просто не могут существовать.

Измена -это грех,но виновата ли женщина в этом,если муж не может.А может быть-это как рази выход из сложной и запутанной ситуации?

А Вы хотите,чтобы всех женщин наказывали?И чтобы верны мужьям были априори в любых обстоятельствах.Так не бывает.И Писание я не переписывала,там ясно сказано не уклоняться супругам друг от друга,чтобы не подавать повода к измене.Так и написано черным по белому,а еще написано,даже заповедано Господом,мужьям любить своих жен.Вот ,когда будете любить,тогда и можете надеяться,что вам не изменят.А еще ,когда сами будете верующими и признаете Бога своим Господом,тогда и жены ваши признают вас достойными своей верности.

А что делать замужней женщине,если супруг не хочет или не может?

По Писанию такая женщина имеет право развестись или смириться с немогущим мужем,а если муж просто не хочет,то тоже имеет право с ним развестись,а если изменять станет,то грех,конечно,но большая ответственность за этот грех будет лежать на муже,потому что он сам подтолкнул к этому жену.Ну,а если не брать во внимание веру,Бога и грехи,то тут уже дозволено все,никто никому не указ.Я считаю,что вне религии вообще все моральные и семейные устои просто не могут существовать.

Да-да, проще всего изменив мужу, свалить на него вину за это)

А что делать женатому мужчине, если жена не хочет или не может?

Так сегодня для 99.99% баб никаких моральных устоев и принципов нет.
Легче всего обвинить рогатого мужа и считать себя не виноватой ни в чем, святой и безгрешной.

По религии смириться,терпеть или разводиться.

То есть, женщине позволительно изменять, если муж не хочет, а мужчине смиряться, терпеть или разводиться? Ловко)

Почитайте Выше.Про женщин я написала тоже самое как себя вести,но ответственность за семью у мужчины больше,потому как он призван Богом быть главой.

Про ответственность не надо заливать, сегодня женщина не принадлежит мужчине по праву собственности, а ответственность без онной и без полноценного влияния = ответственность раба. Ежели сегодня объявлено равноправие, то та же самая ответственность ложиться в равной
степени на обоих. Что, собственно, современным женщинам и не нравиться, ибо с одной стороны, хотят, как на Западе, свободу и независимость, а с другой, как на Востоке, чтобы за семью и за них нес ответственность мужчина, муж, но при этом, не имел права на женщину. И если уж Вы допускаете измену женщины в связи с половой недостаточностью мужа, то вполне себе справедливо допускать и измену мужчины, в связи с невозможностью или не желанием заниматься тем самым со стороны жены. Но по Вашему отчего-то мужчина должен смириться, терпеть или, на крайний случай, развестись. Двойные стандарты и дискриминация на лицо.

Не плачтесь Вы так о потерянной собственности.Никогда женщина Вам принадлежать как вещь не будет и не должна.Бог сотворил всех свободными.И за свои грехи каждый ответит перед Богом,с мужчины,правда,спрос будет больше.

У вас псевдорелигиозность и псевдовера, хотя вы этого не понимаете и никогда не поймёте. Ибо не выгодно. Вы, как и любая баба, всегда находите оправдание своему собственному скотству, ссылаясь, в том числе, на писание. Если вам сказать, что мужчина имеет право изменять своей жене, просто потому, что он мужчина, вы вряд ли с этим согласитесь. Но версию про то, что женщина может быть оправдана в своей измене, просто потому, что она женщина, вам с лёгкостью заходит. Вы кричите о равноправии, но не хотите нести равную ответственность, возлогая ее на мужчину. Повторяюсь, но это двойные стандарты и дискриминация. И если женщина никогда не будет являться собственностью мужчины, как это было когда-то, тогда, когда мужчина именно нёс за нее ответственность, сегодня ни о какой мужской ответственности речи быть не может. Вы же не хотите нести ответственность за мою, например, квартиру, и при этом, не имея на нее никаких прав?

А Вы можно подумать верующий?А если нет,то не Вам о моей религиозности судить.Вы сейчас полемизируете сами с собой,ибо моих слов просто не слышите и слышать не желаете.Лично мне оправдываться нет нужды,я мужу не изменяла,а вот Вы походу этого желаете и желаете себе оправданий,но нет их и не будет,заповеди даны одинаково для мужчин и женщин.Однако с мужа спрос больший.Тем более с неверующего мужа.Если мужчина не желает признавать Бога,то и женщина не признает его главой над собой,ибо после грехопадения даже животные вышли из-под господства человека.,а уж тем более выйдет женщина,потому как с мужчиной одного достоинства.

Я 15 лет прожил с женой ни разу не изменяя ей, так что не Вам меня судить. Не изменял, следуя своим моральным принципам. Зато видел, как бабье изменяет своим мужчинам, мужьям, абсолютно не считая себя виноватыми. Как два пальца, извиняюсь, обосать. И ещё, с чего с мужчины спрос больше? Не потому ли, что женщина не желает нести равную ответственность за отношения, жизнь, в том числе, и свою? С чего Вы возлагаете большую ответственность на мужчину, тем более опираясь на писание, если сегодня вы, женщины, являетесь свободными и независимыми, в противовес тому, что , когда писалось это писание, женщина, по сути, принадлежала мужчине, и, именно, тогда он обязан был нести за нее ответственность, о которой каждая из вас сегодня говорит? Сейчас же вы все самодостаточные, независимые, мое тело, моё дело и так далее, но отчего-то мужчина все равно должен? Может быть, необходимо перестать относиться к мужчине, как к рабу? Не выгодно? Какого вы ждёте к себе отношения, если сами неи способны жить с мужчиной в горе и в радости, если сами не способны, несмотря ни на что, быть верной ему? Естественно, при условии, когда он верен вам. Я понял лишь одно, что баба оправдает любое своё скотство, если оно ей выгодно, опираясь на некое писание, которое она интерпретировала по своему, умалчивая невыгодные параграфы и подставляя то, что выгодно. При этом, учитывая сегодняшнее равноправие, баба не желает дать точно такие же права мужчине, говоря, что мужчина должен смириться, терпеть, если чего либо не получает от женщины, в то время, как женщина, в свою очередь, не получая удовлетворения от мужчина, оказывается, имеет право изменить, завести любовника и так далее... При этом возлагая полностью или в большей степени вину, опять же, на мужчину. Смешно...

Я прожила,не изменяя больше-23 года,однако для Вас нет женщины,у Вас все вокруг гулящие бабы.И жену свою такой считаете?И это не я,а Бог возложил на мужей большую ответственность,чем на жен,потому что по своей природе женщина более уязвима,при всем равноправии,мозги и психика у нее иная,чем у мужчин,вот и спрос иной.Мужчина должен быть благороден и подавать пример жене,но прежде всего он должен жену любить,а жена убояться оскорбить эту любовь.Так должны жить верующие,ну а кто сам себе указ,кому заповеди ничего не говорят,те состязаются в блуде с женщинами по принципу как они ,так и мы.

Женщина, это та, что живёт совестью, та, что верна своему мужчине без всевозможных "если", та, что и в горе, и в радости... К сожалению, сегодня таковых меньшинство. А преобладают, именно, бабы, гулящие, беспринципные, без истиной веры, хотя и прикрываются часто Богом, посещая тот же храм, замаливая свои грехи и считают, что после сего действия можно грешить по кругу, типа, Бог простит. Что касается моей уже бывшей жены? К сожалению, она баба, не гулящая, а возможно раз изменившая, но этого вполне хватает, чтобы перестать быть женщиной. Точно так же мужчина превращается в слюнявого кобеля после единождой измены. Вы поймите, я не оправдываю ничью измену, ни мужскую, ни женскую, ссылаясь на какие либо оправдания, так как сему действию и поступку никаких оправданий быть не может.

Верность априори ,только лишь потому,что ты в браке,а не потому,что любишь и уважаешь мужа Вам бы подошла?Можно оставаться верной,не изменять телом и при этом мужа лишь терпеть.Надо работать над отношениями,а не просто требовать верности.Уж не знаю,что случилось у Вас с женой,но если вы разошлись от одного подозрения в измене,даже не убедившись правда это или нет,то поступили очень опрометчиво.Идеальных нет и не будет.Нужно учиться многое понимать и прощать.Ну и стараться делать правильный выбор изначально,смотреть кого берешь в жены.

А где я написал, что не убедился? Где я написал, что развод произошёл из-за не подтвержденных подозрений? И что значит прощать? Знаете, простить, лично для себя, возможно, но продолжать жить с предавшим тебя человеком, уж увольте. Кстати, ее новый ахарь или ухарь слился сразу же после того, как она получила свободу, штампик о разводе. До сих пор одна, как, собственно, и я. Только лично для себя решил, что никакие новые отношения, тем более, брак, мне больше не нужен. Жена, как и муж для женщины, в жизни должна быть одна, а она уже была. Прелюбодействовать не хочу. Возвращаться к ней и, кстати, она совсем не против, так как была попытка с ее стороны, тоже не вариант - предавший раз, предаст и дважды. И это далеко не единичный случай. И нет оправдания ни мужской, ни женской измене, это преступление, за которое должно последовать наказание в этой жизни или на том свете... И глупо сваливать с себя вину на другого, как делаете Вы, оправдывая неверных жён, ссылаясь на выгодные выдержки из писания и отвергая многие другие главы того же писания, которые не выгодны и не угодны. А верность, если уж взял на себя обязательства в виде брака, и должна быть априори, ибо и в горе, и в радости. Это касается , как мужчину, так и женщину без всяких послаблений. В браке оба, значит ответственность несут в равной степени, а не только мужчина, которого , типа, назначили главным, но который, в современном мире, никакого полноценного влияния на свободную и независимую женщину иметь не может.

Это я взяла из Ваших слов:"возможно раз изменившая."Я это поняла как сомнение в самой измене,а не их колличестве.Ну,развод в этом случае вполне уместен.Вы так для себя решили и наверное правильно.Только вот Ваше решение ,что должна быть одна жена ,если не так,то это прелюбодеяние-это неверное решение,прелюбодеяние-это измена в браке,а браков может быть несколько,до трех,так точно можно и даже повенчают.Вы ошиблись в выборе ,это не значит,что нельзя выбрать себе более Вам подходящего человека.Ну,а может стоило бы и проанализировать,что не так сделали Вы,раз так произошло.Вы это выясняли с женой?Потому что,выходя замуж,женщина вправе рассчитывать на обязательства брака.Когда,допустим,как было у меня,их супруг просто игнорирует,то это уже и браком назвать сложно.Я не оправдываю полностью измены,вина остается все равно,так и в Писании сказано,никто не говорит,что это не грех,грех,но ложится и на вторую половину,что на мужчину,что на женщину,потому что вступление в брак не значит,что человек готов жить,как монах.Монашество в браке-это и для святых не всякому под силу.

Я с Вами согласен, идеальных людей не бывает, но... И она ведь не была идеальной. И я, конечно же, не идеален. Но несмотря на ее "неидеальность" я был честен с ней, так как считаю, что сделав раз выбор, не должен его предавать.
Что касается прелюбодеяния, то в писании есть строки: "А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" (Мф.5: 32; 19: 9). Прелюбодействовала она во время брака, я же в свои годы вряд ли претендую на женщину никогда не вступавшую в брак. Потому и сказал, что не хочу прелюбодействовать. Да, мир изменился и, увы, не в лучшую сторону. Я работал очень долгое время в преимущественно женском коллективе, знаете, чем отличались, практически все, женщины работавшие там от неверных жён? Ничем. И особо этого и не скрывали. А моя бывшая до сих пор не может объяснить, что повлекло ее на тот поступок, то ли стыдно признаться, то ли сама не понимает. Так что, что я, возможно, делал неправильно, видимо, только Богу известно. Хотя я лично себя виноватым не чувствую и без того проблем хватает.

Вы немного не так понимаете слова Писания."Кто жениться на разведенной,тот прелюбодействует."-это ,если женщина развелась,разошлась с мужем,чтобы выйти замуж,быть с другим,то есть,если Вы увели ее от мужа.А просто с разведенной браки допустимы.Ну,а Ваша жена,как мне кажется,замутила со своим бывшим.Именно с бывшими сама не понимаешь,почему вдруг вспоминаешь былое,по старой памяти что-ли.Иначе нашлась бы куча причин и объяснений.Она жалеет скорее всего,но разбитую чашку не склеишь.Жаль,что так получается.А вот,если бы она просто общалась,флиртовала там,но без секса,Вы бы смогли ее простить?Что касается Ваших женщин с рабочего окружения,то сама удивлена.Так все плохо?

Нет, это был не бывший, просто умело лил мед в уши, обещая ей жизнь в большом городе, в так называемой, северной столице. Правда этот мёд после нашего с ней развода превратился в лапшу. Что странно, мы разошлись без ругани и, в принципе, упрёков. Наверное, единственное о чем жалею, это только о потраченном времени, равным 15 лет, ибо всегда считал, что брак, это раз и навсегда, как говорится, жили они долго и счастливо, и умерли в один день) Ну, в конце концов, считаю, если что-то не устраивает в отношениях, браке, нужно не изменять, не искать изподтишка замену, а говорить, договариваться и, если результата нет, просто честно разводиться.

Ясно.Просто купилась на возможность более яркой жизни.То есть,там и чувств особых не было.Ну,а так делать,как Вы пишите,может и честно,но практически ни одна женщина так не делает.В муже может много чего не устраивать,но это не парень,которого бросил и все.В браке и совместные дети,и жилье.Не так просто все взять и вырвать из привычных рамок.А если еще материально зависима,так тем более.

А знаете, я еще легко отделался, если не считать те 15 лет. У нас не было детей. Когда то, естественно, думали об этом, проходили оба медицинские обследования, которые показали, что она детей иметь не может. Мне сестра моя рассказывала, они с ней дружны были, что она очень боится, что я ее брошу. Не бросил, не изменял... Считал почему-то, что если не буду творить зла и подлости, то и ко мне будут относиться подобающе. Дурак))) А что касается тех дам, с которыми мне посчастливилось работать, то, конечно, были среди них, наверное, и верные, я просто говорил про тех, кто был моложе меня или моего возраста. Были и постарше, про которых, если они и изменяли когда-то, то я просто ничего не знаю, а, возможно, исходя из всё-таки более морально-усточивых качеств того времени, в котором они родились и выросли, они были более честны и порядочны . Есть, конечно, и реальные примеры семей, в которых и верность, и честность по отношению друг к другу, но, в большинстве своём, это семьи зародившиеся ещё в Советском союзе, причём даже не в период его распада. Это люди, так сказать, прошлых поколений.

Да нет,я по факту.Такой задачи у меня нет.Зачем разрушать семьи? Я за крепкую семью,но с маленькими приключениями,которые бывают у многих женщин.Ведь секс на стороне не всегда несёт негатив.Многие женщины,попробовав любовника ,начинают ценить мужа совсем по-другому и я в их числе.

У меня нет секса ни с мужем,ни никогда не было с любовником.