Зачем нужны мужчины без денег?

Так других нет. Денежных мужчин дай бог 5-10%

Не нужны без денег мужики естественно. Это всем умным женщинам понятно.

Ты готова на роль содержанки?!

В таком случае, мужчина не нужен совсем. Сильная и независимая сама со всем прекрасно справляется.

Сдать в рабство! Устроить на работу так сказать😂😂😂

Я не про раб госпожа)))

вот что за нытье? сейчас век равноправия. надо рассчитывать только на свои силы, а не на надеяться на мужа. тьфу, стыдно за вас

Да, готова.

Нужно в первую очередь, чтобы он был человеком и чтобы вы его любили. Деньги можно заработать, если у него есть амбиции и стермление чего-то достичь в этой жизни.

Женщина должна обеспечивать красивого мужчину или пусть отношается с жиробасами и карланами.

Ну либо тот, который содержать будет либо совсем не нужен. Так и есть.

Отношения строятся на любви, а не на вопросах "зачем"

Облизывать его анус, а в свой принимать член без смазки.

Любовь рано или поздно проходит. Ну вот вам сколько лет?

Но учти к содержанке и отношение соответственное и женой она никогда не станет и заменить могут в любое время!

проблема в том, что в детстве бабью не объяснили, что "жена" и "содержанка" = это не одно и тоже, всё это усугубляется вагиноцентризмом в терминальной стадии (полагают, что их ссаная дырка = венец Творения и центр Мироздания), соответственно, по мнению нынешних гавносамок-потреблядей-содержанок (нужное-подчеркнуть!), мужчины им должны ВСЁ и ВСЕГДА.
В итоге нынешнее оборзевшее бабьё полагает, что "жена" - это содержанка, которая ещё и командует своим содержателем))

Шта?
Я до сих пор дрокаю на ФИО одинокими вечерами, а ты говоришь, что любовь проходит, ога

Вы женщины,детей рожаете исключительно ДЛЯ себя,так и обеспечивайте себя и ребёнка!

Причём тут вообще мужчины?

Это женщины должны платить мужчинам,за материнство!

А то вас в край,рассосало!

Я уже была содержанкой. Относились ко мне лучше, чем бесплатные ё**быри, которые были до спонсора. И в сеске он был непривередлив.

Спонсор был Алень махровый!

Конечно непривередливый, ты же не скажешь ему, что он мелкописечник или скорострел, он платит тебе за то, чтобы ты говорила, что он хочет слышать. Даже если он мелкопис и скорострел, апахпах

Он был хорошим мужчиной! Добрым и щедрым. Не могу его забыть хотя и не любила.

Это потому что он мелкопис и скорострел.

Да, у него был небольшой член и кончал он быстро. Ну так мне же было лучше так как я его не хотела.

Не, спонсоры обычно получают выгоду от спонсирования.
А тут чистый гамма-алень, не спонсор.

В мужчине главное деньги и доброта, а не размер члена.

Ну всё верно,я выше написал-он был Алень!

Так мужчины только за содержанок! Это гораздо удобнее и выгоднее!

Ну любите вы все равно тех, кто хорошо ахнет. Бабы, одним словом.

Ты не прав! Он - лучшее, что было в моей жизни!

Содержать женщин - прошлый век, але

Ну вот, что и требовалось доказать, мелкопис неумелый не купит любовь даже подарками.

С математикой у тебя слабо.
Обычно проституки выходят дешевле содержанок.

Проходит страсть, у кого-то и любовь, поэтому и расстаются. В любом случае совместные дети, быт, годы проведенные с человеком под одной крышей не проходият бесследно, сохраняется привязанность, уважение, дружба, партнерские отношение, другие теплые чувства.

И даже тем, что он + ко всему человек якобы хороший.

А зачем ему моя любовь? Я ему молодое тело - он мне деньги. Это нормально.

Нафиг все это надо, если мужик не содержит?

В смысле якобы? Ну ко мне он действительно очень хорошо относился. Гораздо лучше, чем те васьки, котором я бесплатно давала.

Ну хотя бы в теории никогда не думаличто вопрос изначально глуп.Зачем мужчина без денег,как с ним в дерете,может тогда сначало надо спросить а нужны ли вы кому то со своим декретом?как бы это ваша потребеность

Аааааа, понятно.
Я про любовь распинаюсь, тьфу

Он лучшее в твоей жизни,но ты его не любила!
Он омежка,который тебя не пробил на инстинкт(включения любви) вот и башлял бабосами,покупая твою любовь к себе!

Да нету никакой любви. Есть похоть и есть отношения, основанные на материальной выгоде.

Ну окей. На пример без декрета. Зачем образованной, ухоженной, работающей девушке мужчина без денег?

С математикой у тебя слабо.
С учетом лечения венерических заболеваний содержанки дешевле.

ФИО ты?
Вернись, я все прощу.

Ну мне на тот момент, когда мы встретились 23 года было. Ему 45. О какой любви здесь может идти речь? Наверное его там кто-то любил в молодости.

Дак об этом и речь, раз век равноправия, за что любить безсеребрянников ?

Так можно всю жизнь прождать

Если для вас главное содержание, тогда да, вам не надо. Не у всех так.

Вполне возможно, в стране «Утопия»