Если некто считает что вы должны подчиняться по признаку вашего пола (соответственно вы должны демонстрировать вашу готовность подчиняться - оплатой, подношениями, лестью и т.п.), как вы это воспринимаете?
1. Это проявление ненависти на почве сексизма.
2. Это руководство к действию (я должна исполнять его требования).
3. Это знак доверия ко мне, признания меня настоящим другом.
4. Это норма, так как у большинства видов приматов самки подчиняются самцу (вожаку)
Я подчиняюсь целиком и полностью мужчине. Какую он хочет позу, такую принимаю, хочет чтоб я сосала, я сосу, хочет лизать пожалуйста, я согласна подчиняться беспрекословно, лишь бы он имел меня как мужчина - жёстко и долго! Чтоб я чувствовала, что меня долбит настоящий СИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА!
Мне от одного этого слова хочется блевать.
Мне от одного этого слова хочется блевать.
Тогда твой удел это пополамщичество или "никто никому ничего не должен"
Я подчиняюсь целиком и полностью мужчине. Какую он хочет позу, такую принимаю, хочет чтоб я сосала, я сосу, хочет лизать пожалуйста, я согласна подчиняться беспрекословно, лишь бы он имел меня как мужчина - жёстко и долго! Чтоб я чувствовала, что меня долбит настоящий СИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА!
Это 4-й вариант, голосуй
Подчиняюсь только начальству на работе. И законодательству. На этом все. Если мужик считает, что я рождена быть его подсоской или рабыней – это его беда и его проблема, а никак не моя.
Какой-то поток сознания вечно униженного человека.
В моем кругу и в отношениях мужчина никогда не просил какого-то подчинения. Скорее наоборот, и это я считаю что мужикам нужна дрессировка кнутом и пряников в отношениях. Именно мужики пытались вызвать мое расположение приятными вещами, комплиментами, подарками. Я могу как принять ухаживания, а потом послать этого человека куда подальше, как и могу сблизиться с этим человеком. Ничего на этом этапе женщина не должна и женщина всегда выбирает с кем ей быть.
Если вы выбираете стратегию "ухаживать за мужиками" ибо иначе они с вами не встречаются, если вы бежите исполнять требования первого прибившегося к вашему берегу г.овна, лишь бы оно было рядом, то проблема уже в вас.
Подчиняюсь только начальству на работе. И законодательству. На этом все. Если мужик считает, что я рождена быть его подсоской или рабыней – это его беда и его проблема, а никак не моя.
Это логично НЕ подчиняться ему если он несознательный и безответственный.
А если НЕсознателных мужиков много (больше чем девушек), то в таком социуме автоматически возникает традиция матриархата (признак матриархата - он приглашает и платит)
или традиция равенства полов (если по несознательным паритет)
Это логично НЕ подчиняться ему если он несознательный и безответственный.
А если НЕсознателных мужиков много (больше чем девушек), то в таком социуме автоматически возникает традиция матриархата (признак матриархата - он приглашает и платит)
или традиция равенства полов (если по несознательным паритет)
А какая разница, сознательный или нет? Я отдельный самостоятельный человек, грамотный, с высшим образованием, хобби и работой. С чего бы мне подчиняться? Никогда не понимала, даже в детстве. Для меня это звучит как дичь и не более того.
Какой-то поток сознания вечно униженного человека.
В моем кругу и в отношениях мужчина никогда не просил какого-то подчинения. Скорее наоборот, и это я считаю что мужикам нужна дрессировка кнутом и пряников в отношениях. Именно мужики пытались вызвать мое расположение приятными вещами, комплиментами, подарками. Я могу как принять ухаживания, а потом послать этого человека куда подальше, как и могу сблизиться с этим человеком. Ничего на этом этапе женщина не должна и женщина всегда выбирает с кем ей быть.
Если вы выбираете стратегию "ухаживать за мужиками" ибо иначе они с вами не встречаются, если вы бежите исполнять требования первого прибившегося к вашему берегу г.овна, лишь бы оно было рядом, то проблема уже в вас.
Если в неком социуме НЕсознательных и безответственных мужиков много, то в таком социуме автоматически возникает традиция матриархата (признак матриархата - он заискивает, приглашает и платит).
Традиция равенства полов автоматически возникает там где по несознательным паритет.
Ты откуда, если не секрет?
Это логично НЕ подчиняться ему если он несознательный и безответственный.
А если НЕсознателных мужиков много (больше чем девушек), то в таком социуме автоматически возникает традиция матриархата (признак матриархата - он приглашает и платит)
или традиция равенства полов (если по несознательным паритет)
Вообще то "несознательных и безответственных" как раз большинство в той категории мужиков, которая НЕ платит, а предпочитает пополамить.
В нашем социуме просто много рабынь и "удобных" женщин, которых никто никогда не одаривает, и равными не считает.
Какой-то поток сознания вечно униженного человека.
В моем кругу и в отношениях мужчина никогда не просил какого-то подчинения. Скорее наоборот, и это я считаю что мужикам нужна дрессировка кнутом и пряников в отношениях. Именно мужики пытались вызвать мое расположение приятными вещами, комплиментами, подарками. Я могу как принять ухаживания, а потом послать этого человека куда подальше, как и могу сблизиться с этим человеком. Ничего на этом этапе женщина не должна и женщина всегда выбирает с кем ей быть.
Если вы выбираете стратегию "ухаживать за мужиками" ибо иначе они с вами не встречаются, если вы бежите исполнять требования первого прибившегося к вашему берегу г.овна, лишь бы оно было рядом, то проблема уже в вас.
Мы тебя услышали, но пост не об этом. На вопрос поста у тебя есть ответ? Как проголосовала бы?
Я подчиняюсь целиком и полностью мужчине. Какую он хочет позу, такую принимаю, хочет чтоб я сосала, я сосу, хочет лизать пожалуйста, я согласна подчиняться беспрекословно, лишь бы он имел меня как мужчина - жёстко и долго! Чтоб я чувствовала, что меня долбит настоящий СИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА!
Ну это естественно и нормально для женщины.
Вообще то "несознательных и безответственных" как раз большинство в той категории мужиков, которая НЕ платит, а предпочитает пополамить.
В нашем социуме просто много рабынь и "удобных" женщин, которых никто никогда не одаривает, и равными не считает.
То есть НЕравенство (раб или рабыня) = Равенство (когда никто никому не подчиняется)?
Ты в своем уме?
5. Посылаю этого некто сразу и навсегда.
Тогда твой удел это пополамщичество или "никто никому ничего не должен"
Ну да тем кто подчиняется прямо все дают)))) не смеши. О таких ноги вытирают и выкидывают с криками «следующая/ий»
А какая разница, сознательный или нет? Я отдельный самостоятельный человек, грамотный, с высшим образованием, хобби и работой. С чего бы мне подчиняться? Никогда не понимала, даже в детстве. Для меня это звучит как дичь и не более того.
Если он НЕсознательный и безответственный, то подчиняться ему в любом случае НЕлогично.
А если он сознательный и ответственный, то тут по ситуации надо смотреть.
Может тебе подсознательно приятно подчиняться, но ты не хочешь этого признавать потому что хочешь выглядеть "как все"(зависима от чужого мнения), а может реально ты независимая и самостоятельная как в странах победившего феминизма.
Но это уже детали, не парься
Тогда твой удел это пополамщичество или "никто никому ничего не должен"
А разве у меня только два варианта? Предпочитаю нормальные адекватные отношения, а своими мyдэ-фантазиями "хозяин и послушная рабыня" делитесь со своими братьям по разуму, мyдэшнками, мамкиными царьками, целкодрpочeрами и прочими маргинaлами.
5. Посылаю этого некто сразу и навсегда.
Вопрос не о посылании, а о его причине
Вопрос не о посылании, а о его причине
Причина проста - с какого *** я должна кому-то подчиняться???
Ну да тем кто подчиняется прямо все дают)))) не смеши. О таких ноги вытирают и выкидывают с криками «следующая/ий»
Не всегда выкидывают.
Если ему повезет, попадаешь во френдзону.
Как бабораб (человек с комплексом вины) со стажем и большим опытом, ответственно заявляю тебе, что наказание (особенно когда тебя используют как банкомат, страпонят и заставляют жрать экскременты) - это наивысшее наслаждение во вселенной.
У нас есть свое сообщество и свой кодекс - называется кодекс бытового раба, загугли, он фантастический по своему содержанию.
Если надумаешь, присоединяйся мы новеньких любим и ждем
Причина проста - с какого *** я должна кому-то подчиняться???
А почему нет?
А разве у меня только два варианта? Предпочитаю нормальные адекватные отношения, а своими мyдэ-фантазиями "хозяин и послушная рабыня" делитесь со своими братьям по разуму, мyдэшнками, мамкиными царьками, целкодрpочeрами и прочими маргинaлами.
А потому что ты либо подчиняешься, либо нет. Итого два варианта 😊
если чисто по опросу - то я за 4 голосую, лишь бы вожак соответствовал своему статусу.
А вот описание проблемы как-то смущает, ибо подчинение мужчине это вовсе не лесть, оплата его хотелок и подношения..
если чисто по опросу - то я за 4 голосую, лишь бы вожак соответствовал своему статусу.
А вот описание проблемы как-то смущает, ибо подчинение мужчине это вовсе не лесть, оплата его хотелок и подношения..
Есть подчинение и есть поза подчинения. Без позы подчинения подчинение не имеет смысла так как непонятно кто кому должен подчиняться.
Поза подчинения есть и у животных и у людей. Например, у псовых это поза лежа на спине, у приматов это поза на коленях с опущенной головой. У людей это тоже поза на коленях, но у людей есть также много заменителей позы подчинения. Это пресмыкание, заискивание, лесть, подношения и т.п.
Это не я говорю и не коучи-самозванцы и псевдопсихоги пишут, это научный факт, вот ученый говорит об этом:
https://psy.wikireading.ru/6970
Поза подчинения - это не проблема, а это часть механизма подчинения
Есть подчинение и есть поза подчинения. Без позы подчинения подчинение не имеет смысла так как непонятно кто кому должен подчиняться.
Поза подчинения есть и у животных и у людей. Например, у псовых это поза лежа на спине, у приматов это поза на коленях с опущенной головой. У людей это тоже поза на коленях, но у людей есть также много заменителей позы подчинения. Это пресмыкание, заискивание, лесть, подношения и т.п.
Это не я говорю и не коучи-самозванцы и псевдопсихоги пишут, это научный факт, вот ученый говорит об этом:
https://psy.wikireading.ru/6970
Поза подчинения - это не проблема, а это часть механизма подчинения
для меня подчинение - это его слово последнее, не повышать на него голос никогда, если и спорить, то только в виде легких уговоров, ну вставать на колени в сексе, если хочет, быт, юут в его доме по сути тоже одно из выражений подчинения.
А вот ваш вариант... не знаю, что там какой психолог писал... но лесть - это ложь, а это уже неприемлемо, лгать. Платить за него? - какой же он тогда вожак? я ж изначально написала, что вожак своему статусу должен соответствовать, а это не значит лениво сидеть на троне.
для меня подчинение - это его слово последнее, не повышать на него голос никогда, если и спорить, то только в виде легких уговоров, ну вставать на колени в сексе, если хочет, быт, юут в его доме по сути тоже одно из выражений подчинения.
А вот ваш вариант... не знаю, что там какой психолог писал... но лесть - это ложь, а это уже неприемлемо, лгать. Платить за него? - какой же он тогда вожак? я ж изначально написала, что вожак своему статусу должен соответствовать, а это не значит лениво сидеть на троне.
Без позы подчинения невозможно понять кто кому подчиняется.
Именно поэтому человек или животное инстинктивно принимает позу подчинения.
Опять непонятно зачем люди и животные принимают позу подчинения?
Я так понимаю тебе это не интересно.
Что касается оплаты и лестных слов, это далеко не все заменители позы подчинения.
Человек может выразить свою готовность подчиняться и другими способами, их миллион.
Но без выражения готовности подчиняться подчинение не имеет смысла. Человек хоть как то должен эту готовность обозначить
для меня подчинение - это его слово последнее, не повышать на него голос никогда, если и спорить, то только в виде легких уговоров, ну вставать на колени в сексе, если хочет, быт, юут в его доме по сути тоже одно из выражений подчинения.
А вот ваш вариант... не знаю, что там какой психолог писал... но лесть - это ложь, а это уже неприемлемо, лгать. Платить за него? - какой же он тогда вожак? я ж изначально написала, что вожак своему статусу должен соответствовать, а это не значит лениво сидеть на троне.
Вопрос поста не про определение слова подчинение. В этом нет необходимости, это определение есть в словаре.
Вопрос поста про требование подчинения по признаку пола.
Например, требование подчинение по признаку этноса - это расизм, а требование подчинения по признаку пола - это сексизм.
Согласна или нет?
Вопрос поста не про определение слова подчинение. В этом нет необходимости, это определение есть в словаре.
Вопрос поста про требование подчинения по признаку пола.
Например, требование подчинение по признаку этноса - это расизм, а требование подчинения по признаку пола - это сексизм.
Согласна или нет?
для кого-то сексизм. для меня нет .
я не считаю равноправные отношения полов правильными.
А почему нет?
Потому что мне не нужны игры в подчинение и доминирование. Конечно, если партнер любит прямо подчинение могу сыграть для него доминирующую роль, но в шутку просто как игра. А вообще я за равные отношения, но эксперименты просто для разнообразия в очень легкой и юмористической форме рассмотреть могу, конечно)))
А потому что ты либо подчиняешься, либо нет. Итого два варианта 😊
Либо ты подчиняешь мужчину либо он тебя)))
для меня подчинение - это его слово последнее, не повышать на него голос никогда, если и спорить, то только в виде легких уговоров, ну вставать на колени в сексе, если хочет, быт, юут в его доме по сути тоже одно из выражений подчинения.
А вот ваш вариант... не знаю, что там какой психолог писал... но лесть - это ложь, а это уже неприемлемо, лгать. Платить за него? - какой же он тогда вожак? я ж изначально написала, что вожак своему статусу должен соответствовать, а это не значит лениво сидеть на троне.
А он вам за это что? Миллион денег каждый месяц?)))
А он вам за это что? Миллион денег каждый месяц?)))
нет. его кошелек меня не интересует.
но работать и зарабатывать мужчина должен. и оплачивать как минимум то, что общее - например вечер в ресторане или совместная поездка куда-то. А на себя и сама заработаю.
нет. его кошелек меня не интересует.
но работать и зарабатывать мужчина должен. и оплачивать как минимум то, что общее - например вечер в ресторане или совместная поездка куда-то. А на себя и сама заработаю.
Тогда нафига ему подчиняться если профита по факту никакого?
Тогда нафига ему подчиняться если профита по факту никакого?
а меня это возбуждает. я так проявляю свою любовь обычно.
Сейчас мужики как чёрные трансплантологи всё выпотрошат деньги, секс ,заботу и ещё потомство заберут . Случаи когда девушек крадут на органы не редкость .