От меня беременна девушка, которую я не люблю

Ой-ё-ё-й. Вынимал бы хобот по-раньше....

Если она обманула, то можно подать заявление в полицию, ссылаясь на изнасилование.

вот и молодец, эта девушка.

Что делать дальше - зависит от вашего воспитания и ценностей.

Если не любите зачем тогда с ней спали..

Готовы ли вы нести ответственность за свои поступки.

Или потом всю жизнь кошмары будут сниться.

Бог даёт вам испытание. Принимайте достойно.

В принципе любовь это не обязательно для семейной жизни. Достаточно нравиться.

Дети это радость

Что мужики что бабы. Нечего спихивать вину за залёт на партнёра. Сами следите. Мало ли что она(он) там говорит.

Она уверяла, что принимает ок

От жены - да

Дак дело обычное. Я тоже говорила, что безопасные дни. Сыну уже 35. Не верь женщинам! Кстати сам-то знаешь точно как получился?

И че?)))

Советую просто принимать участие в жизни ребенка, но с ней не жить и не общаться. А если она сама не захочет в таком случае вписывать вас в отцовство, то можете просто обратиться в суд, если хотите обращаться с ребенком, а если нет то живите и не суйтесь в ее жизнь и ребенка.

Правильно ли пороть жену ремнём по заднице в качестве воспитательной меры и/или для профилактики? Опыт многих пар показывает актуальность и эффективность этой меры даже в наше время. Женщины признают что порка идёт им скорее на пользу и корректирует поведение с точки зрения роли жены и матери. А ярым противницам ремешка он бы явно не повредил, для лечения разнузданности и истеричности, как лукаво подмечают сами же дамы. Стоит ли неприкосновенность женских поп от ремня семейного благополучия? Вопрос обоим полам. Возможно у кого то есть личный опыт по данной теме в рамках семейных отношений?

Истории в тему. https://lady.mail.ru/forum/topic/imel_li_moralnoe_pravo_muzh_jetoj_damy_tak_postupit/

https://www.woman.ru/relations/family/thread/5550130/

"Моя подруга стала мне жаловаться что после замужества нередко получает ремнём по мягкому месту от мужа, и вынуждена с этим мириться. Она считает что он находит в этом сексуальные эмоции. Я в свою очередь замечаю что она стала более семейной, покладистой. Видимо супруг решил избавить её таким образом от наследия прежней разнузданности и воспитать себе жену. И результат надо сказать налицо. Я ей сочувствую, но в то же время вижу положительные моменты в новом семейном этапе её жизни. Её муж придерживается консервативных взглядов и дать ремня жене для него в порядке вещей. В остальном у них всё стабильно и благополучно. Даже не знаю как к этому относиться. Допустимо ли по вашему подобное "строгое участие"?"

Готовьтесь платить алики ближайшие 18 лет.

Вы и не обязаны любить её.
Обязаны помогать воспитывать ребенка и финансово его содержать.
И кстати что плохого? Может это единственная женщина, которая захочет от вас родить. Не так то много желающих теперь 😅 люди за это большие деньги уже платят (суррогатное материнство), а у вас бесплатно

Так женись и все нормально будет. Вообще, нафиг ты с ней спал если не планировал ничего? Может человек в голове семью строил а ты все обломал)

И правильно сделала, учись натягивать резинку или не ной.

И что? Свою голову включай, тебе еще повезло, что не ВИЧ с Гепатитом от нее подцепил. Без обид, но дураков не жалко.

Предохраняется тот, кто не хочет иметь детей. Если не хотят оба, то оба и предохраняются. Двойная защита лишней не будет. Если мужчина совал без резинки, то считается, что детей хотел и планировал. Со всеми вытекающими последствиями. Причём, презервативы мужчины должны покупать самолично и самолично утилизировать использованные. Никому не доверяя.

Делать аборт или рожать решает женщина самолично. У мужчин нет права голоса в этом вопросе. Потому что пузатой ходить - ей, расходовать на плод своё здоровье - ей, рожать в муках ей, кормить грудью - ей, не спать ночами, ухаживать, растить, кормить, обстирывать, купать, воспитывать, лечить, развивать - ей, ей, ей. Жертвовать карьерой - снова ей, сидеть на больничных - опять ей. Водить чадо по кружкам, контролировать выполнение домашнего задания, круга общения ребенка - по-прежнему ей.
Вот нефиг морочить голову нелюбимым девушкам. Снимали бы проституток для секса - не знали бы проблем с отцовством. Хотели сэкономить и секситься бесплатно - теперь будете платить алименты 18 лет...

Утешьте себя тем, что рассматривайте выплату алиментов и общение с ребенком как свои инвестиции в будущее. На случай пенсионности или инвалидности. Потому что взрослые и трудоспособные дети обязаны по закону помогать своим нетрудоспособным, нуждающимся родителям.

Нах трахался с той, к которой нет чувств? ОК, не предохраняют на 100%, чтоб ты знал.

Я против абортов, если что. Вы слишком категорично описали обязанности, которые частично делают и мужчины тоже. Но женщина ничего самолично не решает, всегда должен быть какой-то компромисс по любому вопросу.

Когда-нибудь Вы будете благодарить судьбу за то, что этот ребенок есть на свете.

Это не девушка дура, а автор дурак. Не умеет предохраняться, кончает в девушку, с которой ничего серьезного не планирует, а если у нее ВИЧ, сифилис, гонорея? Ну как можно быть таким ....?

Если она обманула, что предохраняется, значит, забеременела от вас нарочно. Тогда напрашивается вопрос - зачем ей это надо было? У вас есть деньги и она на это расчитывала, либо она хотела взамуж и беременностью вас на себе женить. В любом случае, Вы ребёнка не хотели и предложили ей аборт. В данном случае, всё по честному, а она изобразила оскорбленную беременную. Тут главная соль в том, что она Обманула, что предохраняется, значит очевидно, что забеременела нарочно, т.е, со скрытым умыслом, с чем Вы явно не согласились бы, если б знали о её этом намерении. Единственное, что вам правильно написали - не надо было верить ей на слово и предохраняться самому. Пощечина - это фигня, надо было настаивать на аборте. По нашей религии, ребёнок вследствии прелюбодеяния мужчиной может не признаваться, если он не хочет, он считается ребёнком женщины. Тем более, особенно, эта беременность не по причине растления и обмана мужчиной женщины(девушки) - тогда это была бы явно его вина, а по причине обмана самой прелюбодейки, забеременевшей обманным путём и со своими тайными мотивами, о которых мужчина не знал.

С чего вдруг? Он ребёнка не хотел и она это точно знала.

Не несите бредятину. Женщина эта солгала автору, что предохраняется и нарочно залетела. Она знала, что он не собирается детей с ней делать, а значит, что и он ей ничем не обязан. Это как минимум. Таких баб тоже надо бы наказывать, кто залетает нарочно и обманным путём, ради бабла или ради насильного брака.

Так и она с ним спала, точно зная, что он не хочет с ней детей и врала ему, что предохраняется. Она может семью в голове и строила, явно из корыстных убеждений

Нет. Если беременная женщина самолично решает, рожать ей или нет, предварительно обманув полового партнера, якобы она предохраняется, то тут очевидно мошенничество с её стороны с умыслом забеременеть, на что у партнёра согласия не было. Более того - она точно знала, что он не собирается делать с ней детей и наврала ему - специально. Так что, и алименты такой бабе никто не должен. Я думаю, даже через суд он может отказаться. Я серьёзно - беременеть нарочно и с обманом, расчитывая женить на себе или на алименты - это мошенничество чистой воды. В таком случае, обманутым и пострадавшей стороной по-честному является мужчина и ничем он такой женщине и Её ребёнку он не обязан. Деньги на аборт - он предлагал. Даже на реабилитацию после аборта он ей не обязан, т.к она обманула его изначально и умышленно.

Вот это бабка надвое сказала. Кем может воспитать ребёнка женщина-прелюбодейка, которая залетела от мужика нарочно, обманув его, якобы предохраняется? Мошенница и обманщица кого может воспитать?

не хочешь детей - надевай резинку. Все просто. Дибилу повезло, что не ВИЧ от нее хватанул. Такие тоже есть люди с диагнозом, обиженные на весь свет, и доказать преднамеренное заражение крайне сложно на практике.

Но сути темы и вопроса это не меняет - нарочный залет из-за подготовленной лжи и ваш пример про вич

Доказать может и нельзя

Кстати, автор, сколько вам лет? И девушке? Может быть, больше никогда не будет возможности жениться и родить ребенка.
Чем конкретно не устраивает эта девушка в качестве жены?

Может, она принимала ОК, но без консультаций врача и по какой-нибудь косой схеме. Гарантий ОК не даёт. Презерватив, который не надел автор, гораздо надёжнее.

Ну пусть автор воспитывает. Он же умный: без презерватива сует посторонней девке, на которой жениться не хочет и детей от нее не хочет. И думает, что это нормально.

Здесь вы ошибаетесь. Алименты все равно придется платить. В любом случае. С первого дня жизни ребенка.

Кстати, таких тем на Вуман много про залеты. И всегда одна песня - был секс без презерватива. Что характеризует презерватив как надёжное средство. Ни разу не было темы про залет при 100-процентном использовании презерватива.

Может в том, что она спала с ним, зная, что он развлекается, а она ахается с ним, и она нарочно врала ему, якобы предохраняется, чтоб залететь именно от него, а потом обиженку изобразила, когда он сказал про аборт, чтобы добиться от него финансового содержания? Очевидное будете отрицать?

Это было бы похоже на правду, если бы она согласилась сделать аборт. Более того - она сама побежала бы его делать. Ведь противозачаточные, напомните, я сама не знаю, никогда не принимала, - предназначены именно для того, чтобы не забеременеть случайно, так ведь? Вот на этом её враньё и светится, аки маяк - она НАРОЧНО залетела. Автор что - при бабле? Или её взамуж не берут, а она очень хочет? Подождём ответа автора.

А вы, я смотрю, с ней явно в сговоре. Выше в комменте уже чётко расписано, что Очевидно, что она залетела НАРОЧНО. А значит, она его нарочно обманывала, будто Бы принимает противозачаточные. Будь я автором, насильно на аборт отправила бы.

Не, по закону, мужчина имеет право отказаться и потребовать аборт. Но по вашим комментам понятно, что залёт организован ради бабла.
Ну а в этом косяк автора есть, конечно. Хотя, если залёт был организован ради бабла, тёлка и презики незаметно могла продырявить или ещё как-нибудь организовать залёт. Тьху

Значит, автору остаётся настаивать на аборте

Темы может и не было, а в жизни случаи были

А впрочем - это проблемы автора. Башкой надо было думать, а не ахаться с шала вой, которая залетела от него нарочно и преднамеренно, обманывая его нарочно и дуря, якобы предохраняется и принимает противозачаточные, а теперь яростно аборт типа не хочет делать. И всё ради его бабок, ахах.

Маманька его теперь, поди, зато счастлива, скоро у сыночки диточка ожидается. Пусть ради бабла заделанный, но какой-никакой - внучек. За что боролись, на то и напоролись.

Не устраивала б внешне - не ахались бы, наверно? Так?

Я не в курсе материального положения автора.) Если что. Насчёт запланированного залета тоже. Может быть, реально девка тупая и все. Такое тоже часто бывает и может быть в этом конкретном случае. Я не случайно спросила, сколько ей лет. Может быть, лет 19-20, тогда она просто по глупости и неопытности не смогла грамотно предохраняться, а про автора думала, что раз он с ней спит, то обязательно ее любит.

Конкретно в этом случае был регулярный секс без презерватива. Финал закономерен. Автор явно на одном интеллектуальном уровне со своей подругой, раз так нестерпимо тупит.)
Вот от того чувака, который в использованный и выброшенный презерватив острый соус залил, никогда никто не залетит. Сто пудов.)

Что за закон такой, дайте ссылку?