Сожительницы и законные жёны

Вообще никакой разницы. Единственная разница в законе и возможностях. У женатых более расширенные возможности есть, нежели те, кто сожительствует. Не знаю, ни разу не слышал о каком-то осуждении

Вообще пофиг
Не считая одного момента
Почему сожительницы называют себя "жены"?

Так и есть, сожительство ничего не значит для общества, потому что завтра можно разойтись, а развестись не так просто, когда есть обязательства. И если кто-то из сожительствующих попадет в больницу, другого человека не пустят к нему, только женам/мужьям можно в реанимацию и узнать про состояние у доктора.

Ну с " почетом" вы загнули конечно)), скорее тут важно его к ней отношение! Можно жену за волосы таскать иине во что не ставить,а можно сожитнльницу любить и носить на руках.

нет этого давным давно
Не стоит личные оценки определенного склада людей выдавать за настроения общества....

Это в каком таком обществе отношение к человеку завсит от замужа?

Опять этот бред про реанимацию?
Может уже закон то откроете?

А что,туда кого угодно пускают?И тело в морге сожительнице выдадут сразу?А в случае инвалидности/комы сожительница может получить доступ к счетам мужа,чтобы сделать операцию?Про наследство молчу.

А какие сложности обычно возникают с разводом?

В больницу пускают кого угодно, тело сожительнице выдадут. В РФ людям в коме операции делают бесплатно

Тело сожительнице выдадут в первый же день?Я слышала,что сначала должны родственников дождаться.Бывают случаи,когда человек не в состоянии снять деньги со счетов,а очень нужно на операцию.В таком случае могут выдать их жене или сожительнице?

Изменится, когда Лада станет ценнее Порше.

Только по доверенности в обоих случаях.

Ответ сверх тупизма. Что такое логика , походу, совсем не вдупляете. Не путай теплое с мягким.

Когда сожительницы перестанут называть себя женами, тогда и закончится.

Не зависит от замужа, а при прочих равных условиях это идёт в минус и над нею скорее будут возвышаться по этому признаку.

100%

У меня однокурсница жила с мужчиной (он староват был, ей было 24, а ему лет 40) у него, ездила на его тачке, не работала естественно. Жили лет 5 точно. Она приезжая и своего тут ничего нет. А он взял да помер. И сразу ни жилья, ни тачки, ни денег. А была бы женой, все осталось бы как прежде.

Ага, выдадут, она его похоронит, а хату его, где они проживали отожмут реальные родственники, не говоря уже о счетах, о которых уже сказали. В общем прав-то никаких.

Можно. И важно. Но речь совсем о другом.

Скажем так, та, что таскают за волосы на этом простом основании, может гнуть пальцы перед той, которую носят на руках.

👏👏👏
Думаю в этом есть резон.

пытаться возвышаться по этому признаку может конкретная Маня, которой хочется хоть как то возвышаться...общественное сознание тут ни при чем
у состояния " замужем/ не замужем" нет сравнительной , оценочной характеристики объективной , это никак не " выше, дальше, быстрее", критерия нет, а значит провальна изначально , ущербна сама мысль о возможном сравнении

Ну и кто из них большая дура?
Та, что посчитает, что разницы нет, или та, что посчитает, что разница есть?

Так они и считают себя жёнами, дуры наивные ))),
только их сожитель - совсем другого мнения, раз годами отказывается идти с ними в загс))

Так речь и не о "замужем / не замужем", а "замужем с правами / сожительница без прав" - где и появляются те самые критеиии о которых вы говорите.

Если б она училась на дневном могла претендовать как иждивенка на часть наследства.

А речь не о том, кто есть кто, а о формальной правоте, а с этой т.з. та которую вы назвали * права.

Никогда не видел разницы. Знаю сожителей в обалденной 40летней любви, и женатых с ужасными отношениями. Разница только в финансовой состовляющей при разводе.

А если была б женой, то получила бы всё, если у него не было детей.

Но при чём тут сослагательное еаклонение.

Я и имела ввиду совместную жизнь замужем или не замужем
Ну и какой критерий четкий?
Закон о разделе общего имущества?
Так это если имущество общее есть
А если нет?
О каком четком, однозначно присущем критерии , который однозначно появляется с браком, речь?

Кто из них прав и почему?

И причём тут это?
Брак может быть как выгоден так и не выгоден, в браке то у вас не только права появляются, но и обязанности. Решает каждая пара сама как им удобнее

Че блин?

И почему опять в ваших фантазиях женщина нищая как церковная мышь? И квартира его, и счета его и деньги его.

Гнуть перед кем то пальцы потому что в загс сходила??? 😳 Вы в себе?

А отказываться только он может? Она по умолчанию мечтает в загс? Кто вам это сказал?

Брак это не только права, но и обязанности!
Например, у женщины есть ипотека на её личную квартиру, нафейхоа ей идти в замуж до окончания платежей? Чтобы потом хату с мужем поделить? И таких ситуаций вагон, когда самой женщине в загс идти не выгодно

Нет

Притом если жила на содержании то хотя б образование получила и часть наследства. Кстати помимо жен есть частенько и другие наследники это родители дети от прошл. браков. Не все женам достается.

Права в чем? Что загс сделал её лучше тех кто в загс не ходил?

А зачем это отношение должно меняться? Смех, жалость и пренебрежение вызывают только те женщины, которые соглашаются на совместное проживание в надежде, что мужчина женится. Лезут вон из кожи, угождая ему, называют себя гражданскими женами. Очень хотят брака, а их никто не берет...Поэтому и вызывают презрение.
А те сожительницы, которые уже побывали в предыдущих браках, которым новый брак нафиг не нужен, вовсе не страдают от пренебрежения или насмешек общества. Они сами рулят собственной жизнью и живут так, как им нравится. Не все хотят в брак, особенно, если это связано с какими-то имущественными вопросами. Не все мужчины достаточно хороши, чтобы брать их в мужья, но какую-то пользу сожительнице они могут приносить.
К тому же ошибка женщин из той, первой категории, в том, что они сразу на себя берут все функции жены, таковой не являясь. Тогда как вторые чётко знают, что они хотят от мужчины, никогда не назовут себя женой. никогда не прогнутся, будут позиционировать себя скорее, как гостьей, которую мужчине надо ублажать, чтобы она не свинтила от него...
...Ко второй категории сожительниц лично я отношусь с огромным уважением.

Нет. В чём прикол быть сожительницей, если он тебя "любит" и может сделать женой? Можно приводить сколько угодно доводов, но сожительницы - это общественный туалет, неуважающие себя женщины, которые балуют и без того нахальных мужиков.

На все такие вот темы у меня ответ один.
Так если штамп в паспорте такая ерунда, как сопли подтереть, так че вы его не поставите?)
А потому и не ставят его МУЖИКИ, потому что знают, что вы не та. И нечего тешить себя иллюзиями. Будь ты сто раз миллионерша, с детьми, с квартирами - если мужику западло ставить с тобой штапм, то это ЕМУ западло, а не тебе не надо)

"Лезут вон из кожи, угождая ему, называют себя гражданскими женами. Очень хотят брака, а их никто не берет...Поэтому и вызывают презрение"
А те кто сразу или со временем добившись звания законной жены " лезут вон из кожи, угождая ему" какие чувства вызывают?
Об этом и речь...
Не в законности, а в образе жизни, положении рядом с мужчиной дело...

Нет, дело не только в распиле совместнонажитого во время развода. Законный муж обязан содержать декретную жену. Не хочет делать это добровольно - тогда суд может обязать его платить пособие жене, пока та не выйдет из декрета. Родившей же сожительнице осеменитель ничего не должен.
Также в том случае если один из супругов становится нетрудоспособным и нуждающимся инвалидом (или пенсионером) во время брака или в течение года после его расторжения, то второй супруг обязан помогать материально до выздоровления или пожизненно. Не захочет добровольно - сделает это по решению суда.

если имущество общее есть
А если нет?
______
В смысле бомжи что ли?

Потому что мои фантазии (как впрочем и того, кто начал эту тему) базируются на реальности.

А вы?

При чём тут ваши фантазии с ипотеками и том, что ей выгодно? Речь вообще о другом.

В смысле добрачное
Или ее добрачное