Истинная любовь не эгоистична – согласны?

" нужна была взаимность, я всегда требовала чего-то взамен..."
Ключевое слово " требовала ".
Так какая " любофф" может быть при требовании?

Да ну брехня. Любовь двух эгоистов на общей территории - самая прекрасная любовь.

Ну так я и не идеал)) Я эгоистка.
Просто речь о том, что некоторым людям важно сознавать, что любимый человек где-то есть в этом мире, и что он счастлив.
И этого им достаточно для собственного счастья. Взаимность не требуется.
Кто-то правда умеет так любить?

😀👏

Ну в целом так и есть. Однако никто не отменял здоровый эгоизм и здравый смысл. То есть ухаживать за болеющим любимым, вместо того, чтобы спать с развлекаться- одно. А пойти на панель, чтобы любимый оплатил карточные долги- уже не здОрово. К примеру.

Нкт, не знала и знать не хочу. Мне нравится принцип дашь на дашь. Например, я свое роскошное тело, а мне яхты и джеты.

У меня такие любови(влюбленности) были в юном возрасте)). На самом деле это не отдача и мазохизм, а скорее просто счастье жить.

А где же здесь чувства ?😇

То есть, неразделенная любовь как приятное дополнение к радости бытия? 🙂

Да).

Дык если человек эгоист, то состояние ближнего тоже важно, ведь человек существо био-социальное, но свое важней и другому эгоисту так даже лучше! Каждый занят собой, а общие интересы - поле для приключений.
Осуждаю романтиков. Осуждаю. Нефиг плодить когнитивные искажения.

Это и есть чувства

Очень в духе современного времени! Думаю, эта позиция будет здесь популярна 👍

Для мазохистов.

«В любви есть деспотизм и рабство. И наиболее деспотична любовь женская, требующая себе всего!». Бердяев Н. А.

О, да! Это про меня! Я хочу себе внимание, заполнить все уголки души! 😇
Но хотелось бы услышать о других примерах - бескорыстных и жертвенных!

Я выше указала, что это НЕ мазохизм, специально. Наоборот- подчеркивает острую радость бытия. Но Вам конечно виднее.

Про любого святого почитайте )) Ини же не просто так ими стали.

А я могу такую любовь представить - которая не требует взаимности. В книгах такая часто встречается…

Но это скорее любовь к ближнему.
А я говорю про любовь в романтическом плане.

Заткнись, чокнутое шизо.

Вот именно, в книгах, те выдумка для заколачивания бабла.

А нет разницы. Любовь она одна, просто границы у всех шире. Или ширее.

Истинная любовь начинается в первую очередь с себя, с настоящей безусловной любви, уважения и принятия самой себя.
Если человек не может любить и уважать себя, не принимает себя и свои особенности как уникальную, ценную личность, не заботиться о себе и своём Здоровье, комфорте, то КАК такой человек сможет искренне полюбить другого человека?! Это невозможно! Вся любовь начинается с себя. А то что всякие страдальцы лицемерно выдают самопожертвование за любовь - это не имеет отношения к истинной любви, такие терпилы ни себя не любят, ни тем более кого-то другого. Многие люди вообще всю жизнь не вылазят из состояния жертвы и считают/рассчитывают, что им за это все должны, они ж так стараются заслужить эту «любовь», т.е. выслужиться перед другими в ущерб себе. О какой любви тут можно говорить?🤦🏽‍♀️ Если человек ждёт выгоды, ждёт, когда же наконец-то оценят его старания и жертвы!.. А когда его начинают просто иметь и ничего не давать в ответ, такая «жертва» легко становится «преследователем» (привет, из треугольника Карпмана) и обвиняет всех в неблагодарности, какие плохие и черствые люди, не оценили стараний «жертвы»))
И это кто-то называет «любовью»🤦🏽‍♀️

а если с любовницей счастлив?

Просто в широком смысле бескорыстная любовь встречается чаще. Например, любовь к детям.
А вот любовь романтическая более эгоистична, как мне кажется.

"не эгоистична", спорно.
Но точно НЕ эгоцентрична.
Всё-таки мы хотим от объекта любви ответного внимания и заботы, но при этом..любя, не требуем "ходить нашей походкой".

любовь матери к ребенку.

«Для человека, который любит только себя, самое нестерпимое — оставаться наедине с собой» )))

Есть любовь к ближнему, а если к этому присоединяется еще и половое влечение - получается то, о чем вы пишите.
А по большому счету нет никакой разницы, есть дополнительные опции.

романтическая - это вообще не любовь. это влечение всего лишь.

Автор, нет смысла от кого-то что-то ждать и тем более требовать. Взаимность - это когда Вам дают из состояния собственного желания что-то дать, а не когда Вы клянчите и требуете. Если Вам ок что-то там в ответ вытряхивать своими усилиями из другого человека, то это НЕ про взаимность чувств. Это про Вашим ожидания и Ваши же усилия для их осуществления. Это все про Вас. А взаимность- это когда не нужно трясти в ответ, человек САМ хочет тоже что-то Вам дать и не обязательно в ответ, может, сам первый имеет желание что-то делать для Вас, тк самому это нравится и вдохновляет. Представляете, реально есть мужчины, которым самим приятно радовать своих избранниц, им в кайф дарить подарки и ухаживать, помогать в каких-то делах своей Ж. Они это делают не из состояния «жертвы» или «покупателя» и потому не ждут, что им теперь должны. Такие люди самодостаточные, не понимают этих приколов про самопожертвование и потому выбирают достойных себе спутниц, которые тоже не играют в нездоровые игры в жертвы и не подменяют понятия.

О, да, мне такое знакомо 😇
Но так обычно бывает на первых порах, потом люди успокаиваются и дают любимому определенную степень свободы.

У мужчине к женщине так бывает. Забота и эмпатия.
У женщин нет к мужчине нет. К своим маленьким детям иногда.

Раб - это не про любовь, а про доминирование подчинение.
Как можно так тупить

Почему у женщин к мужчине не бывает?

Потому что это мудешник пишет, они всегда в белом.

А почему нет? Когда понимаешь, что человек с тобой будет несчастен, то только так и остаётся любить.

Где Вы слово «раб» увидели?
Речь о том, что истинная любовь не требует даже взаимности! Она сама по себе достаточна для счастья!

Взаимная полезность и приятность это дружба, тупица

Я не говорила любить «только себя»!
Остаться спокойно и в удовольствие с самим собой- вот это тоже про любовь к себе. Если человеку «нестерпимо оставаться с самим собой» - у него явно какие-то проблемы с психикой. Нормальному человеку интересно с собой и хорошо)

И много вы таких женщин знаете? )))

Вас обманули. Время наедине с собой самое ахуенское. Если кто-то присоединится - круто, но и без круто. Ситуация win-win.

Можно любить сам объект, а можно любить своё рабство и количество перед ним.
Как можно так тупить

*и угодничество

В смысле? И почему только про женщин вопрос? Что за разделение?🤦🏽‍♀️ В моем окружении только такие и мужчины и женщины, которые любят себя и свою реальность, наслаждаются жизнью независимо от того, есть у них семья/отношения или нет. Если человеку самому с собой скучно и невыносимо, то какие он способен создать отношения в паре и с кем? Только такие же скучные и невыносимые, как с самим собой себе изначально создал. Или ещё кто-то верит в сказки, что до отношений был унылым г@вном, а после нашлась «половинка» и такой человек резко стал интересным и счастливым и вдруг создались волшебным образом счастливые любящие отношения до конца их дней?!🤦🏽‍♀️🤣🤣🤣

Свобода и сразу не возбраняется.
В любви, большое значение имеет понимание чаяний любимого человека и схожесть проявления этой самой любви.
Если один любит не подразумевая личного пространства, а другой считает это нормой... Произойдёт конфликт интересов.
Если один считает, что знает что надо другому, считая желание того блажью..будет тоже самое.

"Погребённые заживо"

Ну это как раз к вопросу о том, насколько счастье другого человека важнее собственного.
Я, например, могу не хотеть, чтобы мужчина ходил на яхте с друзьями две недели, но я знаю, что это важно для него, и буду радоваться его радости.
Но здесь важен вопрос предела такой свободы, когда собственные интересы перевешивают.

Лучше одному умереть, чем вдвоём.