По сути я отношусь к тем, которых называют инцелы (просьба не приплетать к инцелам Поднебесного, у которого были женщины! Он к нам не имеет отношения!), то есть к мужчинам на недобровольном воздержании. Мне бабы не дают, проще говоря. Как вы думаете, обложив меня таким налогом, у меня в личной жизни произойдут изменения? Найдётся женщина, желающая создавать со мной семью и рожать от меня детей? Если что, таких как я на самом деле десятки, если не сотни тысяч. Современные женщины не имеют желания строить отношения и рожать детей с мужчинами, зарабатывающими мало. Им нужен уже упакованный принц на белом Мерседесе. Как вы думаете, обложив мужчин налогом, вы поспособствуете тому, чтобы мужчины стали материально обеспеченными? В нашем государстве принимают новые налоги, способствуют увеличению цен, поднимают проценты по кредитам, делая невозможным улучшение материальной базы для создания семьи и рождения детей. При этом ото всюду возникают женские коучи, натаскивающие женщин использовать мужчин как расходный материал и строить отношения только с богатыми мужчинами. А вы вводите для мужчин новые налоги, уменьшая количество обеспеченных мужчин. Вы объявляете экстремистами придурков, бегающих на четвереньках. Для вас это жизненно важно. Больше в стране проблем нет. При этом вы поощряете этих женских психологов, вбивающих в женские умы мысли, что с подавляющим большинством мужчин связываться нельзя просто потому что они не являются олигархами. Для вас распространение подобной информации ни разу не экстремизм. Вы считаете, что пропаганда паразитического образа жизни среди женщин- это норма? Это не влияет на демографию и на желание мужчин вступать в долгосрочные отношения с современными женщинами?
Налог на бездетность ни к чему не мотивирует. Ну давайте посчитаем, у меня зп 70 тыс, даже если введут налог 10%, то это в месяц 7000, не такая большая сумма по сравнению с расходами на ребенка. Ведение беременности и родов от 360 тысяч, это в госклинике, потери зп в декрете, рассширение жилья для ребенка. банка смеси 2000. Проще платить и не иметь ребенка.
Гость
[1615648482]
#272
Гость
кто о там о твоей жлогике спрашивать будет?
горнороссиян-мусульманов она интересует в последнюю очередь 😁
Аборты разрешены и доступны женщинам бесплатно. Контрацепция разрешена женщинам и не стоит безумных денег. Мнение мужчин не интересно, так как все равно вы не хотите содержать своих собственных детей. в стране миллиардные долги по алиментам.
Гость
[3406116850]
#273
Гость
Налог на бездетность ни к чему не мотивирует. Ну давайте посчитаем, у меня зп 70 тыс, даже если введут налог 10%, то это в месяц 7000, не такая большая сумма по сравнению с расходами на ребенка. Ведение беременности и родов от 360 тысяч, это в госклинике, потери зп в декрете, рассширение жилья для ребенка. банка смеси 2000. Проще платить и не иметь ребенка.
я же говорю без ислама и отмены всех женских прав - никак
как раньше - Kinder, Küche, Kirche
Гость
[1615648482]
#274
Гость
я же говорю без ислама и отмены всех женских прав - никак
как раньше - Kinder, Küche, Kirche
Как раньше уже не будет, даже из Афганистана женщины сейчас уезжают группами в другие страны, хотя им официально запрещено выходить из дома без сопровождения мужчины. Поезд ушел. Если мужчины хотят, чтоб женщины рожали им детей, они должны начать с себя, меняться самим. Рожать потенциальному бегунку от алиментов так себе перспектива.
Гость
[1003554890]
#275
Гостья_А
Не тупейший, а логичный. Вы же, получается, тоже натpaxыш. Каждый, кто называет детей натpaxышами, прицепами и личинками, почему-то забывают, что и сами когда-то были детьми. Стало быть, эти названия и к ним применимы.
Применимы. И дальше что? Это лишает меня права на осознанный выбор в дееспособном возрасте?
Гость
[2695543512]
#276
Гостья_А
Сообщение было удалено
ммм да уж, очень понравилось про усыновление), а если не хотят этого делать
Гость
[2695543512]
#277
Гость
Как раньше уже не будет, даже из Афганистана женщины сейчас уезжают группами в другие страны, хотя им официально запрещено выходить из дома без сопровождения мужчины. Поезд ушел. Если мужчины хотят, чтоб женщины рожали им детей, они должны начать с себя, меняться самим. Рожать потенциальному бегунку от алиментов так себе перспектива.
потому что женщины тоже люди и хотят свободой жизни а не всю жизнь нянчить детей и жрать готовить, что за убогость.
Гость
[2695543512]
#278
Гость
Налог на бездетность ни к чему не мотивирует. Ну давайте посчитаем, у меня зп 70 тыс, даже если введут налог 10%, то это в месяц 7000, не такая большая сумма по сравнению с расходами на ребенка. Ведение беременности и родов от 360 тысяч, это в госклинике, потери зп в декрете, рассширение жилья для ребенка. банка смеси 2000. Проще платить и не иметь ребенка.
ну не у всех такая зп как у вас, а вам конечно лучше налог платить раз не хотите детей, зачем себя заставлять.
Гость
[1615648482]
#279
Гость
ну не у всех такая зп как у вас, а вам конечно лучше налог платить раз не хотите детей, зачем себя заставлять.
Если у женщины зп меньше, то у нее еще больше причин не рожать детей. Так как мужчина убежит 99%, а банка смеси стоит 2000 руб. Заплатит от 40 тыс 4000 в месяц. А там и возраст, после 45 налога уже не будет. Итого с 25 до 45 она заплатит 960 тысяч рублей. А на ребенка такая сумма уходит в год легко, а еще надо жилье ему хоть какое купить, образование дать.
Гость
[1615648482]
#280
Гость
ммм да уж, очень понравилось про усыновление), а если не хотят этого делать
На самом деле это туфта, при усыновлении надо пройти комиссию, психологическую в том числе, по квадратным метрам, и если человек скажет психологу, что терпеть не может детей и будет плохо с ними обращаться, то никто не даст ему усыновить.
Гость
[2695543512]
#281
Гость
Если у женщины зп меньше, то у нее еще больше причин не рожать детей. Так как мужчина убежит 99%, а банка смеси стоит 2000 руб. Заплатит от 40 тыс 4000 в месяц. А там и возраст, после 45 налога уже не будет. Итого с 25 до 45 она заплатит 960 тысяч рублей. А на ребенка такая сумма уходит в год легко, а еще надо жилье ему хоть какое купить, образование дать.
почему сразу убежит?)) есть женщины с детьми удирают ток так)) я пишу что если женщина не хочет рожать то и не надо себя заставлять насиловать . Но я не знаю кто бы себя насиловал не хотят не рожают, хотя вот в браке сложнее пойти на аборт если муж хочет ребенка.
я согласен надо водить налог или запретить вообще развод если развод до от 1года до 8лет лишение свободы и штраф 1млн
Ты хочешь плодить нищету?
Гость
[2695543512]
#283
Виталий
Ты хочешь плодить нищету?
ну индусы же плодятся)))
Гость
[2328747161]
#284
гость
я согласен надо водить налог или запретить вообще развод если развод до от 1года до 8лет лишение свободы и штраф 1млн
А за измену в браке - кастрация.
Гость
[2213002446]
#285
Гость
Ничего страшного в любом случае в этом нет. Женщина и должна быть прежде всего женой и матерью.
Мне мама всегда говорила: как только в 60е годы женщины массово вышли на работу и стали получать высшее образование, в стране упала рождаемость.
Ничо тебе женщины не должны. Задолбали уже умники на всех долги какие-то навешивать.
Гость
[2213002446]
#286
Гостья_А
Ну так чайлд-фри в России планируют вообще запретить. Вместе с ярыми феминистками и пропагандирующими жизнь соло. Запретят и проблем с этим не будет. По крайней мере, не будут у молодёжи отбивать традиционные семейные ценности.
А то без "пропаганды' люди пря сами не догадаются, что можно разную жизнь себе выбирать, хоть соло, хоть не соло, прям тупые такие
Вам самим нравится так унизительно себя называть? Я против налога на бездетность, у меня не было отношений за 28 лет жизни, я ни за кем не бегал, не добивался и уважаю себя как мужчину. Инцелом не являюсь, так как могу найти сексуального партнёра за деньги, я выбрал такой способ решения проблемы секса. Это не они не дают, это я не собираюсь их развлекать, обеспечивать и быть в роли просящего при равных правах. В этом вопросе уважение к себе побеждает похоть, при чем выгляжу я хорошо, слежу за собой и нормально зарабатываю. Тем не менее потребность в сексе высокая, так в чем проблема ходить к индивидуалкам? Там хотя бы честный обмен, в отличии от бытовых проституток. Любви такой, какой описывается в фильмах и сказках практически нет, даже просто гармоничные отношения встречаются крайне редко, гормональный угар проходит и начинаются проблемы или просто серая жизнь. Очень редко когда пары живут душа в душу долгие годы. Статистика разводов не даст соврать, а в тех парах, которые не развелись, мужчина каблук и батрачит за двоих, чтобы в одиночку обеспечить жёнушку и ребенка, к которому они естественно не готовились и не копили. Про имущество и распил вобще молчу, женщинам надо выполнить свою биологическую программу, после выполнения довольно часто отношения портятся из за того, что многие современные женщины корыстны и не умеют в равноправие. Я за равноправие, где женщина наравне инициирует, работает и вкладывается в семью +- на равных, а не якорем обременяет мужчину. Равные права - равные обязанности, в противном случае это рабство для мужчины. Так в чем проблема жить соло и пользоваться платными услугами? Вдобавок к этому можно ещё реалистичную секс куклу купить, говорят топ тема.
Гость
[2727370136]
#289
Автор бесполезно обсуждать че они там ещё примут. Зачем обсуждать идиотов. Либо ты внутри страны выходишь из системы. Я например не работаю, деньги на чужой карте или налом. Те я не плачу кредиты коммуналку и налоги принципиально. А лучше пока тебя на сво не сластали вообще из страны уехать. В ближайшее время лучше не будет. Напринимают ещё законов чтоб ободрать, бюджет не сходится ж.
Гость
[2695543512]
#290
Гость
Автор бесполезно обсуждать че они там ещё примут. Зачем обсуждать идиотов. Либо ты внутри страны выходишь из системы. Я например не работаю, деньги на чужой карте или налом. Те я не плачу кредиты коммуналку и налоги принципиально. А лучше пока тебя на сво не сластали вообще из страны уехать. В ближайшее время лучше не будет. Напринимают ещё законов чтоб ободрать, бюджет не сходится ж.
так там неимоверные деньги на войну уходят, естессно
Гость
[3626735180]
#291
Гость
Как раньше уже не будет, даже из Афганистана женщины сейчас уезжают группами в другие страны, хотя им официально запрещено выходить из дома без сопровождения мужчины. Поезд ушел. Если мужчины хотят, чтоб женщины рожали им детей, они должны начать с себя, меняться самим. Рожать потенциальному бегунку от алиментов так себе перспектива.
Ты невменько? Какие "группы" - в Афганистане толпа баб на первом блок-посте будет остановлена. Даже в Кабуле.
Гость
[3626735180]
#292
Гость
потому что женщины тоже люди и хотят свободой жизни а не всю жизнь нянчить детей и жрать готовить, что за убогость.
Так свободная жизнь у свободного человека который платит за себя сам!
Так свободная жизнь у свободного человека который платит за себя сам!
так женщины и работают и платят за себя саи и пинка под хад своим муженькам дают которые с пузом на диване валяются, у нас женщины зарабатывают больше чем мужики
Гость
[1324647769]
#295
согласна мы против вагинокапитализма!
Гость
[3626735180]
#296
Гость
так женщины и работают и платят за себя саи и пинка под хад своим муженькам дают которые с пузом на диване валяются, у нас женщины зарабатывают больше чем мужики
Ты это, к своим товаркам сперва в соседние темы зайди и расскажи как они должны платить на свидании. По результатам доложишь.
Гость
[2695543512]
#297
Гость
Ты это, к своим товаркам сперва в соседние темы зайди и расскажи как они должны платить на свидании. По результатам доложишь.
Ты это, к своим товаркам сперва в соседние темы зайди и расскажи как они должны платить на свидании. По результатам доложишь.
ничего они не должны
Гость
[3626735180]
#299
Гость
ты мне не тыкай ***
о, говорящая х..у...й.ня.
Гость
[3626735180]
#300
Гость
ничего они не должны
Совсем у тебя расщепление личности, дементная.
Гость
[2695543512]
#301
Гость
о, говорящая х..у...й.ня.
я уже поняла кто ты
Гость
[3626735180]
#303
Гость
Сообщение было удалено
уровень дискуссии - вуманша.
Гость
[792653306]
#304
Гость
Налог на бездетность ни к чему не мотивирует. Ну давайте посчитаем, у меня зп 70 тыс, даже если введут налог 10%, то это в месяц 7000, не такая большая сумма по сравнению с расходами на ребенка. Ведение беременности и родов от 360 тысяч, это в госклинике, потери зп в декрете, рассширение жилья для ребенка. банка смеси 2000. Проще платить и не иметь ребенка.
Какие 360 тысяч, зачем вы врете?
Гость
[792653306]
#305
Гость
Налог на бездетность ни к чему не мотивирует. Ну давайте посчитаем, у меня зп 70 тыс, даже если введут налог 10%, то это в месяц 7000, не такая большая сумма по сравнению с расходами на ребенка. Ведение беременности и родов от 360 тысяч, это в госклинике, потери зп в декрете, рассширение жилья для ребенка. банка смеси 2000. Проще платить и не иметь ребенка.
У нормальной женщины, помимо мужа или мужчины, есть ещё родительская семья, которая всегда поможет деньгами ей и детям, если что. И только вумановские "феминистки", видимо, ещё и сироты, которым их мамаши ничего не должны (видимо, никогда не любили и выкинули из дома в 18 лет).
Гость
[2695543512]
#306
Гость
уровень дискуссии - вуманша.
я уже поняла кто, второй раз пишу, не интересна твоя биография
Гость
[792653306]
#307
Гость
Так свободная жизнь у свободного человека который платит за себя сам!
Истинная феминистка должна обеспечивать себя сама. Не брать денег с мужчин никогда, полностьюна свои растить детей, ну или как минимум 50 на 50.
Я вот считаю, что мужчина должен содержать жену с ребёнком (детьми). Так я при этом ни разу не феминистка, я за патриархат, за то, что муж - глава семьи. А вумановские "феминистки" - это за гранью.
Гость
[2695543512]
#308
Гость
Истинная феминистка должна обеспечивать себя сама. Не брать денег с мужчин никогда, полностьюна свои растить детей, ну или как минимум 50 на 50.
Я вот считаю, что мужчина должен содержать жену с ребёнком (детьми). Так я при этом ни разу не феминистка, я за патриархат, за то, что муж - глава семьи. А вумановские "феминистки" - это за гранью.
они только тут, вы в жизни таких видели? я вот честно нет, все работают но многих все равно обеспечивает муж.
Я два года назад родила по контракту в отличном известном роддоме Москвы. Никакие 360 тысяч и близко не платила. До 7 месяца бесплатно наблюдалась в жк, правда, на УЗИ пару раз ездили платно. Потом с 3го триместр заплатила 80 тыс. за наблюдение и потом 150 - за роды. Всё. А многие вообще бесплатно рожают...
Гость
[792653306]
#310
Гость
они только тут, вы в жизни таких видели? я вот честно нет, все работают но многих все равно обеспечивает муж.
Если обеспечивает муж, тогда и не надо называть себя феминисткой.
Вон Болгар на своей странице пишет что она за феминизм. При этом полностью живёт за деньги бывшего... Офигеть.
Гость
[2213002446]
#311
Гость
Истинная феминистка должна обеспечивать себя сама. Не брать денег с мужчин никогда, полностьюна свои растить детей, ну или как минимум 50 на 50.
Я вот считаю, что мужчина должен содержать жену с ребёнком (детьми). Так я при этом ни разу не феминистка, я за патриархат, за то, что муж - глава семьи. А вумановские "феминистки" - это за гранью.
За патрархат? Мужа сама себе выбрала? Или, как положено, родители отдали и мнения не спросили?
Гость
[2695543512]
#312
Гость
Если обеспечивает муж, тогда и не надо называть себя феминисткой.
Вон Болгар на своей странице пишет что она за феминизм. При этом полностью живёт за деньги бывшего... Офигеть.
во во))
Гость
[2695543512]
#313
Гость
За патрархат? Мужа сама себе выбрала? Или, как положено, родители отдали и мнения не спросили?
вы в 19 веке что ли до сих пор живете, если патриархат то то не значит что мужей родители должны выбирать
Кот Леопольд.
[1664628296]
#314
Мне честно говоря не понятна эта логика,платить за бездетность мужчинам. Рожают женщины. Выбирают женщины. Вот пусть и платят налог за бездетность женщины.
Гость
[2695543512]
#315
Кот Леопольд.
Мне честно говоря не понятна эта логика,платить за бездетность мужчинам. Рожают женщины. Выбирают женщины. Вот пусть и платят налог за бездетность женщины.
все должны платить налог раз уж н то пошло и женщины и мужчины, так как все детородны как женщина так и мужчина, без мужчины у женщины не появится ребенок так же как и у мужчины без женщины так что все в равной доле.
Гость
[792653306]
#316
Гость
За патрархат? Мужа сама себе выбрала? Или, как положено, родители отдали и мнения не спросили?
Нет, не родители. Но я их до этого очень просила найти мужа. В их окружении ВООБЩЕ не было молодых мужчин (одни женатые пенсионеры только), поэтому, пришлось искать и знакомиться самой.
Гость
[792653306]
#317
Гость
все должны платить налог раз уж н то пошло и женщины и мужчины, так как все детородны как женщина так и мужчина, без мужчины у женщины не появится ребенок так же как и у мужчины без женщины так что все в равной доле.
Должны платить женатые и замужние точно. И холостяки с большим доходом.
Насчёт остальных пусть наши депутаты додумывают. Возможно, следить с помощью соседей: те, кто годами живут в ГБ (длясебяшки) тоже обязать платить. Как правило, все такие пары хорошо известны.
Гость
[2695543512]
#318
Гость
Должны платить женатые и замужние точно. И холостяки с большим доходом.
Насчёт остальных пусть наши депутаты додумывают. Возможно, следить с помощью соседей: те, кто годами живут в ГБ (длясебяшки) тоже обязать платить. Как правило, все такие пары хорошо известны.
у женатых и замужних могут родиться дети, просто надо тогда смотреть сколько пара живет в браке, а то может они поженились пол года как тогда смысл платить может они как раз старательно работают нвд этим. А вот кто нифига не в супружестве одинок тот и обязан раз живут для себя
Гость
[2695543512]
#319
Ранее с идеей ввести налог для тех, у кого нет детей, выступил депутат Госдумы Андрей Гурулев (член Комитета по обороне), ссылаясь на советский опыт. В ответ глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина заявила, что такая инициатива вызовет у граждан России страх и недоверие к власти, поэтому сначала нужно решить проблемы, из-за которых молодые семьи боятся заводить ребенка, речь о целом комплексе мер, от предоставления ясель, бесплатного образования до решения жилищных вопросов:
«Если сейчас, в «Год семьи» мы призовем молодежь незамедлительно рожать детей, пугая их налогом на бездетность, то скажите, пожалуйста — где жить молодым семьям?», — подчеркнула глава профильного думского комитета
это все только разговоры на уровне правительства и думы там ничего нет
Гость
[2213002446]
#320
Гость
Если обеспечивает муж, тогда и не надо называть себя феминисткой.
Вон Болгар на своей странице пишет что она за феминизм. При этом полностью живёт за деньги бывшего... Офигеть.
Феминищм не в том, чтобы жить только на свои деньги. Феминизм, это право распоряжаться своей жизнью и выбирать ее добровольно. Доброаольно и выбор - это ключевые моменты. Феминистка может добровольно выбрать быть замужем, рожать кучу детей и брать деньги у мужа. Вот если ее к этому принудило насильно общемтво и не дало выбора, вот тогда это отсутствие феминищма
Гость
[2213002446]
#321
Гость
вы в 19 веке что ли до сих пор живете, если патриархат то то не значит что мужей родители должны выбирать
Значит. Патриархат,это не когда у тебя муж еомандует и деньги дает, это полная власть главного мужчины в доме. А именно отца вашего мужа. То есть власть патриарха, а не любого мужика. И он за всех решает, кто и как живет. И дочерей своих он замуж выдает, а не они сами выбирают. И сыновей женит. А ваше сидение на шеемужа не есть патрирхат, это просто сидение на шее мужа
Гость
[2213002446]
#322
Гость
Нет, не родители. Но я их до этого очень просила найти мужа. В их окружении ВООБЩЕ не было молодых мужчин (одни женатые пенсионеры только), поэтому, пришлось искать и знакомиться самой.
А 5сли бы нашли стремного и принудили выйти замуж? Если у вас есть выбор, это не патриархат
Современные женщины не имеют желания строить отношения и рожать детей с мужчинами, зарабатывающими мало. Им нужен уже упакованный принц на белом Мерседесе. Как вы думаете, обложив мужчин налогом, вы поспособствуете тому, чтобы мужчины стали материально обеспеченными?
В нашем государстве принимают новые налоги, способствуют увеличению цен, поднимают проценты по кредитам, делая невозможным улучшение материальной базы для создания семьи и рождения детей. При этом ото всюду возникают женские коучи, натаскивающие женщин использовать мужчин как расходный материал и строить отношения только с богатыми мужчинами. А вы вводите для мужчин новые налоги, уменьшая количество обеспеченных мужчин.
Вы объявляете экстремистами придурков, бегающих на четвереньках. Для вас это жизненно важно. Больше в стране проблем нет. При этом вы поощряете этих женских психологов, вбивающих в женские умы мысли, что с подавляющим большинством мужчин связываться нельзя просто потому что они не являются олигархами. Для вас распространение подобной информации ни разу не экстремизм. Вы считаете, что пропаганда паразитического образа жизни среди женщин- это норма? Это не влияет на демографию и на желание мужчин вступать в долгосрочные отношения с современными женщинами?