Никогда нельзя давать деньги мужчине

А почему тогда вы деньги принимаете?

У родителей есть определённые обязательства перед детьми, это одна история. А с чего вы взяли, что кто-то из других мужчин тоже должен финансировать вас?

Я уточню, что дело не в том, что просто принимаете. А в том, что вы считаете естеством, что мужчина даёт их женщине.

По вашей версии выходит, что мужчина покупает отношения с женщиной

Ну а тебе то, какое дело? Мужчина ей дает деньги по собственному желанию. Или ему у тебя сначала разрешения спрашивать?

Мой посыл в другом. Я не говорю о том, что в ситуации в которой мужчина обеспечивает женщину, женщина должна выходить из неё. Я говорю о восприятии как естества обеспечения мужчиной женщины.

И что естества? Что в этом плохого?

Мой посыл в другом. Я не говорю о том, что в ситуации в которой мужчина обеспечивает женщину, женщина должна выходить из неё. Я говорю о восприятии как естества обеспечения мужчиной женщины.

В морали восприятия, т.к. это паразитизм

Мужчина может давать деньги кому хочет.

Нет, жене не может. Жена точно так же распоряжаться семейным бюджетом и деньги берет сама.
Деньги можно давать только несовершеннолетним детям, детям-- студентам, которые ещё на работу не устроились, пока учатся, и пожилым родителям.

А что не так, если для ее мужчины и для нее это естественно? В чем проблема? Ты против?

Я говорю об общем восприятии этой ситуации. Я не рассматриваю каждый конкретный случай.

Я говорю о некорректности тезиса "мужчина должен обеспечивать свою женщину финансово". Я говорю о восприятии как естества финансового обеспечения женщины мужчиной.
Как женщина вообще может чувствовать себя полноценной, если она убеждена, что должна сидеть на шее у мужа? Отличие от частного случая может быть в том, что женщина которая по воле обстоятельств (например муж миллионер) может быть у него на шее, но может быть вовсе не убеждена в том, что она должна сидеть у него на шее и может считать нормой отсутствие этого сидения.

Кстати, очень двусмысленная ситуация.
Допустим, мужчина просит денег у близкой ему женщины (не у жены спрашивает, мол, как ты смотришь на то, чтобы взять такую-то сумму на такие-то нужды с наших семейных сбережений, а именно у любовницы, невесты, с которой вместе эти деньги не копили )
Да тут любая женщина с мозгами начнёт думать, а не аферист ли он?
Может, он и не аферист. Но она уже допустила мысль, что его намерения нечисты, уже перестала ему доверять. В отношениях уже появилась трещина, и она будет расширяться.
Допустим, денег она не дала. Теперь уже он понимает, что она ему не верит. Ещё трещина.
Допустим, она выручила его деньгами, и он ей их честно отдал. И все равно осадочек будет. Отдал, как деловому партнёру, а не как близкому человеку. Не отдал - аферист. Куда не кинь, всюду клин.
Вот нафиг в этот тухляк влезать? Как не поступи, отношения посыпятся. Так что лучше у предмета романтического интереса вообще денег не просить и не давать
Вот начнут общее хозяйство вести, и разберутся во всех финансовых вопросах.

Всё вернулось на свои места)

Вы хотя бы поосторожнее выражались бы) Тут и мужчин не мало на форуме) Тихо в пол тона шёпотом самой близкой подруге..
А то ведь услышат и в свою очередь и вы которая говорит о том что можете дать только какую-то часть денег, которые вы получаете от него, можете перестать их получать и вовсе.
А то какие-то странные стандарты я смотрю здесь. Ну окей не дадите вы мужику за это *** свою (уж извиняюсь, но здесь тезис обмена секса на деньги или подарки и прочее я слышу именно от женщин, надеюсь не ото всех, но будем адресовать для тех кто придерживается таких идей) и что вы думаете, каждый мужик после этого ультиматума пойдёт на поводу? А, что если мужик скажет, что вы не получите х-й в свою очередь? Уверен в этой ситуации исходя из горделивых идей каждый скажет, что в общем-то ему всё равно - нет и не надо.
Но столь открыто выражать идею абсолютного потребительства мягко выражаясь не очень красиво. Конечно вас не заставляет мужчинам давать деньги, но одновременно с этим столь естественно говорить о ситуации, что вам даёт противоположенный пол эти же самые деньги как-то не очень, снова мягко выражаясь.

Вы хотя бы поосторожнее выражались бы) Тут и мужчин не мало на форуме) Тихо в пол тона шёпотом самой близкой подруге..
А то ведь услышат и в свою очередь и вы которая говорит о том что можете дать только какую-то часть денег, которые вы получаете от него, можете перестать их получать и вовсе.
А то какие-то странные стандарты я смотрю здесь. Ну окей не дадите вы мужику за это *** свою (уж извиняюсь, но здесь тезис обмена секса на деньги или подарки и прочее я слышу именно от женщин, надеюсь не ото всех, но будем адресовать для тех кто придерживается таких идей) и что вы думаете, каждый мужик после этого ультиматума пойдёт на поводу? А, что если мужик скажет, что вы не получите х-й в свою очередь? Уверен в этой ситуации исходя из горделивых идей каждый скажет, что в общем-то ему всё равно - нет и не надо.
Но столь открыто выражать идею абсолютного потребительства мягко выражаясь не очень красиво. Конечно вас не заставляет мужчинам давать деньги, но одновременно с этим столь естественно говорить о ситуации, что вам даёт противоположенный пол эти же самые деньги как-то не очень, снова мягко выражаясь.

Вы хотя бы поосторожнее выражались бы) Тут и мужчин не мало на форуме) Тихо в пол тона шёпотом самой близкой подруге..
А то ведь услышат и в свою очередь и вы которая говорит о том что можете дать только какую-то часть денег, которые вы получаете от него, можете перестать их получать и вовсе.
А то какие-то странные стандарты я смотрю здесь. Ну окей не дадите вы мужику за это *** свою (уж извиняюсь, но здесь тезис обмена секса на деньги или подарки и прочее я слышу именно от женщин, надеюсь не ото всех, но будем адресовать для тех кто придерживается таких идей) и что вы думаете, каждый мужик после этого ультиматума пойдёт на поводу? А, что если мужик скажет, что вы не получите х-й в свою очередь? Уверен в этой ситуации исходя из горделивых идей каждый скажет, что в общем-то ему всё равно - нет и не надо.
Но столь открыто выражать идею абсолютного потребительства мягко выражаясь не очень красиво. Конечно вас не заставляет мужчинам давать деньги, но одновременно с этим столь естественно говорить о ситуации, что вам даёт противоположенный пол эти же самые деньги как-то не очень, снова мягко выражаясь.

Мужчина изначально не должен. Но если ему понравилась женщина, и он хочет, чтобы она была его, ему имеет смысл понимать, что у нее есть выбор. И ей, как любому здравому человеку, разумно выбрать того, с кем ей будет лучше. И если один предлагает финансирование, а другой нет, то она выберет первого. Никто никого, в том числе тебя, не заставляет. Но конкуренция диктует свои правила. Хотеть ты можешь что угодно, но ведь у девушек тоже есть право выбора. Се ля ви.

Мужчина изначально не должен. Но если ему понравилась женщина, и он хочет, чтобы она была его, ему имеет смысл понимать, что у нее есть выбор. И ей, как любому здравому человеку, разумно выбрать того, с кем ей будет лучше. И если один предлагает финансирование, а другой нет, то она выберет первого. Никто никого, в том числе тебя, не заставляет. Но конкуренция диктует свои правила. Хотеть ты можешь что угодно, но ведь у девушек тоже есть право выбора. Се ля ви.

другой может быть просто сексуальнее его) ресурс - это не только деньги.

После 25 лет, время выходить замуж, в 90% случаев ресурс - это деньги, способность их добывать и делиться ими, в общем обеспечивать. Дальше характер и симпатия, и может быть на третьем месте секс.

После 25 лет, время выходить замуж, в 90% случаев ресурс - это деньги, способность их добывать и делиться ими, в общем обеспечивать. Дальше характер и симпатия, и может быть на третьем месте секс.

Почему после 25? Можно позже, нужно для себя пожить.

После 25 девушки не живут просто так, а с прицелом на замуж, и там уже серьезные критерии. Одной сексуальности мало.

В наших экономических реалиях один человек уже не может содержать несколько ртов. Помощь она взаимна, а ты тупая клуша

Кому как нравится, тот так и ведёт семейный бюджет.

Вы хотя бы поосторожнее выражались бы) Тут и мужчин не мало на форуме) Тихо в пол тона шёпотом самой близкой подруге..
А то ведь услышат и в свою очередь и вы которая говорит о том что можете дать только какую-то часть денег, которые вы получаете от него, можете перестать их получать и вовсе.
А то какие-то странные стандарты я смотрю здесь. Ну окей не дадите вы мужику за это *** свою (уж извиняюсь, но здесь тезис обмена секса на деньги или подарки и прочее я слышу именно от женщин, надеюсь не ото всех, но будем адресовать для тех кто придерживается таких идей) и что вы думаете, каждый мужик после этого ультиматума пойдёт на поводу? А, что если мужик скажет, что вы не получите х-й в свою очередь? Уверен в этой ситуации исходя из горделивых идей каждый скажет, что в общем-то ему всё равно - нет и не надо.
Но столь открыто выражать идею абсолютного потребительства мягко выражаясь не очень красиво. Конечно вас не заставляет мужчинам давать деньги, но одновременно с этим столь естественно говорить о ситуации, что вам даёт противоположенный пол эти же самые деньги как-то не очень, снова мягко выражаясь.

Я говорю о восприятии как естества финансирования женщины мужчиной

И что естества? Что в этом плохого?

Мужчина изначально не должен. Но если ему понравилась женщина, и он хочет, чтобы она была его, ему имеет смысл понимать, что у нее есть выбор. И ей, как любому здравому человеку, разумно выбрать того, с кем ей будет лучше. И если один предлагает финансирование, а другой нет, то она выберет первого. Никто никого, в том числе тебя, не заставляет. Но конкуренция диктует свои правила. Хотеть ты можешь что угодно, но ведь у девушек тоже есть право выбора. Се ля ви.

Ой ещё и мудлло и закрутило так ..кто будет читать этот понос в твоей голове?

Блин, какой ты тyпoй. Деньги зарабатывать и нести их жене или будущей жене это и есть обязанность мужчины, это естесственнее некуда. А ты, наверное, на зарплату мамки живешь и никак от нее не съедешь, поэтому и понять такие простые вещи неспособен.

Вы хотя бы поосторожнее выражались бы) Тут и мужчин не мало на форуме) Тихо в пол тона шёпотом самой близкой подруге..
А то ведь услышат и в свою очередь и вы которая говорит о том что можете дать только какую-то часть денег, которые вы получаете от него, можете перестать их получать и вовсе.
А то какие-то странные стандарты я смотрю здесь. Ну окей не дадите вы мужику за это *** свою (уж извиняюсь, но здесь тезис обмена секса на деньги или подарки и прочее я слышу именно от женщин, надеюсь не ото всех, но будем адресовать для тех кто придерживается таких идей) и что вы думаете, каждый мужик после этого ультиматума пойдёт на поводу? А, что если мужик скажет, что вы не получите х-й в свою очередь? Уверен в этой ситуации исходя из горделивых идей каждый скажет, что в общем-то ему всё равно - нет и не надо.
Но столь открыто выражать идею абсолютного потребительства мягко выражаясь не очень красиво. Конечно вас не заставляет мужчинам давать деньги, но одновременно с этим столь естественно говорить о ситуации, что вам даёт противоположенный пол эти же самые деньги как-то не очень, снова мягко выражаясь.

У родителей есть определённые обязательства перед детьми, это одна история. А с чего вы взяли, что кто-то из других мужчин тоже должен финансировать вас?

И только со стороны мужчины?)

Я говорю о восприятии как естества финансирования женщины мужчиной

В принципе, давать и просить деньги - ситуация неприятная, нарушающая гармонию в отношениях.
Её лучше избегать. Либо равный доступ к общим деньгам, либо раздельные кошельки и распределение расходов.

ищи бесплатную полюбовную давалку, которая будет рисковать здоровьем и нормальной жизнью (без детей и абортов) ради какого-то омежки

Если равный доступ, то и мужчина и женщина могут распоряжаться общим бюджетом. Значит они берут деньги у кого-то, необязательно со своей зарплаты.

Если равный доступ, то и мужчина и женщина могут распоряжаться общим бюджетом. Значит они берут деньги у кого-то, необязательно со своей зарплаты.

Всё вернулось на свои места)

Кстати, очень двусмысленная ситуация.
Допустим, мужчина просит денег у близкой ему женщины (не у жены спрашивает, мол, как ты смотришь на то, чтобы взять такую-то сумму на такие-то нужды с наших семейных сбережений, а именно у любовницы, невесты, с которой вместе эти деньги не копили )
Да тут любая женщина с мозгами начнёт думать, а не аферист ли он?
Может, он и не аферист. Но она уже допустила мысль, что его намерения нечисты, уже перестала ему доверять. В отношениях уже появилась трещина, и она будет расширяться.
Допустим, денег она не дала. Теперь уже он понимает, что она ему не верит. Ещё трещина.
Допустим, она выручила его деньгами, и он ей их честно отдал. И все равно осадочек будет. Отдал, как деловому партнёру, а не как близкому человеку. Не отдал - аферист. Куда не кинь, всюду клин.
Вот нафиг в этот тухляк влезать? Как не поступи, отношения посыпятся. Так что лучше у предмета романтического интереса вообще денег не просить и не давать
Вот начнут общее хозяйство вести, и разберутся во всех финансовых вопросах.