Стоит ли выходишь замуж, если ЗАмужем не будешь?

Как и вы про женщин думаете, что она априори всегда красивая, молодая, хотящая секс 24/7.

Да, это такая удобная женская мысль: надо же как-то оправдать собственную ненужность.

Правильнее сказать: это вы навязываете мужчинам такие мысли. А мужчины о женщинах думают намного меньше, чем вам бы хотелось.

У жён, так считающих (и в общем, имеющих на то основания), потом нередки жалобы на валяющихся на диване и не желающих развиваться мужей, хотя данную ситуацию создали они сами.
Вам и всем прочим подобным нужно понять одну очень простую экономическую истину (она нередко женщинами воспринимается в штыки): человек, не имеющий возможности распоряжаться своим заработком, не имеет стимула зарабатывать. Вы в школе наверняка изучали рабовладельческий строй на уроках истории, и причины неэффективности его экономики. Вот тут то же самое.
Будет муж иметь возможность по личному усмотрению потратить треть а то и половину своей зарплаты - будет у него стимул зарабатывать.
А когда его заработок ему не принадлежит - зачем он будет напрягаться!?

"В сексе - это основная)))" - значит, никаких.

Как это - в сексе - это никаких?
Испокон веку это основная потребность Му, поэтому и женская проституцич существовала всегда, т.к. спрос огромен .

Видите ли в чём дело... С женской точки зрения, деньги у мужчины то же самое, что яблоки на яблоне или яйца у курицы-несушки. Перестанет курица нестись - её зарежут и съедят. Не нашёл один известный исторический персонаж плодов на дереве, когда был голоден - дерево по его велению засохло. Т. е. деньги это неотъемлемое качество мужчины с женской точки зрения. Причём женщинам совершенно безразлично, как он их добывает, сколько времени и сил на это тратит - отсюда их требование, чтобы муж ещё и бытом занимался.
Так что зарабатывающий муж - это человек, которого ещё надо сделать удобным, нечто вроде глины, из которой ещё предстоит слепить горшок.

Квартира у меня собственная, свои расходы я несу сам, и жить за чужой счёт не собираюсь (и другим за мой не позволю).
Я рассматриваю семью, как созидание, а не нахлебничество, как её рассматривает подавляющее большинство российских женщин.

У меня тоже такое ощущение, что женщины считают, что деньги из мужчины просто "выделяются" как пот. Типа это как "свойство" нормальных мужчин

У жён, так считающих (и в общем, имеющих на то основания), потом нередки жалобы на валяющихся на диване и не желающих развиваться мужей, хотя данную ситуацию создали они сами.
Вам и всем прочим подобным нужно понять одну очень простую экономическую истину (она нередко женщинами воспринимается в штыки): человек, не имеющий возможности распоряжаться своим заработком, не имеет стимула зарабатывать. Вы в школе наверняка изучали рабовладельческий строй на уроках истории, и причины неэффективности его экономики. Вот тут то же самое.
Будет муж иметь возможность по личному усмотрению потратить треть а то и половину своей зарплаты - будет у него стимул зарабатывать.
А когда его заработок ему не принадлежит - зачем он будет напрягаться!?

Да, это такая удобная женская мысль: надо же как-то оправдать собственную ненужность.

"Слабый пол" - это гнилые доски. (с)
Если девушка замужем - она уже не девушка, а женщина.
А так да, есть семьи, в основном популярны в США, где жена зарабатывает и полностью обеспечивает семью деньгами, а муж на хозяйстве и с детьми. Кому-то такой вариант подходит.

Не деньги неотъемлемое качество, а способность их заработать. Му дано крепкое мужское тело для работы, и все почти рабочие специальности мужские (ремонтник, кровельщик, строитель, сантехник, слесарь, монтажник, крановщик... их бесконечное множество). И все они оч неплохо зарабатывают, кстати. У Ж хрупкое слабое тело, и неск дней в мес она вообще болеет, зато способна к деторождению, но и платит за это всю жизнь. Поэтому они обмениваются своими ресурсами. Она ему секс, быт и детей, а он ей обеспечение семьи.

Правильнее сказать: это вы навязываете мужчинам такие мысли. А мужчины о женщинах думают намного меньше, чем вам бы хотелось.

У хорошо зарабатывающего Му не будет таких проблем. Часть денег, конечно, человеку нужно тратить на себя.

Речь о браке, а не о проституции. Если жена становится бытовой проституткой - она сразу становится не нужна, ибо не выдерживает конкуренции с профессионалками.
Ваше замечание показательно: вы явно не способны даже признать существование иных потребностей, более важных, я уже не говорю об их закрытии.

Нет, не навязываем, нам это зачем?
Наоборот, думаете намного больше, чем хотелось бы.

Вообще в крестьянских хозяйствах женщина испокон веков занималась тяжёлой работой: носила воду вёдрами на коромысле, косила, жала, молотила... И это было нормой. Так что ваша женская слабость говорит только об одном: непригодности такой женщины к браку. Пусть лечится, начинает зарабатывать, а уж опосля можно будет и в брак вступить, если захочется. А телегу впереди лошади ставить не нужно.

Вообще в крестьянских хозяйствах женщина испокон веков занималась тяжёлой работой: носила воду вёдрами на коромысле, косила, жала, молотила... И это было нормой. Так что ваша женская слабость говорит только об одном: непригодности такой женщины к браку. Пусть лечится, начинает зарабатывать, а уж опосля можно будет и в брак вступить, если захочется. А телегу впереди лошади ставить не нужно.

И у нас есть Татьяна Бакальчук. Просто редко такое бывает.
Да и положение у Му будет полностью подчиненное, а вы такое не любите.

Проблема решается ещё проще: мужчина живёт один и единолично распоряжается своим заработком. И имеет достаточно времени для подработок, чтобы зарабатывать ещё больше.
Так что вы лишь показали невыгодность брака для мужчины, как тормоза его профессионального развития.

Мужчины разные бывают: некоторым такое положение вполне подойдёт. В прошлом году один из порталов для поиска работы проводил на эту тему опрос среди мужчин. Примерно 30% ответивших вполне рассматривают для себя такую подчинённую роль. Это достаточно много, чтобы быть девиацией.

Нам не нужен брак, где не понимают нашей женской слабости.
Для чего он нужен?

Рассматривать и в реале подчиняться - огромная разница.
И у таких Ж требования огого будут.
Идите на курсы мудроденственности и виртуозного куни, осваивайте готовку на уровне повара и учитесь ублажать Госпожу.
И на место будет конкурс большой.

Я сам никого ублажать не буду. У меня достаточно высокие требования к партнёру, причём обоснованные: я им сам соответствую, вот на уровне Бакальчук. Да только такие женщины - редкая девиация.

А нет вашей женской слабости: не упоминается она в законе. Напротив, указано, что женщина равна мужчине и равноправна. А раз так - значит, слабости у неё ровно столько же, сколько у мужчины, и снисхождения она не заслуживает.
Требует к себе снисхождение == инфантильна, и до брака просто не доросла независимо от возраста.

Речь о браке, а не о проституции. Если жена становится бытовой проституткой - она сразу становится не нужна, ибо не выдерживает конкуренции с профессионалками.
Ваше замечание показательно: вы явно не способны даже признать существование иных потребностей, более важных, я уже не говорю об их закрытии.

Наоборот, это профессионалки с ней не выдерживают конкуренции, цены ломят, а умений 0, для одноразового стараться не нужно.

Я только одну женщину знаю, которую я у себя на содержании держал бы. Она недавно вышла замуж. Правда не за меня. Большинство из вас содержать не хочется. Не знаю, как это объяснить. Просто не хочется и все. Хочется гнать вас всех на работу. В основном, вы все не дотягиваете до содержания.

Если бы моя девушка мне такую наглость предъявила, то мой парень набил бы ей хлe6aлo

А вы пенсионные баллы и стаж в 15 лет уже отработали? О будущем тоже надо думать. Не факт, что в 60 лет у вас будет муж и вы найдёте работу. И вообще, после 50 лет уже очень тяжело работать по здоровью. Пенсионный стаж лучше по молодости заработать. Вам это для себя надо, а не для мужа. Если устроитесь на работу, чётко обозначьте мужу разделение обязанностей по быту, работающая женщина не должна обслуживать мужа в быту, впрочем также как и в постели, секс только по обоюдному желанию.

По любви - это когда бесплатно 😏

Вы говорите что пахали как лошадь что выдохлись. А куда дело эти заработанные деньги ? Неужели ничего не скопили, что сейчас не можете спокойно отдыхать сколько хотите, не завися от денег мужа?

Вот это вот деньгами или в быту отрабатывать - Вы где видели домработницу за 150 000 руб. в месяц!? Красная цена этой обслуги 30 000 руб. в месяц с учётом работы пары дней в неделю.

Т.е. женщине нужен удобный мужчина - это норм, но если мужчина хочет удобную женщину - это плохо? Почему женщина должна быть не удобной?

Мисс, ваши аргументы полная помойка:

1) Регулярный секс. Вы оба его получаете. Секс с постоянным мужчиной гораздо лучше и безопаснее чем сношаться с случайными мужиками. Можно без резинки, можно показать где у тебя какие то особые места есть

2) Дети. Женщина рожает для себя в первую очередь и ребенок ей принадлежит даже с точки зрения государства. Много раз уже обсосана эта тема. От себя добавлю, что для мужчины наличие ребенка скорее опция нежели потребность, у нас организм и мозг не прошит вокруг детей и семьи, и горестных страданий от бездетности мы не испытываем

3) Налаженный быт. Холостой мужчина может жить в полупустой квартире, с раскладушкой, креслом, компьютером и холодильником. Мужчинам не нужен изысканный быт

Легко и просто разрушена ваша ложь. Я детектив Коломбо

У меня тоже такое ощущение, что женщины считают, что деньги из мужчины просто "выделяются" как пот. Типа это как "свойство" нормальных мужчин

А нет вашей женской слабости: не упоминается она в законе. Напротив, указано, что женщина равна мужчине и равноправна. А раз так - значит, слабости у неё ровно столько же, сколько у мужчины, и снисхождения она не заслуживает.
Требует к себе снисхождение == инфантильна, и до брака просто не доросла независимо от возраста.

Я сам никого ублажать не буду. У меня достаточно высокие требования к партнёру, причём обоснованные: я им сам соответствую, вот на уровне Бакальчук. Да только такие женщины - редкая девиация.

вам уже объяснили, что равные права - это не равно равенство м и ж на физиологическом уровне, поэтому ж в нашем патриархальном обществе заслуживает снисхождения, ж принято уступать место, помогать надеть верхнюю одежду, подавать руку в транспорте, придерживать дверь, в некоторых регионах у Ж раньше заканчивается раб день, потому что она Ж, Ж так же раньше выходит по закону на пенсию, у нас в стране материнский капитал, а не патеринский, есть ряд профессий, в которых законодательно запрещено работать Ж, в силу физ особенностей, Ж запрещено таскать тяжести свыше 5-7кг, вам этого мало, я пытаюсь понять, или у вас нетрадиционная логика?

Там вон на соседней ветке безработное Му претендует на половину декретных и мат капитала))
Так что они обеими руками и ногами за патеринский капитал🤣

вам уже объяснили, что равные права - это не равно равенство м и ж на физиологическом уровне, поэтому ж в нашем патриархальном обществе заслуживает снисхождения, ж принято уступать место, помогать надеть верхнюю одежду, подавать руку в транспорте, придерживать дверь, в некоторых регионах у Ж раньше заканчивается раб день, потому что она Ж, Ж так же раньше выходит по закону на пенсию, у нас в стране материнский капитал, а не патеринский, есть ряд профессий, в которых законодательно запрещено работать Ж, в силу физ особенностей, Ж запрещено таскать тяжести свыше 5-7кг, вам этого мало, я пытаюсь понять, или у вас нетрадиционная логика?

Равные права вообще не учитывают неравенство на физиологическом уровне. Посему женщина вообще никакого снисхождения не заслуживает. Не в состоянии она сама надеть верхнюю одежду - она не нужна: больная женщина - это обуза, а не партнёр.

Равные права вообще не учитывают неравенство на физиологическом уровне. Посему женщина вообще никакого снисхождения не заслуживает. Не в состоянии она сама надеть верхнюю одежду - она не нужна: больная женщина - это обуза, а не партнёр.

Мы все в состоянии сделать сами, но вы нам тогда нахх не нужны, вот и все. Хочешь женщину - закрываешь ее потребности. Точка.

Равноправие женщины хотели получили, так что делайте равный вклад в семью.

рожать вы тоже будете?