По поводу вашего примера. Конечно мерзко. Но кв можно (и желательно) оставить оформленной на родителей, чтоб по молодости ребенка никто ни в какую аферу не втянул. А муж в добрачной кв жены никто и звать его никак, любит там или нет, она его выбирала, но если будет вести себя недостойно, со своими вещичками вылетит пинком под зад. А попадется достойный чел, пусть и безквартирный, будут вместе строить общее, расширяться, обеспечивать своих уже детей и свою старость. И понятно, что легче делать это не с нуля, не скитаясь по съёмным углам и отдавая деньги чужому дяде. А вот если дочка с голой опой придёт жить в добрачное жильё мужа, именно она в невыгодном положении. 1. Тот, кто берет жену в своё жильё, тоже не обязательно ангел. И не обязательно любит. Как теперь говорят, абьюзеры, а попросту бытовые тираны, как раз предпочитают безквартирных и бедных, чтоб вытворять что вздумается, особенно когда появится ребенок, шантажируя тем что вышвырнет на улицу. А может муж и действительно выпнуть, и с маленьким ребёнком, и с несколькими, даже вроде нормальный муж, с которым немало лет вместе прожито. Новая любофф допустим приключилась. 2. Муж, который пришел в добрачку жены, более расположен крутиться-суетиться и строить общее, потому что понимает, что он на птичьих правах. Муж, который привел жену к себе в дом, чаще сидит на опе ровно, у него в любом случае есть жильё, чего жилы рвать. В результате опять же жена по сути бомжиха и зависит от мужа. Не думаю, что любящие родители дочке такого пожелают. Лучше уж пусть будет примак. А в идеале конечно когда у каждого хоть что за душой есть, хоть по крошечной однушке, хоть по комнате в коммуналке, хоть помощь на первый взнос. И у самих качество жизни совсем другое, и, если с мозгами, своим детям уже больше дадут.