Гость
Статьи
Мама просит помогать …

Мама просит помогать деньгами, а у меня нет возможности

Мне 33 года, в разводе. Зарабатываю хорошо, муж платит алименты, живу в 2к квартире. Все выглядит со стороны именно так и поэтому мама просит постоянно деньги с меня на все что только можно. На деле же: зарабатываю почти 90, муж платит алименты 23тыс. Но после развода мне пришлось взять ипотеку. Платеж 38 тыс, плюс коммуналка 7, плюс мобильный/интернет - ещё пара тысяч. Ребёнку за сад, плюс 1 кружок и платные занятия по подготовке к школе - это ещё 10 тыс. Работаю региональным представителем, поэтому пару раз в месяц уезжаю на 2-3 дня. Ребёнок остаётся со свекровью, я ей перечисляю -5-7 тыс в мес. на продукты для сына и она его водит в развлекательный центр. Моя мама не хочет брать внука, боится недоглядеть. Маме 59, она на пенсии уже, пенсия 25-27 тыс. она живет в родительской трёшке, у неё есть дача. Дело в том что после смерти папы 2 года назад ей не хватает денег.
Скрудж Макдак
360 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Скрудж Макдак
#103
Гость
Работаю. Получаю больше Вас.
Значит ситуация не аналогичная. Есть конкретный доход и конкретный расход, другого не дано. В любом случае более высокооплачиваемую работу я на данный момент не найду.
Гость
#104
Гость
Свое жилье не входит в необходимое?В своем уме-такое ляпнуть?
Закон приведи - где именно СОБСТВЕЕНОЕ жилье необходимость

Параграф, цитату
Скрудж Макдак
#105
Тем кто спрашивал про отца отвечаю: у него остались деньги от квартиры, он купил более дорогую машину, осталось ещё что-то, куда потратил я не в курсе, может и никуда не потратил.
О том чтобы сын жил с бывшим мужем речи не шло, он и не предлагал. Но поскольку ребёнком он почти не интересуется, думаю ему это не нужно. У человека сейчас новая семья и свои планы.
Гость
#106
Гость
Закон приведи - где именно СОБСТВЕЕНОЕ жилье необходимость

Параграф, цитату
так и еда по закону не является необходимостью.Или мозг микроцефала исполняет только написанное на бумажке?
Гость
#107
Скрудж Макдак
Значит ситуация не аналогичная. Есть конкретный доход и конкретный расход, другого не дано. В любом случае более высокооплачиваемую работу я на данный момент не найду.
Аналогичная в том, что надо помогать маме. А доходы каждый обеспечивает себе сам.
Гость
#108
Гость
Аналогичная в том, что надо помогать маме. А доходы каждый обеспечивает себе сам.
Скажите, а нафига вот помогать маме, если мама реально не нищая? У мамы есть треха, у мамы есть дача, у мамы даже была заначка которая ушла на загранку. И пенсия 27 к. Действительно несчастная голодранка, очень нужно ей помочь. Почему мама не разменяла жильё когда дочь осталась без жилья с дитем и полезла в ипотеку? И маме платить меньше и тогда уже и с дочки не стыдно помощь попросить. Она даже по нынешним законам не пенсионерка))))))
Гость
#109
Гость
так и еда по закону не является необходимостью.Или мозг микроцефала исполняет только написанное на бумажке?
суд исполняет написанное на бумаге

обеспечение бывшей жены и ребенка собственным жильем в законах не прописано

а ты свой мозг лучше у психиатра проверь
Гость
#110
Гость
суд исполняет написанное на бумаге

обеспечение бывшей жены и ребенка собственным жильем в законах не прописано

а ты свой мозг лучше у психиатра проверь
А кстати если б она снимала, папке пришлось кроме аликов ещё часть за ребёнка за съем платить, так что папке выгоднее что она ипотеку взяла
Гость
#111
Скрудж Макдак
Тем кто спрашивал про отца отвечаю: у него остались деньги от квартиры, он купил более дорогую машину, осталось ещё что-то, куда потратил я не в курсе, может и никуда не потратил.
О том чтобы сын жил с бывшим мужем речи не шло, он и не предлагал. Но поскольку ребёнком он почти не интересуется, думаю ему это не нужно. У человека сейчас новая семья и свои планы.
Разъясняю по пунктам.
1. Бывший муж обобрал своих родителей на полхаты.
2. Автор выдоила от своего отца и бабки почти лям.
3. Этот учился и сидел на шее жены.
4. Получил образование, начал плядовать в комендировке, нашел там бабу.
5. Жилье разделили при разводе, купил себе дорогую машину и укатил.
6. Забил на всех болт.
Гость
#112
Гость
автор платит ипотекуу за квартиру, в которой ребенок дивет и кредит на кухню, на которой ребенок жрет, так что она вполне вносит свои "алиментные"
Ребёнок может жить в родительской квартире автора и не надо ничего платить будет. То что она взяла ипотеку это её желание.
Гость
#113
Гость
Не ну счетовод вы конечно тот ещё. И главное упускаете все в выгодную сторону.
То что мать оплачивает садик кружки и педагогов это не в счёт? То что за ребёнка начисляется оплата услуг жкх это не в счёт? То что она даёт бабушке деньги на походы в детские центры это опять не в счёт?
Она тратит 46к на ребёнка в месяц? Нет. Особенно смешно читать про услуги ЖКХ (много ли воды и электроэнергии ребёнок тратит) и то что компенсирует бабуле то что она его ей сплавляет- а как она хочет ещё и бесплатно ребёнка бабуле оставлять?
Гость
#114
Гость
Конечно не бьется. Приплюсовать ещё ипотечный платеж - папа сразу получается не додал, пусть доплачивает
Ребёнку есть где жить- в родительской квартире.
Гость
#115
Гость
А кстати если б она снимала, папке пришлось кроме аликов ещё часть за ребёнка за съем платить, так что папке выгоднее что она ипотеку взяла
С чего это? Она может жить в родительской квартире.
Гость
#116
Гость
Ребёнок может жить в родительской квартире автора и не надо ничего платить будет. То что она взяла ипотеку это её желание.
А почему сразу в родительской квартире автора? А вдруг у автора там 1/4 а квартира всего 60м? Ей жить с мальчиком почти школьником в одной комнате? Ещё и бабка будет недовольна. Для чего это надо? А че не у папы то? Клёво рассуждать так, что как ни крути но виноват автор. А папа то там вообще умный? Хату продал купил машину и укатил на всех парусах. Хорошо ещё как раз автор в уме и пашет на квартиру.
Гость
#117
Гость
Ребёнок может жить в родительской квартире автора и не надо ничего платить будет. То что она взяла ипотеку это её желание.
Не я вот реально не пойму. Автор норм зарабатывает, купила квартиру, дитё развивается, ходит на занятия какие-то. Зачем взрослой женщине идти к пожилой матери жить? Вот просто объясните я может тупая
Гость
#118
Гость
Ребёнку есть где жить- в родительской квартире.
ага, с бабкой, которая спит и видит, как вместо ребенкиных развивашек ей лучше шубу купить. И сапоги. Понятно, да.
Гость
#119
Гость
А почему сразу в родительской квартире автора? А вдруг у автора там 1/4 а квартира всего 60м? Ей жить с мальчиком почти школьником в одной комнате? Ещё и бабка будет недовольна. Для чего это надо? А че не у папы то? Клёво рассуждать так, что как ни крути но виноват автор. А папа то там вообще умный? Хату продал купил машину и укатил на всех парусах. Хорошо ещё как раз автор в уме и пашет на квартиру.
В трёхе 60 метров? )))) Если ей там не хочется жить, то это не значит что мужчина через алики должен спонсировать ипотеку бж. И если уж так пошло то бм долже давать четверть ипотечного ежемесячного платежа при условии что у ребёнка будет 50% прав на квартиру.
Гость
#120
Гость
суд исполняет написанное на бумаге

обеспечение бывшей жены и ребенка собственным жильем в законах не прописано

а ты свой мозг лучше у психиатра проверь
Жилищные алименты.Гугли.
Гость
#121
Гость
Не я вот реально не пойму. Автор норм зарабатывает, купила квартиру, дитё развивается, ходит на занятия какие-то. Зачем взрослой женщине идти к пожилой матери жить? Вот просто объясните я может тупая
Тут вопрос в том почему бм не оптимизирует количество алиментов- потому что она норм живёт в том числе и из за того что обворовывает ребёнка.
Зачем ей идти? Что бы не считать деньги ребёнка своими. Она должна 46к ежемесячно на него тратить.
Гость
#122
Гость
Не я вот реально не пойму. Автор норм зарабатывает, купила квартиру, дитё развивается, ходит на занятия какие-то. Зачем взрослой женщине идти к пожилой матери жить? Вот просто объясните я может тупая
У му-дэ логичных объяснений нет и не будет.Оно не видит дальше своего носа и не понимает,что ребенок будет взрослеть.
Гость
#123
Гость
Жилищные алименты.Гугли.
У неё есть где жить- в родительской квартире. Если она сама захочет улучшить свои условия, то ей ничего светить не будет.
Гость
#124
Гость
Она тратит 46к на ребёнка в месяц? Нет. Особенно смешно читать про услуги ЖКХ (много ли воды и электроэнергии ребёнок тратит) и то что компенсирует бабуле то что она его ей сплавляет- а как она хочет ещё и бесплатно ребёнка бабуле оставлять?
Да, вас действительно смешно читать. Вы наверное не в курсе как купаются дети в ванной, не в курсе что отопление/вывоз мусора и прочие радости начисляются по количеству прописанных. Куда уж там. Трёшки 60м ? Да легко, есть и 56 хрущевские, 60-63 это стандарт многих домов.
А вы чувствуется как раз их тех родителей, которые ни хрена для детей не делает, только локти кусает что потратиться пришлось.
Гость
#125
Гость
Тут вопрос в том почему бм не оптимизирует количество алиментов- потому что она норм живёт в том числе и из за того что обворовывает ребёнка.
Зачем ей идти? Что бы не считать деньги ребёнка своими. Она должна 46к ежемесячно на него тратить.
10 сад и занятия+7 свекрови.23-17=6.Серьезно считаешь,что на 6 тысяч ребенка можно кормить и одевать месяц?Что ребенок не потребляет коммунальных услуг?Что он всегда здоров?Из абф-а своего вылези да на мир посмотри,глядишь,больше фигню городить де станешь.Позорище.
Гость
#126
Гость
Тут вопрос в том почему бм не оптимизирует количество алиментов- потому что она норм живёт в том числе и из за того что обворовывает ребёнка.
Зачем ей идти? Что бы не считать деньги ребёнка своими. Она должна 46к ежемесячно на него тратить.
Епт. Где ребёнка обворовали? У ребёнка своя комната, еда, развивашки
Гость
#127
Гость
Да, вас действительно смешно читать. Вы наверное не в курсе как купаются дети в ванной, не в курсе что отопление/вывоз мусора и прочие радости начисляются по количеству прописанных. Куда уж там. Трёшки 60м ? Да легко, есть и 56 хрущевские, 60-63 это стандарт многих домов.
А вы чувствуется как раз их тех родителей, которые ни хрена для детей не делает, только локти кусает что потратиться пришлось.
Ты наверно не в курсе что прописки нет уже более 30 лет и коммунальные расходы (кроме водоснабжения и электричества) считаются от метража а не количества зарегистрированных.
Гость
#128
Гость
Тут вопрос в том почему бм не оптимизирует количество алиментов- потому что она норм живёт в том числе и из за того что обворовывает ребёнка.
Зачем ей идти? Что бы не считать деньги ребёнка своими. Она должна 46к ежемесячно на него тратить.
Вот не обворовал ли папа ребёнка это ещё вопрос совести. Папа с мамой квартиру разделили - мама вложилась в жильё а папа в машину которая ломается и теряет в цене. Ещё папа нашёл другую тетю и свалил к ней, даёт ребёнку 23тыщи а остальные тратит на себя и свою молодуху. Так что кого обворовал?
Гость
#129
Гость
У му-дэ логичных объяснений нет и не будет.Оно не видит дальше своего носа и не понимает,что ребенок будет взрослеть.
Да у меня одноклассник такой. Лет 8 платил алименты 6-7 тыщ, пока папка не пристроил на сладкое место. Теперь слюнной брызжет что почти 20 отдаёт, куда типа ребёнку такие деньги, тоже считает что жена на них как минимум шикует. А когда мало платил чёт не спрашивал как жена выживает.
Гость
#130
Гость
10 сад и занятия+7 свекрови.23-17=6.Серьезно считаешь,что на 6 тысяч ребенка можно кормить и одевать месяц?Что ребенок не потребляет коммунальных услуг?Что он всегда здоров?Из абф-а своего вылези да на мир посмотри,глядишь,больше фигню городить де станешь.Позорище.
Причём тут свекровь? Она ей не проста так даёт, а когда сплавляет ей ребёнка. Свекровь должна ещё его бесплатно кормить?
46-10r= 33. Куда ещё 33к уходят на ребёнка?
Гость
#131
Гость
Епт. Где ребёнка обворовали? У ребёнка своя комната, еда, развивашки
Где на него ежемесячные траты в 46к? Еда как и развивашки могут быть разными.
Гость
#132
Гость
Вот не обворовал ли папа ребёнка это ещё вопрос совести. Папа с мамой квартиру разделили - мама вложилась в жильё а папа в машину которая ломается и теряет в цене. Ещё папа нашёл другую тетю и свалил к ней, даёт ребёнку 23тыщи а остальные тратит на себя и свою молодуху. Так что кого обворовал?
Где траты на ребёнка от автора в размере 46к в месяц?
Гость
#133
Гость
Да у меня одноклассник такой. Лет 8 платил алименты 6-7 тыщ, пока папка не пристроил на сладкое место. Теперь слюнной брызжет что почти 20 отдаёт, куда типа ребёнку такие деньги, тоже считает что жена на них как минимум шикует. А когда мало платил чёт не спрашивал как жена выживает.
Как показала данная тема мужчины справедливо оптимизируют алименты- иначе излишки пойдут не на целевые расходы.
Гость
#134
Гость
Как показала данная тема мужчины справедливо оптимизируют алименты- иначе излишки пойдут не на целевые расходы.
Мдааа… тяжело тебе наверное живётся да? Сто раз уже одно и тоже тебе говорят, а ты все при своём.
Ещё раз спрошу
1. Где жить автору если у неё маленькая доля в квартире матери?
2. Ты читал что у автора остаётся 40 тыс после всех расходов? То есть они тратятся и на ребёнка в том числе.
3. Ты в курсе что дети растут и им нужна одежда и обувь, а в садик ещё и сменка? В садике постоянные утренники, праздники?Что до садика ребёнка нужно довезти, а это расходы на проезд. Или ребёнок сам дойдёт? До кружков тоже нужно доехать. Ребёнок может заболеть, цены на лекарства видел? Хорошие овощи и фрукты тоже денег стоят.
И ещё раз: ты реально считаешь что ребёнку будет лучше жить в одной комнате с матерью и в соседней с недовольной бабкой, чем в своей квартире?
Гость
#135
Гость
Мдааа… тяжело тебе наверное живётся да? Сто раз уже одно и тоже тебе говорят, а ты все при своём.
Ещё раз спрошу
1. Где жить автору если у неё маленькая доля в квартире матери?
2. Ты читал что у автора остаётся 40 тыс после всех расходов? То есть они тратятся и на ребёнка в том числе.
3. Ты в курсе что дети растут и им нужна одежда и обувь, а в садик ещё и сменка? В садике постоянные утренники, праздники?Что до садика ребёнка нужно довезти, а это расходы на проезд. Или ребёнок сам дойдёт? До кружков тоже нужно доехать. Ребёнок может заболеть, цены на лекарства видел? Хорошие овощи и фрукты тоже денег стоят.
И ещё раз: ты реально считаешь что ребёнку будет лучше жить в одной комнате с матерью и в соседней с недовольной бабкой, чем в своей квартире?
1) Да, всё остальное блаж.
2,3) На это всё уходит 46 к в месяц?
Гость
#136
Гость
Она "психолог-повар-репетитор-стилист" только в твоём воображении.
Если ей так тяжело то пусть отдаст ребёнка мужу и платит 22.5к аликов сама.
Так не берут! Сколько тем уже было про то, как женщины мечтали вручить это сокровище папаше, и что только не делают, чтоб отказаться! А женщин ещё и оскорбляют...
Гость
#137
Скрудж Макдак
Вы извините, но муж зарабатывает как я, но тратит на сына только 23 тыс. у него новая семья, думаю скоро также появятся дети, так как жена молодая. Ребёнка он видит раз в месяц-полтора, сводит в паркЯ и все. Я же плачу ипотеку и все остальное. Сын обут, одет, посещает занятия. Подскажите где я ущемила ребёнка?
Да не ведитесь Вы) Им бы лишь бы покудахтать)
Гость
#138
Гость
1) Да, всё остальное блаж.
2,3) На это всё уходит 46 к в месяц?
Ещё раз. Если тебе хочется - ты возьми своего ребёнка и живи с ним в восьмиметровке в коммуналке. Другие так жить не обязаны.
А далее по списку.
Гость
#139
Гость
\\Вы обязаны тоже выделять на содержание ребёнка, тем, что ребёнок "сыт, обут, а муж с ним не гуляет".\\

Именно. Быть сытым и обутым на 23к это не то же самое что быть сытым и обутым на 46к.
23*12*18= 4 968 000 которые ребёнок недополучит за 18 лет.

Поэтому мужчины и оптимизируют размер аликов зная что сопоставимую часть ребёнок не получит.
Да. Тогда действительно проще отцу оставлять) Пусть он с ним сам возится. Я бы так и сделала.
Гость
#140
Гость
Так не берут! Сколько тем уже было про то, как женщины мечтали вручить это сокровище папаше, и что только не делают, чтоб отказаться! А женщин ещё и оскорбляют...
Тем с тем что папаша хотел бы оставить себе ещё больше.
Гость
#141
Гость
Ещё раз. Если тебе хочется - ты возьми своего ребёнка и живи с ним в восьмиметровке в коммуналке. Другие так жить не обязаны.
А далее по списку.
С чего это у ней 8м комната? Потому что ты придумала?
Гость
#142
Гость
\\Вы обязаны тоже выделять на содержание ребёнка, тем, что ребёнок "сыт, обут, а муж с ним не гуляет".\\

Именно. Быть сытым и обутым на 23к это не то же самое что быть сытым и обутым на 46к.
23*12*18= 4 968 000 которые ребёнок недополучит за 18 лет.

Поэтому мужчины и оптимизируют размер аликов зная что сопоставимую часть ребёнок не получит.
Знаете, из описания истории что-то не видно, чтобы мужчина там прям рвался жить и заботиться о ребенке)) Забавные Вы, конечно. Мол, если хотите - отдайте мужу. А кто сказал, что муж прям рвется взять себе дитя? Вроде никто. Хотел бы - уже бы давно забрал или совместное опекунство оформил - его в этом никто не может ограничить. А Вы в каких-то фантазиях
Гость
#143
Гость
Когда лишила его отца. Отец это не только "оплатить", но и поиграться, посоветовать, защитить, отдисциплинировать и поговорить.

Ипотека не в ходит в необходимое, можно снимать, потому это твой выбор.
Так съем столько же будет стоить, разница?
Гость
#144
Гость
Когда лишила его отца. Отец это не только "оплатить", но и поиграться, посоветовать, защитить, отдисциплинировать и поговорить.

Ипотека не в ходит в необходимое, можно снимать, потому это твой выбор.
Ну так кто запрещает мужу видеться с ребенком и оформить совместное опекунство, чтобы его не "лишали" отца? Никто. Просто он этого не делает. Они так договорились гласно или негласно
Гость
#145
Гость
Знаете, из описания истории что-то не видно, чтобы мужчина там прям рвался жить и заботиться о ребенке)) Забавные Вы, конечно. Мол, если хотите - отдайте мужу. А кто сказал, что муж прям рвется взять себе дитя? Вроде никто. Хотел бы - уже бы давно забрал или совместное опекунство оформил - его в этом никто не может ограничить. А Вы в каких-то фантазиях
А тут мужа и нет что бы он свою точку зрения озвучил. Что мешает забрать ребёнка? Мать и суды. Что мешает совместному опекунству? Правовая база.
Гость
#146
Гость
Так съем столько же будет стоить, разница?
Съём дешевле.
Гость
#147
Гость
Ну так кто запрещает мужу видеться с ребенком и оформить совместное опекунство, чтобы его не "лишали" отца? Никто. Просто он этого не делает. Они так договорились гласно или негласно
Всё бы хорошо, но нет никакого совместного опекунства в этой стране.
Золотая Рыбка
#148
Гость
Спасибо за наглядный пример, когда алименты, положенные на содержание ребёнка, тратятся вовсе не на него, а на нужды мамы. Из ваших слов получается, что у вас алиментов 23 тысячи рублей на сына. Но это должна быть только половина содержания на ребёнка. Вторую половину - 23 тысячи рублей - должны докладывать вы. А вы на двоих тратите 40 тысяч.
А ипотеку она только себе оплачивает? Сын там не живёт?
А кухонным гарнитуром, за который платится кредит, только мама пользуется? Ребёнок на полу по турецки сидит и обедает, а мама за столом?
Гость
#149
Гость
Не я вот реально не пойму. Автор норм зарабатывает, купила квартиру, дитё развивается, ходит на занятия какие-то. Зачем взрослой женщине идти к пожилой матери жить? Вот просто объясните я может тупая
Чтоб мудешникам алименты можно было "оптимизировать" 😆 А то граждане шибко небогатые, за каждую копейку ус/рутся)))
Гость
#150
Гость
Закон приведи - где именно СОБСТВЕЕНОЕ жилье необходимость

Параграф, цитату
А какая разница? Окей, автор бы снимал двушку за такие же деньги

Или лучше вариант - въехала бы к своей маме, которая и ей, и внуку мозги бы делала. Ладно она, не про неё речь, а вот то, что ребенок вырастет с отклонениями из-за бабушки, это типа не в счет - зато за ипотеку платить не надо будет
Ипотека/съем - это та же забота о ребенке. Причем заметьте, двушка, то есть у ребенка еще и своя комната есть. Что тоже входит в понятие заботы о ребенке и о его самочувствии/жизни
Гость
#151
Гость
У неё есть где жить- в родительской квартире. Если она сама захочет улучшить свои условия, то ей ничего светить не будет.
Да ты также говорил бы, даже если они с ребёнком в собачьей конере жили 😂
Гость
#152
Гость
У неё есть где жить- в родительской квартире. Если она сама захочет улучшить свои условия, то ей ничего светить не будет.
Не свои.Ребенка.