Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

А как он сам собрался жить, платить по счетам, на что? Почему нет проблем у всяких галкиных, ургантов, петросянов, которые доживают аж до 80+ и деньги только прибывают?
Никому новый член не нужен, это редкость.

/Они реально работают, как рабы, а женщины "рабы" сытые живут с детишками в 2-3 этажных особняках и каждый месяц получают 80-90% зарплаты мужа./

Мужик хотел бабу? Он еë получил. Натрахал ей детей. Так чего теперь выть, что ему тяжко? Пусть вкалывает. Это же был его выбор. И детей (своих) и жену надо кормить.

Вот на работе у коллеги сын 30 лет. У него уже было много девок. Сейчас живет с одной, у неë ребенок 13 лет от бывшего. Так вот этот сын коллеги работает на вредном производстве. Уголь разгружает на улице. Весь черный, как трубочист. Одни глаза светятся и зубы. Но хорошо платят. И там на пенсию раньше уходят. Тоже как то сказал маме зачем нужны эти женщины. Готовить сам могу, убраться тоже. Техника в доме любая. Но однако ж живет с женщиной. Что ему мешает уйти и жить одному?Он еë не очень то и любит. Просто у них взаимовыгодные отношения. Ей одной с ребёнком не очень. Его зп неплохая прибавка. А ему нужен секс и очень неплохо садиться за готовый стол.

/////А как он сам собрался жить, платить по счетам, на что?////

Ну у всех по разному.
Факт в том, что женщина не старается оказать реальную помощь, а уходит.
Хотя если мужчина её содержал, почему не начать содержать его?

////Почему нет проблем у всяких галкиных, ургантов, петросянов, которые доживают аж до 80+ и деньги только прибывают?////

Таких по стране меньше 1% . Нет смысла ставить их в пример.

////Мужик хотел бабу? Он еë получил. Натрахал ей детей. Так чего теперь выть, что ему тяжко? Пусть вкалывает. Это же был его выбор. И детей (своих) и жену надо кормить.////

Вот только странно получается. Он - господин, пашет как проклятый и денег не видит, всё уходит в семью.
Она - рабыня, но не работает, распоряжается деньгами господина, тратя большую часть на себя и на детей.
Господин может жить в сыром подвале с крысами, жрать хлеб с картошкой, гробить здоровье на тяжелой работе.
А рабыня с детишками в особняке, не работая, но покупая золотые украшения.

////Вот на работе у коллеги сын 30 лет. У него уже было много девок. Сейчас живет с одной, у неë ребенок 13 лет от бывшего. ////

Ну в 30 лет найти без ребёнка вполне реально.

/////Что ему мешает уйти и жить одному?Он еë не очень то и любит. Просто у них взаимовыгодные отношения. Ей одной с ребёнком не очень. Его зп неплохая прибавка. А ему нужен секс и очень неплохо садиться за готовый стол.////

Вот только стоит ли секс и готовка угробленного здоровья?! Очень сомневаюсь.
Заболеет (а такое очень вероятно), не сможет работать, так она сразу убежит.
И в старости он нах никому не нужен будет со своими болячками.
А если тратит на женщину с чужим ребёнком, то старость у него будет очень бедная.

/пашет как проклятый и денег не видит, всё уходит в семью./
Так предохраняйся. Но вам же неудобно в резине. И вообще-то сейчас рабыня тоже работает. Да ещё и дома. Без выходных и отпусков. Почти каждая. А если мужик говорит ей не работай или берет не работающую так это его выбор.
У него есть выбор не тратиться на неë и жить одному. Но что-то не хочет.

Так это и так понятно. Среди женщин маньяков почти нет.

/Жены живут где-то в не богатых странах. При этом не работают, но живут в 2-3 этажных особняках. Вот как это?! Ответ прост - мужья работают в других странах и почти все деньги отправляют женам. А сами могут жить в подвалах, экономить на всём, даже на еде./
Ну я тоже с таджиками общалась. Да, у них так. И на наши деньги они там неплохо живут. Ну, так у них бабы и не работали никогда. Зато рожает каждый год. А он мне жаловался, что только дома был, уехал и она опять говорит, что беременная. Надоело, говорит. Уже четыре девочки, куда ещё? Я говорю: а предохраняться не пробовал? У нас, говорит, не положено.
Ну так и паши на всю семью, кто ж тебе доктор.

/При этом женщины хотят, чтобы их содержали, как при патриархате.
Только мужчинам это зачем? Содержать женщину, которая в любой момент может уйти./
Вот они, мусульмане (я про таджика говорила) и живут так, чтоб от них жена никуда не делась. Как по старинке в патриархате (по Корану не зря видно нельзя предохраняться) Наделают кучу детей, куда она денется с этим выводком?

Да, в старые времена было «так принято» и обществом поощрялись браки. И было тяжелее. Но в принципе существовать без брака мужчина вполне мог - поэтому он мог спокойно «гулять в холостяках».
Только одолжение - в крестьянской среде - никакого не было, жену как раз было иметь экономически выгодно.
А что касается 10 детей - ну так не трахался бы, не было бы детей. Они к нему из воздуха, что ли, или вот женился, жена насиловала каждый вечер?
Детишки, как ты говоришь, были консервой. Да и мерли они как мухи. Потому что как работал мужик, так и работал, сколько оставалось у него от еды, тем и кормил остальных, а не то, что от себя отрывал.

И в целом, конечно, понятно, что отдельного мужика, который жил «как все живут» и вел себя так, потому что общество это ему позволяло, сложно обвинить в устройстве положения, речь о том, что ничего нормального в этом устройстве не было и слава богу, что сейчас этого нет.
Хотя некоторые все еще вылезают из средневековья в поисках девственности. Так может, все же вина мужика есть?

А может и не может. Как заниматься сексом можешь и ты, между делом продолжая подыскивать себе девственницу. Так что ты тоже неблагонадежен.

«Но не как ты писала - пусть ухаживает, добивается, а я буду просто принимать ухаживания».
Я никогда в таком ключе и не писала. Я писала эти примеры в том ключе, что ухаживание возымело положительный результат. И заметь, я никогда не говорила, что это 100% гарантия. Ты сказал, если за женщиной нужно ухаживать, значит, гиблое дело. Я тебе ответила, что знаю два примера обратного.
Не хочешь ухаживать - не ухаживай, это твое право.
Ты в таком же ключе пишешь свою установку, по типу - отсоси, а я «приму ухаживания» и посмотрю, годна ты для отношений или нет. Почему именно так воспринимается? А потому, что если что-то не сложится, она пойдет в ш.аболды.
Так что, если руководствоваться твоими двойными стандартами, нужно поступать именно так - принимать ухаживания и смотреть. А то риск остаться ш.аболдой.

Во времена мамонта все были заинтересованы сбиваться в стаи против саблезубого тигра.
Да, в то время нужда гнала. Мамонта добывали мужчины себе, а не романтичное «он добытчик». Женщины и дети подъедали то, что осталось. А вот в меж охотой кормились тем, что добывала женщина.
Мне вообще не представляется то время, в какое бы женщина внезапно не работала. Исключая меньшинство элиты.

Вот, цитирую (проверить за мной можно по ключевым словам в какую эпоху женщины не работали):

Доиндустриальная эпоха и Средневековье: Женщины активно трудились в поле, занимались ремеслом, торговлей и вели тяжелое домашнее хозяйство.
Викторианская эпоха (XIX в.): Идеология «сфер» (мужчина — общество, женщина — дом) закрепила за женщинами роль домохозяйки, но это касалось преимущественно высших и средних классов.
Труд работниц: В то же время женщины из рабочего класса трудились на заводах, фабриках, в услужении и сельском хозяйстве.
Советский период: В СССР с 1930-х годов женщины работали, но существовали законодательные запреты на тяжелые физические работы (например, горные).
Таким образом, «неработающая женщина» — это скорее социальный стандарт определенного класса в XIX веке, а не реальность для большинства женщин.

Чем «не брезгливый» мужчина отличается от ш.аболды?
Ну вот видишь, как все прекрасно складывается: у вас критерии пользования женщин для секса, а у нас критерии - что вы достойны дать только кошельками на ножках. Любить вас, что ли, мужиков с двойной моралью и лицемеров.

«Почему не возмущаешься теми…»
Мне кажется, я поясняла. И прям очень подробно. Если я до сих пор не смогла донести тебе мысль, в чем заключается отличие, боюсь, это бесполезно. Пленочник - это диагноз.

«Почему же она будет ша.болдой?»
И чем она отличается? Тем, что случайно повезло, что они подошли друг другу? Он решил с ней остаться или ей удалось встретить того, кто подошел?
А не подошли - пришлось бы расстаться. Или он вообще только письку почесать, а параллельно себе невесту «обхаживал».
Или не шаб.олда - это рискуй и трахайся, а потом делай что угодно, лишь бы не бросил, и терпи, если оказался не тем человеком?

Ну, значит, практически все люди ш.аболды, и ты - в том числе, если не вдовец.

«Получается, разрешено врать почти всем мужчинам»
Это ваши проблемы. Требовать добродетели может только тот человек, кто сам ее блюдет.

«есть вероятность что будете встречаться с неподходящим мужчиной»
С этим я абсолютно согласна. Я сторонница того, что вообще не связываться с лицемерными мужчинами с двойной моралью. Поэтому вообще не нужно отвечать на подобные вопросы, а просто не связываться. Независимо от сексуального опыта. Хорошо, что это выяснилось на этом этапе.

Нет, она все правильно сделала. Если любви нет и нет никаких плюсов, какой смысл?

Спалил падчерицу за мастурбацией ,это нормально?

Занятные выводы. Вроде бы разжевала, проглотить осталось. Но если аргументы не вписываются в твою парадигму, то можно и перевернуть.

Какие разговоры феминисток о правах - фуфло, мужчина? В каком месте ты решил, что обязанность феминисток - это борьба за права мужчин? Считаешь, что военной обязанностью твои права ущемлены - так иди и борись.
Мне зачем за ТВОИ права бороться? Большое количество стран переходят на контрактную армию, что тебе не нравится, там «отборолись».

Я тебе сказала - если сделают всеобщую повинность - да ради бога. Ее не делают не потому что «привилегия», а потому что невыгодно государству. Нужно будет отстраивать такое же количество казарм и пр., при этом (цитирую) «Военная служба предполагает высокие физические нагрузки, которые могут быть чрезмерными для многих женщин, особенно в боевых частях».
С чего мне за это бороться-то?
С твоими «аргументами» можешь заявить, что феминизм фуфло, если я не желаю ссать стоя или ходить с голой грудью.

Феминизм - фуфло, потому что ты решил, что это борьба за то,что тебе НЕ надо? 😂
кто-то пойдет работать на урановые рудники и бороться «за право работать там», потому что у тебя искореженные представления, что есть права и что есть обязанности?

А ведь как интересно, как ты выборочно используешь информацию.
То, что самки выбирают самого буйного и активного самца для потомства, ты это понимаешь. Но то, что та же эволюция и выработала меркантильность женщин - она хочет не только активного самца (заметь, активного, а не пассива в углу), но и того, кто ухаживает = будет кормить ее и детеныша = потомство выживет и имеет преимущество перед тем, у кого мать осталась одна. Но ты убежден, что таких самцов самка не может хотеть. Тут эволюции не существует.
Да, женщины меркантильны, ибо так и задумано природой. Как самцу - пое.баться и слинять.

Согласна )Поэтому женщины поумнели и решили, что нефиг батрачить зря, как лошадь. Себя сможет прокормить и отлично! Можно жить одной, лишняя нагрузка ни к чему 😄👍

трахались оба, линял от прокорма своих натрахишей альфач, но наказать и лишить прав нужно именно женщину, потому что «неразумная» именно самка. 😂 Вся суть вашего лицемерия.
Примерно так же рассуждают расисты и фашисты.

Нет, все гораздо банальнее: патриархат возник, потому что это способ принуждения женщины. Можешь подвести под свою любимую теорию про альфачей: давали только им, а трахаться хотелось всем. Вот и придумали способ, как заставить.

Никогда женщин и «не содержали», она всегда работала. Если не вовне дома, то внутри. А крестьянки и вовсе работали в поле.

Не надо - не содержите. Где-то законом предусмотрена обязанность содержать?
Раньше была мужская хитпожеппократия: женщина и работала, и быт вела. Ну вот, получается, бабам больше надо было, чтобы хоть какой муж был под боком, вот и корячились. Теперь нужда отвалилась: прошивка «женское счастье» не работает, теперь можно выбирать свои условия получше.
Нет - так тебя никто и не неволит. Общество не смотрит косо на одиноких мужчин.

/////Так предохраняйся. Но вам же неудобно в резине. ////

В зависимости о ком ты говоришь. Если о других народах, другой религии, дело не в неудобстве, там принято иметь много детей, так их воспитали.
А если о сыне твоей коллеги, то понятно, что дурачок. В прочем, мужчины из твоих рассказов, довольно специфичны.
Такое впечатление, что люди из силовых структур, работяги, альфачи или малолетки.
Среди моих знакомых, очень мало кто так рассуждает.

////У него есть выбор не тратиться на неë и жить одному. Но что-то не хочет.////

В 30 лет можно было найти без ребёнка. Ему ведь не 40-50 лет.

Вот это и есть патриархат.
И мужчине в нём гораздо тяжелее.
Он будет всю жизнь работать, чтобы всех их кормить.
Уйти, бросить, там довольно сложно.
Она через 10 лет может набрать живой массы 100+ кг, а он будет продолжать работать и отдавать ей деньги.

То есть ты реально думаешь, что мужчины в патриархате стараются завести побольше детей, чтобы всю жизнь работать, дабы их прокормить?

Мне всё же кажется, что там ничего не зависит от конкретных мужчин, просто их так воспитали, вот они и реализуют заложенную программу.
Знай, как оно будет, не факт, что полезли бы в это.

////речь о том, что ничего нормального в этом устройстве не было и слава богу, что сейчас этого нет.////

Мне кажется были довольно разные устройства обществ.
Просто одни вымирали, а другие показывали свою жизнеспособность.
Можем посмотреть на Европу с сильными и независимыми женщинами и толерантными мужчинами.
Они меняют половую ориентацию, не размножаются и вымирают.
На смену им приходят другие народы, которые оказались более жизнеспособны.
Если накопится критическая масса, может в Европе возродится патриархат (ни в коем случае не говорю, что это плохо или хорошо, просто констатирую факты).
И сильные, независимые женщины начнут ходить в парандже.

Только я знаю что делаю, а чего не делаю.
И уже писал, без проблем мог бы показать телефон, соцсети, если потребуется даже пойти на полиграф, но при условии, что и женщина сделает тоже самое.
Вот только тебя и другим дамам такая перспектива совсем не радует.
Видимо вы всё же лукавите.
И у меня не было ни разу, чтобы я встречался с кем-то и параллельно бегал на свидания. Но со стороны женщин это было постоянно (по крайней мере с СЗ). В большинстве случаев пришедшие на свидания женщин были в браке, в отношениях или собрали вокруг себя хоровод аленей.
Так что про женскую благодетель лучше помолчи.

////Я никогда в таком ключе и не писала. ////

Именно так ты и писала. Я ещё пытался уточнить, если мужчина ухаживает, а что женщина даст. Ты же отвечала, что женщина просто соизволит принимать ухаживания.

/////Я писала эти примеры в том ключе, что ухаживание возымело положительный результат. И заметь, я никогда не говорила, что это 100% гарантия. Ты сказал, если за женщиной нужно ухаживать, значит, гиблое дело. Я тебе ответила, что знаю два примера обратного. /////

Может конкретно в этих двух случаях был положительный результат.
Но на своей практике знаю, что женщина довольно быстро понимает, нравится ли ей мужчина или нет.
Да, могут быть такие случае, что год работают вместе, вроде не нравится, а потом начинает нравиться.
Но если не нравится, а М начинает ухаживать, добиваться, крайне редко это может принести положительный результат. Скорее всего женщину такие ухаживания будут тяготить, либо она начнёт использовать мужчину.

////Не хочешь ухаживать - не ухаживай, это твое право.////

Я хочу понимать зачем это нужно и какой будет результат.

////Ты в таком же ключе пишешь свою установку, по типу - отсоси, а я «приму ухаживания» и посмотрю, годна ты для отношений или нет. Почему именно так воспринимается? А потому, что если что-то не сложится, она пойдет в ш.аболды.////

Я допускаю, что какой-то девушке может хотеться ухаживаний.
Уточнял, а будет ли она ходить на свидания с другими, будет ли прозрачность, понятность, готова ли она хотя бы объяснить своё поведение.
Как понял, с твоих слов, она моет ещё неопределённое время определяться, ходить на свидания (ведь она ещё не сделала выбор), прозрачности и понятности не будет, ничего не станет объяснять.
Даже если попытаться понять, такую женщину, не видно никаких шагов, интереса, желания продолжать.
Либо это дама с огромнейшими тараканами в голове, которых хрен вытравишь, либо ша.болда. Если с СЗ, то почти всегда замужняя (в отношениях) ша.болда.

////И чем она отличается? Тем, что случайно повезло, что они подошли друг другу? Он решил с ней остаться или ей удалось встретить того, кто подошел?
А не подошли - пришлось бы расстаться. Или он вообще только письку почесать, а параллельно себе невесту «обхаживал».////

Да, может случайно повезло или на уровне интуиции что-то увидела.
Разобраться в нюансах довольно сложно. Проще смотреть на факты, она либо скачет по разным болтам, либо нет.

А касательно того, что мужчина негодяй, просто пришёл письку почесать, вопрос в том сколько было таких мужчин? Один, десять или сто?

////Или не шаб.олда - это рискуй и трахайся, а потом делай что угодно, лишь бы не бросил, и терпи, если оказался не тем человеком?////

Я уже писал, как можно сильно снизить риски, но вам такие варианты не подходят. Вы хотите, чтобы наглый, дерзкий, харизматичный добился. Ну не надо удивляться результату.

А касательно следует ли терпеть, если оказался не тем человеком.
Вы хотя бы сначала разводитесь, расставайтесь, если не подходящий, а не бегайте по свиданиям находясь в браке (возможно проживая в квартире мужа, за его счёт).

Делайте как пожелаете. Но ваши действия или бездействия повлекут какую-то ответную реакцию. А она может вам понравиться или не понравиться.

Я считаю, что из-за неадекватной самооценки, короны на голове и скудоумия, она приняла решение на основании ложных посылок.
А правильно ли она сделала, что рассталась или нет, не знаю.
Если следовать формальной логике, ты будешь права - нет любви, не закрывает базовую потребность в деньгах, нах он нужен.
Но насколько мне известно, у них есть общие интересы, о нём были положительные отзывы, какие-то эмоции видимо есть, Она была рада с ним трахаться и даже притащила жить к своим детям.
То есть это не случайный мужчина, на которого вообще плевать (по крайней мере на мой взгляд).
Но она уверена и подруги её поддерживают, что не должна "опускать уровень". Она реально верит, что встретит богатого мужчину и он будет её содержать, но это огромное заблуждение.
Просто пихаря она найдёт за неделю, месяц. Но уверен, что это будет хуже её механика. И точно не будет богатый, щедрый.

А сколько ей лет?

////В каком месте ты решил, что обязанность феминисток - это борьба за права мужчин? ////

А разве феминистки не борются за равенство прав?
М и Ж в правах не равны, вот и предлагаю их уровнять.
Ах, да, если у женщины меньше прав, то надо уравнивать, а если больше, то не надо... понимаю, понимаю....

////Феминизм - фуфло, потому что ты решил, что это борьба за то,что тебе НЕ надо? 😂////

В таком случае говорите, что феминизм это борьба не за равенство, а за привилегии.
Зачем в очередной раз врать.

////Но то, что та же эволюция и выработала меркантильность женщин - она хочет не только активного самца (заметь, активного, а не пассива в углу), но и того, кто ухаживает = будет кормить ее и детеныша = потомство выживет и имеет преимущество перед тем, у кого мать осталась одна. Но ты убежден, что таких самцов самка не может хотеть. /////

Дело в том, что скорее всего это будут два разных самца.
У альфача хорошие гены, его хочет большинство женщин. Он не будет задерживаться на одной и кормить потомство, он будет спариваться с разными самками и оставлять множество потомков (о которых заботиться не будет).
А самка с приплодом, будет вынуждена искать того, кто будет ухаживать и кормить её и её потомство от альфача.
Таких мужчин называют "настоящие мужчины", "ответственные", а сейчас стали называть Аленями.

Сложно сказать, может ли самка хотеть аленя. Наверное, по настоящему, как хотела альфача, не сможет (может за каким-то исключением).

Но естественно, она будет искать такого заботливого мужчину, который возьмёт ответственность.

Вот только нахрена, вменяемому мужчине становиться этим аленем?

////Да, женщины меркантильны, ибо так и задумано природой. Как самцу - пое.баться и слинять.////

Не совсем так, женщина может быть меркантильна к одному мужчине и совершенно не меркантильной к другому.

Вот эта дама с тремя детишками, которой механик показался недостаточно состоятельным. Она несколько лет, находясь в браке трахалась полукриминальным альфачом. Он на неё не тратил деньги, у него их не было. Она возила его на своей машине (купленной мужем), платила за гостиницы и рестораны. ОНА ТРАТИЛА ДЕНЬГИ, А ОН ПРОСТО ЕЁ ТРАХАЛ.
И в это же самое время она находилась на содержании мужа. На любовника тратила деньги мужа.
Так что даже одна самка, в одно и тоже время, от одного самца будет течь и раздвигать ноги совершенно бескорыстно, а с другим быть меркантильной содержанкой.

Ты не батрачишь как лошадь, потому, что живёшь в столице в 21 веке.
Жила бы 150 лет назад, пахала бы в поле не разгибая спины (если бы не была из состоятельного сословия).
Ну и почитай реальных женщин из маленьких городков (а не фантазёрок с вумена), получая зарплату 20-30 тыщ., им приходится пахать (даже если нет детей).

В жизни такого не видела ни разу. Я хоть как теку и хочу, не содержит - адьес. И подруги, приятельницы - все такие же.
А ваша знакомая дама - какая-то ополоумевшая, скорее всего помешалась рассудком после родов 3 деток.

Так эти "реальные женщины из небольших городков" - на пенсии уже, вот и подрабатывают. Есть похожая родственница. На ней ипотека, кредиты, она полная, за 55, кто еще ее куда возьмет.

Городок 500 тыс населения, небольшой

Дело не в желании принуждать женщин.
Просто в определённые исторические периоды, патриархальный строй был необходим для выживания, управления людьми и обслуживанием интересов элит.
И принуждали больше мужчин, а не женщин.
Вот как управлять мужчиной, заставить трудиться, воевать, умирать в интересах королей, шейхов?
Ну не каждый будет добровольным рабом и самоубийцей ради шейха.
А вот если мужчине внушают, что необходимо иметь 10 детей и содержать их с женщиной, он будет вынужден и работать и обслуживать интересы элиты.
Когда труд тяжелый, женщина как работник не очень полезна, полезнее, если она будет за счёт мужчине выращивать новых подданных.
А когда экономика развивается, детская смертность падает и появляется много "легкой" работы, с которой прекрасно справится женщина. Вот здесь появляется феминизм, который говорит женщинам - вы равноправны, можете (а по факту должны) работать и т.д.
Только это не для вас делается, это результат смены экономической формации, характера труда.

Конкретно она, действительно ополоумевшая.
Если ей повезло и она нашла хорошего снабженца, бежать трахаться с альфачом, проявление скудоумия.
Но тем не менее, она хороший пример, очень наглядно видно, как одна и та же женщина, одного самца хочет и течёт, а другой нужен, как снабженец.

Нет, большинство не на пенсии.
В реальной жизни знаю таких, возраст 40-50 лет. Есть высшее образование.
И интернете не мало историй от женщин разных возрастов.
Но особенно сложно, если нет образования и/или возраст.

Ну 500 тыс. населения, с одной стороны не большой, но и не маленький.
И опять же, какова удалённость от больших населённых пунктов.

Я общался с людьми из городов в которых 200-300 тысяч.
Но полно городов, сёл, деревень, где и того меньше, а работы почти нет.

Это пример потери рассудка, или она пыталась доказать себе, что ее еще хотят, или может у мужа уже на нее не стояло после 3 детей, ведь одного обеспечения мало, нужно чтоб и отношения были хорошие. А ту тетку муж мог матами уже давно обкладывать, плохо относится. Отсюда такие неадекватные поступки.

Так это толстые некрасивые женщины, работающие какими-нибудь санитарками и буфетчицами. Они и в 20 звезд с неба не хватали и никому были не нужны.

Ты сам вроде в Москве, а постоянно общаешься с людьми из городов 200 тыс населения, где ты их находишь??

////Это пример потери рассудка, или она пыталась доказать себе, что ее еще хотят, или может у мужа уже на нее не стояло после 3 детей////

Мне кажется, муж надоел, возможно изначально не было не любви, ни уважения. Захотела новых эмоций и нового члена.
Естественно, уходить не хотела, ведь муж полностью их всех обеспечивал.

Даже если обеспечун надоел, то просто находят более крутого обеспечуна. Как Полина Диброва. Надоел Дибров, так нашла более молодого Товстика, при этом он еще богаче Диброва (Товстик - миллиардер). Заметь, ни по каким охранникам, работягам Полинка не поскакала. Я и пишу, женщина с обеспечуном-мужем если и находит нового, то опять - обеспечуна. ИЛИ, могу предположить, что твоя знакомая разжирела, постарела или еще как-то испортилась и вышла в тираж.

Ну не все толстые. А работы, кроме как в сфере услуг (кассиры, продавцы, официанты) может почти не быть.

А работа и не нужна если есть нормальный муж/любовник спонсирующий и тп. Уж 30 тыс куча мужчин даст, это небольшая сумма. Из маленьких городков ездят на вахты и там по 200-300 тыс имеют.
Раз у них нет такого и сами работают за такие копейки, то точно некрасивые, невдувабельные, толстые и пр.

Я около 5 лет активно ездил в командировки.
Видел как живут в маленьких городах, общался с людьми.
Даже сейчас остались знакомые, с кем поддерживаю связь.