Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

////Ну так у нашей биологической программы есть разум, который эту программу правит своей волей, этот разум и Дан для этого, как это может стать пороком?////

Нет, наша биологическая программа это не что-то разумное.
Биологическая программа - это те принципы, на которых основано выживание вида.
Вид выживает, если особи выжили и дали жизнеспособное потомство. Потом потомство даёт ещё потомство, так выживает популяция.

Своей волей ты можешь решить не оставлять потомство. Но этим действием ты не меняешь биологическую программу. Ты просто её не выполняешь.
Но программа продолжает существовать вне зависимости от твоей воли и твоих действий.

////Знаешь, что самое интересное, у этой программы не заложена программа имено размножения. То есть нет биологической потребности «щастье материнства/отцовства». Все гораздо проще - природа не придумывала контрацепцию и вложила половое влечение, чтобы получить в результате этой смеси потомство.////

Всё несколько иначе. Особи которые желают размножения (возможно просто хотят трахаться, а контрацепции нет), оставляют потомство, которое хочет трахаться и всё повторяется. Те кто не трахаются, не оставляют потомство.

////Ну так каким образом ограничение полового влечения стало пороком?////

Порок, а точнее не соответствие биологической программе, если не перенесён геном в следующее поколение.

П.С. но тебя понимаю и не пропагандирую размножение. Просто излагаю одну из теорий. А если люди вымрут, планета станет чище 🌎

///Не факт. Он может не захотеть.////

Так может прежде чем трахаться и бежать в ЗАГС узнать хочет он с тобой ездить или нет?
Ну если для тебя это так важно.
И почему не сказать, что для тебя очень важно и нужно каждый год ездить на концерты, что очень огорчишься и т.д.
Вы ведь способны разговаривать?
И пожалуйста, не начинай свою песню, что тебе такие ограничения не нужны. Если не нужны, делай, как делаешь.
Я написал для случая, когда женщине что-то нужно.

/////Если мне он неприятен и я не хочу с ним отдыхать, то, вероятно, это НЕ ИОЙ человек - зачем я с ним?/////

Примерно так и подумает мужчина, если она не хочет со мной отдыхать, то я не её человек - зачем я с ней?

/////Принципиально одной лишь в том случае, если я понимаю, что присоединение ко мне вызвано не интересом общего времени препровождения, а недоверием ко мне./////

Дело в том, что изначально может не быть недоверия. И мужчина хотел бы пойти, чтобы провести с тобой время.
Но ты даже не предлагаешь пойти с тобой. Ты начинаешь качать права, ты отстаиваешь своё право идти куда хочешь и когда хочешь.
И в этот момент к тебе возникает недоверие.
Изначально он хотел провести время с тобой, но твоё поведение вызвало недоверие, вопросы. И после этого хочет выяснить куда, зачем и т.д.

/////ты вообще не представляешь варианта, что она может куда-то пойти одна, а он может/ имеет право «запретить».////

Нет, мы говорили не о том, что вообще никуда не может пойти, а конкретно о походах в клубы. То есть места, где мужчины снимают женщин для разового секса. Аналог публичного дома.
И даже, если твой поход имеет цель просто танцевать, то мужчины будут снимать.
При этом, твоя упертость, в доказывании, что там только танцуют, либо говорит о наивности, либо о вранье.

////А если он не хочет, то я не помню, что ты предлагал. А. Вспомнила. Ты сказал, чтобы она выбирала, что ей важнее - концерт или отношения с парнем.////

Если не ошибаюсь, вроде говорил, что в данный момент не может, значит просто откладываете на другой день.
Мне не понятно в чём сложность.

/////Хочет он пойти со мной или нет - это его выбор. Но ты же предлагаешь вариант, когда он имеет право выбирать за другого, что ей делать.////

Наверное я не прав. Он не имеет права выбирать за неё.
Но если не учитывать интересы другого. Ну не знаю.
А если захотел пойти в стрептиз, то пошёл. Дескать, я не изменяю, а просто смотрю.
А потом удивляться, чего недовольна, я сам решаю куда идти, ты не можешь выбирать за меня.

И как же я нахомил, оскорбил?
Или ты всё про сосание?

////теперь риск сместился, не когда только вы можете поиметь, но и вас.////

Так с вероятностью 90% будет обычный лохотрон. Тётя ходит на свидания, кушает, "выбирает", не исключено, что замужем.
Возможно, одна из десяти хочет похвастаться, но до неё очередь даже не дойдёт.
Ты же пишешь, что вы сами не готовы проявлять активность, знакомиться. А вот есть дамы, которые готовы и проявляют активность.
И после какого-то количества таких свиданий с замужними тарелочницами, остается только негатив.

«Мне не понятно в чём сложность»
Не понимаю, в чем сложность, если она поедет на концерт, если она хочет поехать на концерт. Я в принципе не понимаю подобный махровый эгоизм.

Ну вот видишь, как удобно, когда нет мужчины - ничего не нужно переносить, ходишь не на какой-то концерт в другой день, а на своего исполнителя, на которого хотела попасть, и точно знаешь, что попадаешь, потому что нет того, у кого эгоизм яйца прищемило.

Мне действительно непонятно.

А что у тебя случилось?
Влюбилась, а он к другой?

И ходишь за свой счет

////Ну так у нашей биологической программы есть разум, который эту программу правит своей волей, этот разум и Дан для этого, как это может стать пороком?////

Нет, наша биологическая программа это не что-то разумное.
Биологическая программа - это те принципы, на которых основано выживание вида.
Вид выживает, если особи выжили и дали жизнеспособное потомство. Потом потомство даёт ещё потомство, так выживает популяция.

Своей волей ты можешь решить не оставлять потомство. Но этим действием ты не меняешь биологическую программу. Ты просто её не выполняешь.
Но программа продолжает существовать вне зависимости от твоей воли и твоих действий.

////Знаешь, что самое интересное, у этой программы не заложена программа имено размножения. То есть нет биологической потребности «щастье материнства/отцовства». Все гораздо проще - природа не придумывала контрацепцию и вложила половое влечение, чтобы получить в результате этой смеси потомство.////

Всё несколько иначе. Особи которые желают размножения (возможно просто хотят трахаться, а контрацепции нет), оставляют потомство, которое хочет трахаться и всё повторяется. Те кто не трахаются, не оставляют потомство.

////Ну так каким образом ограничение полового влечения стало пороком?////

Порок, а точнее не соответствие биологической программе, если не перенесён геном в следующее поколение.

П.С. но тебя понимаю и не пропагандирую размножение. Просто излагаю одну из теорий. А если люди вымрут, планета станет чище 🌎

/Своей волей ты можешь решить не оставлять потомство. Но этим действием ты не меняешь биологическую программу. Ты просто её не выполняешь./

Так это еë выбор не выполнять. Она по СВОЕЙ воле еë не выполняет. Разуму плевать на биологическую программу.

Мы не про особей, а про людей. Разумных. Поразмыслив они не хотят плодиться.
/Те кто не трахаются, не оставляют потомство./
В основном только люди трахаются для удовольствия, у животных это половой инстинкт и отсутствие контрацепции. Поэтому выполняют биологическую программу. И.. Разум тоже у них есть. В неподходящих условиях животные не размножаются.
А в животном мире есть и насилие. Вот сегодня наблюдала, как кот домоглся до кошки. Она не хочет, шипит, бъет по морде, а он лезет на неë. Она убегает и садится, чтобы он не лез ей туда. И, кстати, он ей лижет, она против и у неë нет такого желания лизать ему. Он постоянно еë преследует. Мне еë жалко. Ведь присунет, насильник. За шкирку возьмет и присунет.

Нежелание трахаться и рожать по природе, потому что есть мозги - это порок?
Мужчины по природе воины, так чего ты не изъявляешь желания идти на СВО?

«может прежде чем трахаться и бежать в ЗАГС узнать хочет он с тобой ездить или нет?»
Зачем? Ты не понимаешь всей дикости? Почему я должна договариваться о том, будет ли он со мной ездить или будет ли он меня отпускать?
О чем я еще должна договориться? Можно ли мне будет без разрешения выйти на улицу не на работу?

Нет, я тебя понимаю. Тем женщинам, которым нужны отношения, им придется договариваться, они должны понимать, в какое д.мо вляпываются. Ну вот нужен ей ребенок, куда деваться?

Что может быть ценнее свободы, скажи мне?

«ты отстаиваешь своё право идти куда хочешь и когда хочешь».
Нет, не так. Я отстаиваю свое права и поэтому я НЕ хочу отношений, чтобы этого права не лишаться.
Я не возражаю, если они «договорятся» - она не ходит в клуб, он не ходит на рыбалку. Что не так? Почему ты начинаешь качать права на рыбалку?

«При этом, твоя упертость, в доказывании, что там только танцуют»
Жор, это в твоем мире везде трахаются, куда ни пойди - в гараж, в клуб, на концерт, на корпоратив, это твои тараканы.

Моя упертость? Да ты только что подтвердил, что я поступаю правильно - нах мне нужен этот параноидальный бред? А уж что ты там думаешь, чем я занимаюсь в клубе, к счастью для нас обоих, это вообще не имеет значения.

Ну почему же, Тань, я решила быть эмпатичной и понять мужчину. Я согласилась с ним, что «равноправно» секс за секс. Я ему так и сказала - что нужно искать именно такую женщину, которая, как и он, встречается с мужчиной, предлагая ему секс.
Но он уже переобулся. Типа, мужчина, отказывается, ищет секс, потому что нужны отношения 😂 только именно в таком порядке - то есть отношения скорее всего не сложатся (мы же помним про 90% негодных для отношений женщин - но для е.бли не побрезгуют), но под этим прикрытием можно оправдать свое потребляд.ство.
А вот женщина, которая ищет только секс (ты помнишь, недавно она была в категории «на вес золота»), теперь уже негодная - ведь она только трахаться хочет, а отношения исключает. Хотя и у нее может быть «побочка» - мужчина понравится.
То есть не хочет он никакого равноправия - он хочет быть на позиции независимого - трахаться без симпатии, а она должна что делать? Она секса не ищет, она ищет отношений, но трахаться она должна в надежде, что он ее полюбит, а потом оказаться в категории - ну это же ты ошиблась, не он.
Он уже не отношения искал, а «получил свое».
Он не хочет рисковать ухаживая, хотя никто не считает, сколько он потратился на других баб, а она должна рисковать, чтобы потом Жора считал чужие писюны.

*трахаться без симпатии
Имею ввиду, когда люди испытывают друг к другу любовь и желание быть вместе.

/Прости господи, ты уверена, что (все) моют?/

Нет, конечно, не все. Я просто для сравнения привела.

"Пиз.ду сейчас хочется, утро💪"

Вон видишь и пофиг мытый не мытый. Хочу и всё.
У знакомой как начала жить всё время был цистит после акта. Врач сказала: заставьте его мыть член каждый раз перед этим нормально. Заставила. Больше цистита не было.
Я ж говорю от мужиков одни проблемы.

/но в основном из их уст идёт поток вранья./

Потому что они заинересованы найти кого-то. А я нет.

/Вот, как бы я не общался, это ни на что не повлияет./

Могу даже допустить, что пишешь/те ты/вы здесь одно, что она должна во все дыры и так и сяк и что бы ты хотел, чтоб она прогнулась и сама ухаживала. Да. Вы пишете здесь правду, о том какие вы, но и мечтаете о многом. А вот если начать встречаться и это перейдет в большее, то возможно отношение у тебя к ней поменяется и будет совсем другое. И ты не будешь требовать минеты и вполне даже поухаживаешь.)) и согласен будешь на то, что она в принципе дает.
Иногда хочется верить, что в вас есть что-то человечное.

/Как раз мой совет адресован не альфа-самкам, а обычным взрослым женщинам у которых не получается или вокруг все мужчины "козлы"./

Обычные женщины не альфа-самки. Они не будут ни за кем бегать. Они по натуре другие. Ну, не ляди они. Не охотники. Они скорее махнут рукой - ну не получается и не надо, все равно все козлы.

Ну. Сперва вые.бут, потом еще и сожрут.

Все для тех же, для каких Таня искала не девственника - она не хотела залететь и рассчитывала, что опытный хоть резинку наденет правильно.

Так ты неадекватен.
Ты постоянно говоришь, что все женщины шлю, и что Таня такая же, просто у нее неудачный опыт. И что пьяная будет трахаться со всеми. Еще жираф какой-то. Один ты нитакуся.
Себя же ты видишь «праведником» - ты же вот с замужними не трахаешься, и после альфача не подбираешь.

Ну так если ты такого мнения даже о Тане, живи лучше один - кому приятно слушать от тебя подобные скабрезности?

Мне достаточно твое мировоззрение. А насколько тебя хватит притворяться, чтобы получить желаемое, зачем мне это надо?

Пробовали. Х.*** вышла.

Разговор шел о минусах в жизни с мужчиной.
Вот я и сказала про этот минус - ограничение свободы.
Речь шла как раз не о том, что она может одна, а в общем-то, получается, наоборот, она НЕ сможет больше этого делать.

Я и говорю - я НЕ хочу себя ограничивать, ПОЭТОМУ я не хочу вступать в отношения.
Тебе не придется упрекать - почему я связалась с мужчиной, но продолжаешь бегать в клуб или ездить на концерты. Вот. Я не связываюсь.

Нет, первоначально я полагала, что речь идет исключительно о патологической ревности, но после твоего примера - а почему она поедет без него на концерт, а он не может и останется дома, стало понимание, что это эгоизм - я не могу, не хочу - так и ты не отдыхай.

Один тут писал, что в командировку, а она посмела с подругами в кафе встретиться - хотя она как раз воспользовалась случаем не оставлять мужа одного, а в «свободное время».
И речь шла не о том, что на б.лядки, а что он работает, а она посмела отдохнуть без него!

«Может лохотрон, а может вот ей нужны ухаживания».
Какой лохотрон? Никакого лохотрона. С нее девственность и чтобы ты поеб.ался, а потом отношалки, а может нет, с тебя 20 млн за то, что другой Жора скажет - а нах ты годна потасканная.

«Разовый секс с не опытной дамой, на которую придётся потратить уйму времени?»
Тю, не переобувайся. Бери опытную, раз это ценнее ;)

Она имеет право хотеть, так же, как ты имеешь право хотеть чистую.

/Я ещё могу понять ухаживания./

Странно. Ты даже и ухаживания понять не мог.

«В таком случае, какая разница ищет для еб.ли или для отношений?»
Ты сам выше и переобулся, что тебе уже надо женщину, которая ищет не секс, а отношения.
Женщину, которая и трахается по симпатии, и ищет отношения , ты забраковал, мол, пусть ищет или или.

Ну, если разницы нет, очаруй тарелочницу.

«Женщина должна определиться, что ей нужно, в этом мы не поможем».
Нет-нет, речь именно о вас - это вы, в частности, ты в конечном счете предъявляешь разные требования к поведению женщины.
И сверху все это приправляешь эзотерическим бредом вроде о не должна ошибиться.
Заставлять себя знакомиться без симпатии, до этого - не должна была встречаться с тем, кто не симпатичен. Ну и т.д. Вроде е.баться и хранить девственность. Манипулятивный контроль, чтобы женщина цеплялась за своего первого мужика, даже если ОН ошибся. А. Он же не может. Опять она виновата.

А в чем проблема, если не хочется не мытый член, не раздвигай ноги.

Хотя автор комментария не говорил о своей гигиене.
Вы опять что-то своё прочитали и додумали за другого человека.

/////чтоб она прогнулась и сама ухаживала./////

Можешь называть это прогибом, твое личное дело.
Я говорю, что женщина тоже должна вкладываться, только так она будет ценить отношения.
Если не будет ценить, то они довольно быстро закончатся.

////И ты не будешь требовать минеты и вполне даже поухаживаешь.)) и согласен будешь на то, что она в принципе дает.////

Всё возможно.
Но женщина должна это заслужить.

/////Они не будут ни за кем бегать. Они по натуре другие. ////

Возможно ты права, но для них не вижу другого рабочего варианта.
Получается тупик.

Для надевания резинки не требуется много упыта и ума.
Если для неё важно, чтобы надевал резинку, надо искать того, кто хочет её надевать.
А скорее всего буйный, наглый добился её (ты ведь это пропагандируешь). А у неё пися намокла.

////Ты постоянно говоришь, что все женщины шлю, и что Таня ////

Не ври, её так не называл.
И про ВСЕХ женщин не писал.

////просто у нее неудачный опыт. ////

Так у неё действительно неудачный опыт. Был бы удачный, совершенно иначе рассуждала бы и поступала.
Какой был бы у неё пробег, не знаю, но может сотня мужчин.

/////Себя же ты видишь «праведником» - ты же вот с замужними не трахаешься, и после альфача не подбираешь.////

И что? По сравнению со среднестатистической женщиной, праведник 🤷‍♂️🙂

/////Ну так если ты такого мнения даже о Тане, живи лучше один - кому приятно слушать от тебя подобные скабрезности?/////

Когда учился, видел девушек, которые даже от пошловатых шуток краснели.
И наверняка на тот момент были ещё девочками.
А что дальше? Те кто попал в соответствующие условия, буквально за 1-2 года сбл.ядовались.
Кто-то может сопротивляться среде, но это исключения.

А с хирурга, который дефлорирует, тоже надо требовать 20 миллионов? 🤔🙄

////Странно. Ты даже и ухаживания понять не мог.////

Ну уже долго с вами общаюсь.
Где-то есть доля истины и в ваших словах 😜

«Так если они оба преступника, зачем врать?»
Ответ на твой вопрос содержится в моем комментарии - начало предложения. Потому что он себя считает не преступником, а судьей.

А врать, конечно, не надо, нужно исключать подобных лицемеров из своей жизни.
Но если она решит обмануть, то лицемер заслуживает этого.

Ты приводишь аналогии разных категорий. Если у него кредиты - финансовое бремя ляжет и на нее. Она не получит финансовую защиту.
А что он не получил? Девственную письку? И как это повлияло на качество жизни, кроме его комплекса лицемера?

////он хочет быть на позиции независимого - трахаться без симпатии, а она должна что делать? ////

Только непонятно, почему ты решила, что не будет симпатии?
Или вы не понимаете, есть симпатия или нет?

/////Она секса не ищет, она ищет отношений, но трахаться она должна в надежде, что он ее полюбит, а потом оказаться в категории - ну это же ты ошиблась, не он./////

То есть ты полагаешь, что от женщины ничего не зависит?
Допустим женщина неадекватная, "обкакалась" с ног до головы.
А потом будет возмущаться, что негодяй её не полюбил?

Ты уже приводил этот аргумент с цветом волос, я отвечала. Я не уверена, что смогу донести мысль, или во всяком случае она тебя все равно не убеждает.

Сравниваются вещи разного типа: ты сравниваешь данные, которые не связаны с моралью, и сексуальный опыт, как результат выбора человека относительно его нравственной позиции. При этом ты меряешь себя одной моральной меркой (ты можешь «ошибаться» и ты человек, который предпочитает чистую ванну), женщину - другой, более того основой твоих предпочтений и лежит эта мерзкая позиция «собственности».

нельзя изменить
не связан с моралью

В логике это называется ошибка ложного сравнения (false equivalence).

Мой опыт — это нормально, её опыт — это порча. Это не про вкус. Это про разную ценность людей по одному и тому же действию.

А полюбят её за то, что она по ночам ошивается в клубах, реализуя своё право выбирать?
Или ходить в клубы и быть полностью свободной может только свободная дама, а дама в поисках любви не пойдёт на ночь в клуб?
И каково должно быть поведение такой женщины?

А в чем проблема, если не хочется не мытый член, не раздвигай ноги.

Хотя автор комментария не говорил о своей гигиене.
Вы опять что-то своё прочитали и додумали за другого человека.

Для надевания резинки не требуется много упыта и ума.
Если для неё важно, чтобы надевал резинку, надо искать того, кто хочет её надевать.
А скорее всего буйный, наглый добился её (ты ведь это пропагандируешь). А у неё пися намокла.

////Ты постоянно говоришь, что все женщины шлю, и что Таня ////

Не ври, её так не называл.
И про ВСЕХ женщин не писал.

////просто у нее неудачный опыт. ////

Так у неё действительно неудачный опыт. Был бы удачный, совершенно иначе рассуждала бы и поступала.
Какой был бы у неё пробег, не знаю, но может сотня мужчин.

/////Себя же ты видишь «праведником» - ты же вот с замужними не трахаешься, и после альфача не подбираешь.////

И что? По сравнению со среднестатистической женщиной, праведник 🤷‍♂️🙂

/////Ну так если ты такого мнения даже о Тане, живи лучше один - кому приятно слушать от тебя подобные скабрезности?/////

Когда учился, видел девушек, которые даже от пошловатых шуток краснели.
И наверняка на тот момент были ещё девочками.
А что дальше? Те кто попал в соответствующие условия, буквально за 1-2 года сбл.ядовались.
Кто-то может сопротивляться среде, но это исключения.

////Ты постоянно говоришь, что все женщины шлю, и что Таня ////

Не ври, её так не называл.
И про ВСЕХ женщин не писал.

////просто у нее неудачный опыт. ////

Так у неё действительно неудачный опыт. Был бы удачный, совершенно иначе рассуждала бы и поступала.
Какой был бы у неё пробег, не знаю, но может сотня мужчин.

/////Себя же ты видишь «праведником» - ты же вот с замужними не трахаешься, и после альфача не подбираешь.////

И что? По сравнению со среднестатистической женщиной, праведник 🤷‍♂️🙂

/////Ну так если ты такого мнения даже о Тане, живи лучше один - кому приятно слушать от тебя подобные скабрезности?/////

Когда учился, видел девушек, которые даже от пошловатых шуток краснели.
И наверняка на тот момент были ещё девочками.
А что дальше? Те кто попал в соответствующие условия, буквально за 1-2 года сбл.ядовались.
Кто-то может сопротивляться среде, но это исключения.

А с кем именно вели себя по-человечески?

Опять же, здесь вопрос выбора.

Но у меня был совершенно небольшой опыт общения с несколькими мужчинами, проживающими в твоём регионе.
Почти все были полный неадевак.
Естественно, это не репрезентотивная выборка. Просто моё впечатление.
Если с такими ты взаимодействуешь, то можно посочувствовать.
С джентльменами, с которыми довелось пообщаться, нет смысла даже разговаривать, там всё печально.
Или я совсем неправ?

У меня иногда складывается ощущение, что ты сидишь и фантазируешь.
В действительности, если женщина способна общаться и не ищет мужского внимания на стороне, то проблемы нет.

////Нет, первоначально я полагала, что речь идет исключительно о патологической ревности////

Изначально складывалось впечатление, что женщина бежит за мужским вниманием и/или сексом на стороне.
Потом ты говоришь, что вот допустим никаких измен. Поэтому я несколько изменил свою позицию.

/////а почему она поедет без него на концерт, а он не может и останется дома, стало понимание, что это эгоизм - я не могу, не хочу - так и ты не отдыхай./////

Нет, это не эгоиз.
Если женщина не идёт изменять, в принципе ничего ужасного, если пойдёт одна.
Но это покажет, что ей плевать на мужчину. Может не плевать, но неприятный привкус будет.
На мой отложить отдых это оптимальный вариант.
Хотя, может у тебя не будет никакого негативного осадка, если мужчина не пригласит на отдых? Или не захочет отложить отдых, чтобы пойти именно с тобой.
Не подумаешь, что отдых интереснее, чем совместный отдых?

«Мне кажется или действительно, ты мне пытаешься что-то предъявить?»
Мы говорим о мужских двойных стандартах

Я лично тебе ничего не говорю, ты сам сказал, что у тебя трудности с поискам, скорее всего измены не будет исключительно по этой причине.

Ты же рассказываешь нам о трахе на корпоративе. Впрочем, стоп. Ты Тане уже, можно сказать, так и сказал, что она такая же, просто не повезло с первым.
Так что я о тебе скажу то же самое - ты такой же потаскун и потреблять, просто тебе не повезло - нет в округе чистых баб, а тараканы не дают тебе трахать «грязных».

Незначительно. 16 вроде как. Словом, там было у обоих достаточно для понимания, что е.блей ни он, ни она с малознакомыми людьми не гнушались. Он сам сказал, что трахаться они стали на первом свидании.

////Нет, первоначально я полагала, что речь идет исключительно о патологической ревности////

Изначально складывалось впечатление, что женщина бежит за мужским вниманием и/или сексом на стороне.
Потом ты говоришь, что вот допустим никаких измен. Поэтому я несколько изменил свою позицию.

/////а почему она поедет без него на концерт, а он не может и останется дома, стало понимание, что это эгоизм - я не могу, не хочу - так и ты не отдыхай./////

Нет, это не эгоиз.
Если женщина не идёт изменять, в принципе ничего ужасного, если пойдёт одна.
Но это покажет, что ей плевать на мужчину. Может не плевать, но неприятный привкус будет.
На мой отложить отдых это оптимальный вариант.
Хотя, может у тебя не будет никакого негативного осадка, если мужчина не пригласит на отдых? Или не захочет отложить отдых, чтобы пойти именно с тобой.
Не подумаешь, что отдых интереснее, чем совместный отдых?