Как можно не читать книги?

Нафиг эти книги нужны? Статусный человек это тот у кого есть деньги и секс.

Зрение посадишь, тоже забьёшь на книги.

Как можно не играть в игры за компьютером?

А вы подставьте в вопросе "Как можно не...?" Любое другое сочетание. Не смотреть фильмы, не есть сладкое, не пить кофе, не заниматься спортом. Это ведь все вкусовщина, когда дело касается того, что, кому нравится/не нравится. Вы вот делаете так, но вы не являетесь общепризнанным представителем идеала, эталоном того, что должно нравится всем и не в праве говорить за все человечество. Людей слишком много, чтобы все были как все.

Точно знаю, что те, кто не читает, страдают деменцией.
Ну, каждый выбирает сам, возможно, у них в подсознании свой мир, я бы даже и мешать не стала.

Вроде и книги читаете, автор, а не понимаете элементарных вещей, задаете глупые вопросы. Как так получилось? Донцову, что-ли, одну читаете?

Я не читаю книги.

И чё те не живётся?
Читай скока влезет, к за других не переживай

Книги продюсируются высокопоставленными бабуинами, чтобы засирать рабам мозги, создавая иллюзию, что вторые умные.

Легко их можно слушать и глаза свободны , не благодари 😀

Зачем читать? — если есть телевизор и интернет...
А как можно не рисовать?
Я боролся с этой неактуальной привычкой на протяжении десятка лет. Отвык. И даже не тянет.
Потому что есть фотоаппарат и компьютер с интернетом и программой фоторедактора, плюс — всевозможные гаджеты и т.п.

Кто смог осилить сказки Востока?
Это же какой-то непередаваемый п.издец, теперь я начинаю многое понимать у ч.урок.
Подарю трилогию сказок Шахеризады, для связи popovasu@yandex. ru бесплатно.

А мы говорим не про статус и деньги, а про ум, начитанность, грамотность, воображение

А вы в компьютер смотрите, телевизор, телефон, тоже зрение портите. Лучше бы книги читали

Игры расшатывают нервы и ничему не учат

Книги - это не вкусовщина, а развитие

Глупо - не читать книги!

При чтении лучше запоминается правописание

"Зачем читать?" - тупейший вопрос

Не думаю, что автор читает полезные и умные книги, читает какие-нибудь романы про продавщицу ларька, на которую обратил внимание миллионер. Компьютерные игры такой же досуг.

И правописание, и манера изложения мыслей, образное мышление, и память тренируется, и воображение,

Польза в общем развитии для личности от чтения книг вообще несоизмерима с просмотром фильмов, играми в пк и т.п.

Вы даже не можете прочесть комментарий полностью,
а выдёргиваете два слова из контекста.
Вы — факт и доказательство, что люди, читающие книги - закостенелые люди, не способные к саморазвитию, научены лишь кое-как читать ("по диагонали") то, что изложено другими.

Любить читать книги - это вкусовщина, а развиваться можно не только с помощью книг. Кто хочет быть многогранной личностью, найдет так же много способов.

Что именно чел читает- тоже имеет значение. Кто-то способен осиливать только легкую современную беллетристику.

На дворе 2026 год, и всё меньше людей читают классическую литературу. Этому есть много причин. В первую очередь раньше больше читали потому, что тогда книги были практически единственным относительно доступным способом потребления искусства и получения знаний. Сегодня же у них есть множество альтернатив: от Netflix до TikTok.

Если люди сегодня всё же берутся за книгу, они обычно делают выбор в пользу нон-фикшна (нехудожественной литературы). Это литература о саморазвитии, бизнесе, психологии. Всё потому, что сегодня большинство фокусируется не на приобретении абстрактных знаний «для расширения кругозора», а на конкретных практически применимых инсайтах и лайфхаках.
Люди утилитарно подходят к чтению книг: по их мнению, книга должна давать практическую пользу. Нет времени на формирование начитанности, когда нужно освоить столько новых навыков, заработать как можно больше денег, а ещё сформировать правильные привычки, не выгореть, завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей.

Но всё же, классику стоит читать вовсе не для того, чтобы слыть начитанным и образованным человеком. Читать её следует именно потому, что она принесёт вам максимум пользы – намного больше, чем подавляющее большинство книг по саморазвитию.

1. Наставничество от величайших умов.

Читая классику, вы ведёте диалог с величайшими умами в истории человечества. Сегодня в инфобизнесе востребована услуга «наставничества», когда люди платят сотни тысяч, а иногда даже миллионы рублей успешным блогерам и предпринимателям, чтобы общаться с ними в формате «один на один» и обучаться премудростям их ремесла (развития бизнеса, личного бренда, маркетинга – как говорят англичане, you name it). А ещё – научиться не только конкретным знаниям, но и образу мышления людей, состоявшихся в своей сфере.

Наверняка такое наставничество зачастую приносит покупателям этой услуги много пользы. Но вряд ли даже сами наставники будут спорить с тем, что их уровень и масштаб мышления превосходят уровень и масштаб величайших умов человечества за всю его историю. А ведь у каждого из нас есть практически бесплатная возможность сделать своим наставником самых настоящих титанов мысли!

2. Классика против «клипового мышления».

Читая классические романы, вы тренируете концентрацию и усидчивость, борясь с «клиповым мышлением». Сейчас, в эпоху TikTok и фастфудового контента, это как никогда важно.

Наверняка вы замечали, что в последние годы вам стало тяжелее долго концентрироваться на чём-то одном из-за множества отвлекающих факторов, уведомлений, постоянных информационных раздражителей. Длинные умные романы – это идеальный способ цифрового детокса. Это ещё один их плюс.

Язык определяет мышление?

Наконец, ещё одна важнейшая причина читать классику – это язык. Ноам Хомски и многие другие лингвисты считают, что язык определяет наше мышление (так называемая «гипотеза Сепира-Уорфа»).

Получается, чем шире наш вокабуляр, чем разнообразнее арсенал лексических и синтаксических приёмов, тем богаче не только наш язык, но и наше мышление. Сейчас многие бизнес-тренеры говорят «работайте с мышлением – так вы станете богаче и успешнее!», но почему-то забывают добавить, что для этого необходимо работать над своим языком. А для этого не придумали ничего лучше, чем чтение качественной литературы от мастеров стиля и слога.

Сейчас книги как в средние века. Прерогатива интеллектуальной части населения. Даже если бы книги были в то время доступны как сейчас ничего бы не изменилось. У дремучего крестьянства тяги к знаниям не прибавилось бы. На моей полке Пелевин, Вальтер Скотт, Аверкромби, религиозные трактаты, словари, Эллада и Одиссея, Божественная комедия ну и всяких Кингов по мелочи)

Никогда не любил читать, хватает недели на 2, потом забываю про книгу. Наверно это наследственное. Еще глаза сильно устают.