Какую музыку слушают умные люди?

Ми есть слющать мюзик карешый савсэм аднака

Попробуйте послушать две композиции одного Композитора/Пианиста. Может зайдёт. Politov Yuriy - Crazy Pad и Politov Yuriy - Herr Chasow. Может понравиться. Хорошего прослушивания.

Умные люди посещают оперный театр и консерваторию.

Хз, чел, который, по-моему, умный и интересный, случает металл. Я тоже слушаю металл.

Немецкие марши

их тоже слушает один мой знакомый, но, мне кажется, он не оч умный

Креститься надо

Сколько металлюг не встречал, какие-то инфантилы/инфантилки с ригидным, априорным мышлением

есть такое. сама такая.

Макана

немного

Хотя вот Арию будучи рэппером (именно так правильно и никак иначе!) слушал с удовольствием

Вопрос интересный! На самом деле, потому что слушает человек, можно понять что он из себя представляет.

Даже по немецким маршам? 🤣

ну, исключительно ради интереса, что из себя представляет человек который слушает немецкие марши?)

Ну кто может любить военные марши?! Ги-тл-ер наверняка их любил. Это не помешало ему кончить свою Еву, делайте вывод. Из всех маршей мне нравится "марш славянки", он даже есть у меня в машине, редко, но слушаю. Что об этом говорит? Говорит о том, что я мужчина, с определенным чувством патриотизма, если придёт война, то отдам свою жизнь без особого сожаления. Но дальше этого, этот марш обо мне ничего не скажет. Наверное нужно взять выборку из ста песен или инструментальных композиций, тогда можно примерно понять человека. Один раз я ехал с человеком в его машине и понял, что мы абсолютно разные, у нас нет и ничего не может быть общего.

Не похоже на моего друга))) ой то есть знакомого…

Слушают то,что нравится и не парятся
Это может быть абсолютно любой жанр

Умные люди слушают различную музыку

Умные слушают то что им по кайфу и то что может сопровождать во время рабочих и мыслительных процессов. Что для вас умный человек вообще, что это значит? Это ужасно растяжимое понятие. Подруга есть, слушает на мой вкус г*в**но, а высшую математику решала по приколу, по професси там даже не выговорить. А был тип, который слушал металл, который типа для умных, вел себя как клоун и кроме как сексом заниматься и цитировать самые известные цитаты, которые и так все знают больше ничего не умеет.

Абсолютно любую.
Но если они не различают музыку таких композиторов как Бах, Бетховен, Вивальди, Григ, Моцарт, Шопен, Рахманинов, Чайковский ...
то в качестве умных людей они меня не привлекают.
Эта музыка звучит везде, и специально отгораживаться от неё - неблагоразумно.
Уж на что мой папа-инженер был равнодушен к классике, но этих знал.
Память технаря - она и в Африке лучшая память. Раз послушал и запомнил.

Предпочтения того или иного жанра музыки никак не иллюстрируют уровень интеллекты или эрудиции слушателя.

современный шлак я не слушаю.

Моя любимая тема. И музыка, потому что дикий меломан.

И разговоры про умных.

1) Могу сказать, какую музыку слушают заумные.

Это, в первую очередь, экспериментальная электроника. От idm и до сложных форм электроакустики и электронного академического авангарда. Вот условно Пьера Анри, Штокхаузена, Яниса Ксенакиса, Autechre и так далее.

В России эту тусовку представлял легендарный Дмитрий Васильев, автор книг "Независимая электронная музыка" и "VIVA Italia".

Ну и другая важная книга в этом направлении Андрей Горохов "Музпросвет". И его старые подкасты.

2) академический авангард всех видов (в том числе не электронный). Это безусловно самая умная публика (достаточно сходить на соответствующие фестивали).

3) Фри-джаз, импрув, экспериментальная электроника. Безусловно умная и богемная публика слушает. А еще эти стили популярны на Уолл Стрит. Когда читаешь американских финансистов и миллиардеров там многие любят джаз.

4) Классика, неоклассика, этериал, неофолк.

Публика попроще, но тоже ничего.

Теперь же возьмем топ самой глупой публики.

Это

1) любители дискотек 80-ых и 90-ых (Руки Вверх и тому подобные кумиры гопников 90-ых)
2) рэп (особенно современный)
3) металл (особенно нью-металл). Крайне гопническая публика на концертах, например, Limp Bizkit, Rammstein или Manowar.

Но, конечно, бывает продвинутые и немассовые стили, как металла (сам люблю и много ходил), так и рэпа, туда гопники не ходят ;)

Ты слишком много журналов в 90е читал и перепутал интеллектуальность с модой и финансовым блгополучием

Среди металлистов очень много ограниченных. Знаю это, так как сам с 14 лет был фанатом металла. И на многих сотнях металл концертов и фестивалей был по всему миру, в библиотеке немало книг и журналов про металл ;)

Но, вместе с тем, в 90-ые были миллионы фанатов металла и они составили потом костяк более умных тусовок, как готы, например, индустриальщики или любители сложной электроники.

Я сам во все три направления был вхож.

Самая глупая публика - это любители хэви, трэша и нью-металла.

Самые продвинутые в думе, прогрессиве и т.п.

Обычно металлисты крайне консервативные в музыке и во всем остальном и не хотят развиваться.

Но есть меньшинство, которое, наоборот, очень продвинутое.

Слушает экстремальный и экспериментальный металл.

Нет.

Я просто на тысячах фестивалей и концертов был по всему миру и могу быстро продвинутую публику отличить от гопнической.

Только практика и ничего не более.

Ну и много книг про музыку прочел.

И сразу заметен, какой интеллектуальный уровень у разных музыкантов.

Например, я очень люблю металлистов Slayer, но читав их интервью и книгу про них, делаю вывод, что интеллектуальный уровень там довольно низкий.

А вот читая интервью с авангардными композиторами или фри-джазистами, или индустриальщиками, делаю вывод о высоком интеллектуальном и эстетическом уровне.

Таким образом, практика - критерий истины.

Непосредственное восприятие мягко говоря, не самый объективный показатель. Я помню спросил фанатов, могут ли они рассказать о чем поется в песнях "Битлз" и чем они отличаются от песен Аркадия Укупника. Было сразу понятно, что я задел их за живое, потому что НИЧЕМ не отличаются.

Отличаются, конечно, же.

Укупник это просто дешевый китч по приколу.

А у Beatles про одни смысловые коды обложки "Сержанта Пеппера" целые многочасовые лекции :))

Но вообще неплохо теоретизировал Горохов на эту тему.

Вот условно всю музыку можно поделить на 3 главных направления.

1) Sound. Когда слушают ради саунда, все более сложного, необычного, влияющего на бессознательное.

(тут даже у композиторов 2 противоположные позиции. Одна, что музыка это наука и в компьютерной музыке композиторы по сложным формулам музыку писали (музыка, как аналог архитектуры и математики), или, что музыка это нечто религиозное и мистическое, вводящая в особые состояния сознания - это особенно минимализм и drone).

На фестивалях авангарда часто эта публика не понимает друг друга. И с концертов минимализма, которые невозможно слушать, чтобы не провалиться в ***, многие умники уходят.

Главная литература о музыке, как о sound - британский журнал wire.

Но вот даже на фестивалях авангарда выходит всегда ученый лектор из консерватории и долго рассказывает, что такое "спектрализм", к примеру, и на каком философском и техническом базисе основан.
2) Есть другой подход.

Что Sound вторичен и главное в музыке - это мессадж. Тексты, посыл, концепция, идеология и т.п.

Например, в таких стилях, как панк, хардкор или русский рок так и есть. В плане саунда там обычно слабо и все ставка на "мессадж" и "тексты".

3) Ну и третий подход.

Что музыку слушают для определенных эмоций.

Как пример, синт-поп, соул, всякие мелодичные красивости.

Или, наоборот, чтобы проработать эмоции агрессии и фрустрации.

Вот металл часто это музыка эмоций (агрессивных и депрессивных).

Кстати, в металле немало музыкантов были со справкой из псих диспансера. Немало людей с расстройствами, с тяжелым детством и так далее.

Иногда иллюстрируют.

Например, те, кто ходят поблевать на концерте, послэмить и поорать диким воплем zaebis, редко ходят в консерваторию или в библиотеку послушать лекции о философии ;)

Также как пьяные толстые тетки, заливающие всех вокруг пивом под Руки Вверх, вряд ли пойдут на джаз ;)

Уровень культуры там виден сразу.

Библиотека - не место для музыки, тут не поспоришь😁
А в остальном был у меня знакомый - 2 высших образования, знание трех языков, писал кандидатскую - мы с ним и на КиШ ходили и на "мелиницу" и на nightwish и на лекции. Правда не по философии, а по биологии и истории больше.
Системы тут нет.

Ну не такие все стыдные группы-то.

Тем более, по молодости. Тарья вообще оперная певица.

Потом ведь наверняка бросил все это слушать.

И сейчас вряд ли ходит на Князя или Мельницу.

Надо сказать, что умным еще однообразие приедается.

Когда все одно и то же годами.

А в этом проблема рока и металла. Кроме авант-рока и авант-металла - все одно и то же. Умному просто быстро надоест слушать и тем более ходить на одно и то же.

И потом многие уже ходят не ради музыки, а ради общения. А общаться только с умными интересно.

А кто-то раздвигает границы.

Например, вот клуб Мутабор, закрытый из-за пресловутой "голой вечеринки".

До 2022 года это был один из лучших клубов мира.

Они нашли подход к публике.

Во-первых, строгий фэйс-контроль. Не такой жесткий, как в нулевые, но все же.

Потом сразу взяли широкий подход.

Ты идешь не только на вечеринку, техно и т.п. Там тебе и кино, и атмосфера заброшенного завода, и чайные, и искусственная реальность, и джазовые концерты, и академические, и авангардисты всех эпох из всех стран мира, и лазерное шоу, и выставки картин, и перфомансы, и что хочешь.

Но, скажем так, были слишком хороши для Москвы. Поэтому не просуществовали долго.

Я вот так шел от металла.

Наскучило его однообразие. Хотелось двигаться в 4 стороны.

1) Экстремальнее экстремального металла
2) Разнообразнее и экспериментальнее, чем металл
3) Атмосфернее
4) Чтобы более умные и интересные люди в интервью вещали и открывали что-то новое для меня.

По одному из этих путей шли многие бывшие металлисты ;)

Вы правда думаете, что патлатые битломаны из СССР разбирались в британских смысловых кодах? 🤣

Ну публика или фанаты и то, что вкладывали авторы это часто непересекающиеся вещи.

Мало вообще думающих, читающих или ищущих.

Основной массе металлистов положить на тексты, на обложки, на мнения музыкантов, на технику игры и так далее.

Основной массе нужен угар, чтобы орали погромче, рычали поутробнее, напиться как следует, послэмиться и отвлечься от тяжелых будней.

Ничего плохого в этом нет. Так в большинстве поп-стилей.

Рэпперы или любители техно или Алены Апиной такие же.

Футбольные и хоккейные фанаты о том же.

После завода там бешено орать "Спартак - чемпион", спонсируя миллионеров на поле и в бизнесе.

Именно, поэтому, кстати, особо глупо выглядят гонения на тяжелую музыку в России. Ищут какие-то идейные вещи, там где их нет. Есть просто развлекалово.

Никаких гонений

Ну как никаких?

Многие группы не могут выступать. Причем не политическим основаниям, а якобы из-за текстов и символики.

Привлекают за мерч, за символику и так далее.

Ну и самое главное, что определений, что именно запрещено нет, то теоретически весь тяжелек под вопросом кроме откровенной попсы типа Арии и Эпидемии.

Никто ваши шарманки не запрещает, не выдумывайте

Да смысл мне выдумывать-то?

Это вы не в курсе просто и не следите за новостями.

Что еще взять с рэппера-то?

Ну автор, наверное, для неких конкретных целей спросила, а не в общем.

Наверное, умных людей хочет найти. Умные могут вообще никакую музыку не слушать.

Но совершенно точно и 500%, что умный не пойдет на районную дискотеку, не пойдет на дискотеку в провинции (не только от омерзения к звучащей там музыке и текстам, но из чувства самосохранения), не пойдет на шансон, на большинство, с позволения сказать, "рэп-артистов" и т.п.

Лунную сонату

Я, честно скажу, френдов подобрал по музыкальным предпочтениям, а не по уму.

Есть умные, есть менее умные.

Объединяет всех, что все ездили на разные европейские музыкальные фестивали, там и познакомились.

Кто-то айтишник, кто-то бизнесмен, кто-то маркетолог, кто-то юрист, кто-то инвестор, кто-то музыкант. Кто-то без жилья, у кого-то жилье в Москве-Сити.

Но всех объединяют вкусы и некоторые взгляды. Либеральные взгляды, назовем так.

При этом, вне музыки интересы у всех совсем разные.
Но бывает повод встретиться в реале. Это концерт или фестиваль.

Не выдумывайте. Никто ваших лабухов-андердогов не преследует, они никто и звать их никак.

Ладно, я уже понял, что ты неадекват. Вот только, что в топике про умных забыл?

Это не топик про умных, в основе топика априори бредовое утверждение о том, что музыкальные предпочтения связаны с интеллектом, хотя это банальная привычка. Так что если ты читать не умеешь, это не повод считать других неадекватами.

=Но совершенно точно и 500%, что умный не пойдет на районную дискотеку, не пойдет на дискотеку в провинции (не только от омерзения к звучащей там музыке и текстам, но из чувства самосохранения), не пойдет на шансон, на большинство, с позволения сказать, "рэп-артистов" и т.п.=

А ты так троллишь или реально у тебя столько тараканов в голове?
Давно заметил за либералами какую-то истеричную подростковую нетерпимость к чужому мнению и упоротую неспособность к компромиссу - они клинически недоговороспособны.

Связаны, пусть не линейно.

А вот это в науке называется "необоснованное генерализованное обобщение" и умные его не делают. И не приплетают каких-то "либералов", с которыми кому-то зачем-то надо догавориваться, хотя топик не об этом.

Мне ни с кем договариваться не надо. Я не хожу в те заведения и на ту музыку, которые мне неприятны или не интересны.