Кто читал Пелевина, пожалуйста, напишите Ваше мнение.

Пишу интеллигентно: можно почитать. Что-то философско-фантасмагоричное, но на любителя.

ничего гениального не вижу. Начинала читать поколение пепси, не смогла. Возможно, сейчас гениальным считается описание человека во время укурки, не знаю.

муть...

Да по правде говоря, муть редкостная. Раздутый из ничего автор. Прописные истины преподносит как невозможные откровения, а читать скучно. Язык еще корявый ужасно.

Он великий писатель. Поражает глубиной мысли, философским подходом к нереальности реального и к реальности нереального.

С пустыми мозгами его читать не стОит, так как ничего не поймете. Это литература для людей с интелектуальным багажом

лл

А я и говорю интеллигентно: хеpня.

Дайте-ка отожму вам ручку. Вместе с ручкой. Шариковой. Любимой и "счастливой":). Буду писать как вы, но заместо вас.

Автору,

За ЖЖ следите? А направлениями в политфилософии, "актуальными" сей момент для России? Неравнодушны к сатире? Если "да" -

Пелевин увидится созданьем, в тушке поширше и "философии", и фантасмагории. Но и так неплохо:) - без "лишних" знаний.

Я сомневаюсь в том, что лет через полтинник он будет столь же актуален...

Да, это интересный писатель. Конечно, читайте.

[quote="Лурье"]

Я сомневаюсь в том, что лет через полтинник он будет столь же актуален... quote]

Я тоже не сомневаюсь. Думаю, лет через полтинник его произведения станут классикой и будут входить в обязательную школьную программу. Кстати, уже входят в какой-то из прибалтийских стран

Пустышка с замашками на духовность, каковой в его книгах обнаружено не было.

Спасибо))))

Дело в том, что автор не обязан вам нести духовность. Духовность - это личное дело каждого. Можно тысячу раз повторить, что воровать грешно, но кого это остановит? Его книги не об этом. В них делается попытка понять, что за мир нас окружает. Никто не знает, что находится перед вашей парой глаз и мозгом-интерпретатором действительности. Посмотреть в мир, как в калейдоскоп действительности, где у каждого своя вселенная, созданная им же.

Что-то вроде этого))) Автор, если хотите почитать что-нибудь более мягкое и романтичное, но со схожими идеями, почитайте Ричарда Баха. Какие-нибудь "Иллюзии".

да так... студенческий стёб

"много шума из ничего". Ну или почти из ничего. В общем, мне просто не понравилось, а мама очень долго плевалась после книги "Омон Ра" (ну она все-таки выросла и прожила большую часть жизни в СССР)

Омон Ра, это да...

Очень на любителя. Мне нравится, но не все.

Люблю Пелевина, но это более личное. Любимые Чапаев и Пустота и Поколение Пи. Омон Ра не понравился.

Посмотрим (заказала овертайм:) )

Крутяковский автор. На сЁдня один из самых интересных на мой взгляд.

Не читаю "грубых" книг, если так позволительно выразиться.

Т.е. с матами, физиолог. подробностями, деструктивным содержанием...

Думаю, автор обязан нести чистое и светлое. В этом назначение Культуры.

У культуры нет назначения, культура это неотъемлемая часть нашего мира согласно культурологическим представлениям взрощенная из первобытного мифа. Т.е. я имею в виду, что культура - это то что есть (данность), а не то что должно что-то делать.

А Пелевин, может и вкрапливает в свои произведения какие-то деструктивные и физиологические подробности, только это отражение того что есть или авторской задумки, а не светлое, чистое и хлоркой отбеленное, и это хорошо на мой взгляд, а то от стерильных (местами даже стерилизованных) писателей (метсами пИсателей), мягко говоря подташнивает.

случайно в поезде увидела у одной дамы Желтую стрелу, и от нечего делать тоже прочитала.

я была под впечатлением

офигенный рассказ

ставит мозги туда куда надо, заставляет задуматься

я кроме Желтой стрелы начинала читать Поколение П

никаких особо матов я не видела

в Ж.С самое "плохое" слово- презерватив)

а мне пон6равилось что вроде то чт тебе должно быть понятно преподносится с др. стороны, смотришь на веши подругому

Очень нравится. Особенно рассказы и роман Чапаев и Пустота. Парадокс, юмор, перемены - стиль Пелевина.

Да не у этих баб спрашвий, а у меня.

Забыли про "Сердца четырёх", что ни говори порнографичное произведение... Повесть "Тридцатая любовь Марины" нормальная книжка с прикольным концом, здорово он совок просмеял. Вещь про совок покруче - этт "Норма".

Читала "чапаев и пустота" Так себе, на один раз...

Псевдофилософская чехарда, ИМХО.

Видимо, чтобы понять данного "гения" надо не один косяк выкурить перед чтением его произведений.

Ути бози мой

Какая школьная программа???? Читали эти книги? Сплошная ненормативная лексика, плоские персонажи и сырые сюжеты. Автор не даёт читателю самому подумать, всё объясняет буквально на пальцах. Какой тут анализ, какая характеристика героев?