Не с кем обсудить книги
Я последние годы много читаю, узнаю такие интересные вещи, они просто переворачивают сознание. Но видимо эти вещи интересные только в моем понимании. Ни друзья, ни семья не разделяют мои увлечения. Чем больше читаю, тем больше отдаляюсь от своего старого круга общения. Есть подруги, которых просто выбешивает, что я теперь увлечена чем то другим. Стала чувствовать себя одиноко. Перестала делиться своими мыслями. В интернете общаться не очень получается, потому что даже на форумах по книгам, нет обратной связи. Где найти таких же одержимых как я не знаю. Работаю юристом, выкопать что-то в законодательстве и монитизировать -это мой хлеб. Меня не обошла стороной профессиональная деформация, и детали для меня часто несут гораздо больше информации чем основной текст. Я причем сразу ее вижу. Для меня нет в тексте не нужных слов. Более того , я всегда обращаю внимание на сами слова, на их происхождение, на однокоренные и созвучные, и выстраиваются логические ряды. И понимаешь, что нет никаких случайностей. Но то, что никого кроме меня это вообще не интересует, вызывает тоску #книги
Автор
Мудрость форума: Время для себя
- В чем величие классической литературы?495 ответов
- Почему многие так зациклены на быте / "хозяйстве"? Разве это еще актуально?699 ответов
- Фильмы про маньяков1 291 ответ
- Самые страшные фильмы ужасов8 427 ответов
- Ходите ли вы в церковь?452 ответа
- Хорошие турецкие сериалы500 ответов
- Как снимается кино?481 ответ
- Посоветуйте книги про подростков597 ответов
- Назовите очень грустные песни, от которых плакать хочется702 ответа
- Будни домохозяйки?710 ответов
535 ответов
Последний —
Перейти
Гость
А вот тут выкидываем жеку лондона и берем Ницше Антихристианина.
И там много про ислам в противовес христианству. Что христианские требования априори ставят человека перед необходимостью совершать грех и чувствовать вину. Постоянно. Возжелал женщину в сердце своем - уже согрешил...
И там много про ислам в противовес христианству. Что христианские требования априори ставят человека перед необходимостью совершать грех и чувствовать вину. Постоянно. Возжелал женщину в сердце своем - уже согрешил...
Гость
А вот тут выкидываем жеку лондона и берем Ницше Антихристианина.
И там много про ислам в противовес христианству. Что христианские требования априори ставят человека перед необходимостью совершать грех и чувствовать вину. Постоянно. Возжелал женщину в сердце своем - уже согрешил...
И там много про ислам в противовес христианству. Что христианские требования априори ставят человека перед необходимостью совершать грех и чувствовать вину. Постоянно. Возжелал женщину в сердце своем - уже согрешил...
Я думаю, что коранический ислам совсем не отличался от раннего христианства, и раннего иудаизма.
Гость
А вот тут выкидываем жеку лондона и берем Ницше Антихристианина.
И там много про ислам в противовес христианству. Что христианские требования априори ставят человека перед необходимостью совершать грех и чувствовать вину. Постоянно. Возжелал женщину в сердце своем - уже согрешил...
И там много про ислам в противовес христианству. Что христианские требования априори ставят человека перед необходимостью совершать грех и чувствовать вину. Постоянно. Возжелал женщину в сердце своем - уже согрешил...
У меня есть предположение, что правильный иврит, а нет тот который восстановили искусственно по свиткам, звучал так же как арабский.
Гость
Я думаю, что коранический ислам совсем не отличался от раннего христианства, и раннего иудаизма.
Хм..
Не буду строить из себя большого религоведа, но как помню у них не было ничего подобного протестанской революции, которая реально изменила устои церкви.
И сунниты с шиитами вообщем то расходятся в принятии или нет отдельных толкований/уточнений. Причем формальных.
Так что можно считать что ислам близок к тому что задал Муххамед.
Не буду строить из себя большого религоведа, но как помню у них не было ничего подобного протестанской революции, которая реально изменила устои церкви.
И сунниты с шиитами вообщем то расходятся в принятии или нет отдельных толкований/уточнений. Причем формальных.
Так что можно считать что ислам близок к тому что задал Муххамед.
Гость
Если логически, Исмаил, сын Авраама, значит они с матерью разговаривали на том же языке, что и Авраам. Коран это чистый арабский язык, на котором были все откровения. После разгрома иудеев римлянами язык был утерян. Потом был восстановлен по письменным источникам, не без помощи арабского. Откуда могли пойти разночтения? Надо поинтересоваться, понимают ли евреи и арабы письменность друг друга
Гость
А вот тут выкидываем жеку лондона и берем Ницше Антихристианина.
И там много про ислам в противовес христианству. Что христианские требования априори ставят человека перед необходимостью совершать грех и чувствовать вину. Постоянно. Возжелал женщину в сердце своем - уже согрешил...
И там много про ислам в противовес христианству. Что христианские требования априори ставят человека перед необходимостью совершать грех и чувствовать вину. Постоянно. Возжелал женщину в сердце своем - уже согрешил...
Это всё проделки католиков
Гость
Семиты - это про язык. Евреи семиты. И палестинцы семиты. Но палестинцы это еще и арабы как понимаю. Так что думаю они должны понимать друг друга.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 963 -
Яковенко ДанилПсихолог7 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
Я читала все книги, но не полностью, отрывками, меня как юриста там многое смущает)) я грешу на перевод.
Непридуманные истории
Гость
В русском переводе звучит так, что пророкам были даны откровения сразу и в полном объеме. И по сути вроде как это вовсе не жизнеописания пророков.
Предположим Создатель даёт книгу мудрости людям, зачем ему в ней описывать ваши действия. А все писания это воспоминания очевидцев. По сути и форме что-то не сходится
Гость
Гость
Предположим Создатель даёт книгу мудрости людям, зачем ему в ней описывать ваши действия. А все писания это воспоминания очевидцев. По сути и форме что-то не сходится
Не совсем понял..
Вы про Еванглии? Там действия?
Ну а откровения, тот же Апокалипсис, это чисто откровения. Там нет про пророка как персонажа.
Вы про Еванглии? Там действия?
Ну а откровения, тот же Апокалипсис, это чисто откровения. Там нет про пророка как персонажа.
Гость
И вот Евангелие, и сказал ей Ангел, не бойся , Мария ибо ты обрела благодать у Бога. Она же увидев его смутилась от слов его и размышляла... повествование от Луки. А Лука не пророк, и даже не свидетель этих событий, и вряд ли он это мог слышать от Иисуса.
Гость
И вот Евангелие, и сказал ей Ангел, не бойся , Мария ибо ты обрела благодать у Бога. Она же увидев его смутилась от слов его и размышляла... повествование от Луки. А Лука не пророк, и даже не свидетель этих событий, и вряд ли он это мог слышать от Иисуса.
Вот Исход: за сие Бог делал доро повивальные бабкам. И тк повивальные бабки боялись Бога, то Он устроил домы их. По форме конечно, к Корану претензий нет.
Следующая тема
Предыдущая тема