Август 91. Анализ и синтез (2)

НЕОБХОДИМОСТЬ АНАЛИЗА

Рассмотрение вопроса об «августовском путче» необходимо. Ибо он свидетельствует о том, что « модель двух версий» затмевает и скрывает истинную суть событий. «Две версии», исскуственный контраст между ними (исскуственные "правда и ложь") сравнима с прожектором, не позволяющим видеть «третью позицию», в которой может скрываться истина.
Одна версия заявляет, что «реакционные силы устроили переворот, которому демократическим силам удалось противостоять». Другая сторона утверждает, что ГКЧП был «отчаянной попыткой спасти СССР, но был разгромлен».
Ни одна из этих двух версий в принципе не может быть состоятельной. Ведь в ГКЧП входили председатель Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР В. Крючков (занимавший эту должность с сентября 1988 года), министр обороны Д. Язов, министр внутренних дел (МВД) СССР Б. Пуго (якобы застрелившийся 22 августа 1991 г.), председатель Совета министров СССР В. Павлов.
Иначе говоря, в ГКЧП присутствовали все руководители тогдашнего СССР, все рычаги власти. Поэтому никакого «переворота» в классическом понимании этого слова не было.
Часть КГБ, МВД и армии, как часто утверждают, "перешли на сторону Ельцина". Но...
Не будем путать «курицу с яйцом». Силовые структуры, особенно люди спецслужб, НЕ ПЕРЕХОДЯТ "НА ДРУГУЮ СТОРОНУ". Никогда. Они ТОЛЬКО ПРИСПОСАБЛИВАЮТСЯ К СИТУАЦИИ . Дело в том, что эти люди способны чувствовать, какая сторона сильнее и куда дуют ветры времени. Ведь в случае ошибки они могут не только потерять свои погоны, но и голову. Это, кстати, актуально во все времена.
Таким образом, тот «переход на сторону Ельцина», особенно значительной части КГБ, однозначно указывает на двойную игру горбачевского ставленника Владимира Крючкова в подготовке этого "активного мероприятия", т.е. "акции дезинформации".
Почти то же можно сказать о «переходе на сторону Ельцина» некоторых других структур. Особенно после плаксивой пресс-конференции членов ГКЧП 19 августа. Выбрали более сильную сторону.
(Продолжу)