10 - не говорите глупости у меня на телефоне и коммуникаторе есть фотокамеры и разрешение там небольшое намного меньше чем в фотоаппарате
10 мг диазепама
[1587390882]
#13
12 Качество фотографии определяется не разрешением, это всего лишь одна из характеристик, не самая важная.
абсолютно счастлива
[346527165]
#14
13 - а чем?
10 мг диазепама
[1587390882]
#15
14 совокупностью факторов. Простые формальные признаки -- год выпуска матрицы и её размеры, остальное варьируется. Если ты не собираешься печатать хотя бы А4, то на мегапиксели глубоко плевать, сколько есть столько и хватит.
16 да пофигу, выбирай по цвету и форме корпуса -- не ошибешься.
абсолютно счастлива
[346527165]
#19
кстати, фотки 1600х1200 в альбоме "путешествие по европе" сделаны на коммуникатор
абсолютно счастлива
[346527165]
#20
18 - не смейтесь я о технических характеристиках фот. из п.7 - клевый, но для меня большой и тяжелый хотя, я люблю качество мне нужно что-нибудь легкое, удобное, качественное
10 мг диазепама
[1587390882]
#21
20 сейчас появились два новых формата для компактных камер, "Микро 4/3" (модификация зеракльного 4/3 от Олимпус+Панасоник) и что-то от Самсунга (или только обещают или уже сделали). Почитай что люди о них пишут на фотофорумах, может имеет смысл присмотреться.
Плюс еще мыльницы с несменными объективами от Сигмы (DP1), но они слишком дорогие для мыльниц, как мне кажется.
Я вот в этом совсем не разбираюсь, но тоже фотик нужен.. Посоветуйте пожалуйста какой нибудь в пределах 20 тысяч.. И еще, чем зеркальные отличаются от обычных цифровых фотиков?
абсолютно счастлива
[346527165]
#24
я тоже не знаю, что такое зеркальные ( далека от техники
25 тоже ничего, но ты сходи в магазин, посмотри сама -- он хоть и относительно маленький, но все равно в карман не положишь, нужна будет отдельная сумка, специально под камеру. А если захочешь поменять китовый объектив на приличный зум вроде 17-55, так и тем более.
26 Фототехника обычно в России в докризисные времена была дешевле чем в Европе. Хотя для карманных мыльниц разница такие копейки, они и сами уже стоят как грязь.
Гость
[2755988222]
#30
canon ixus 860 или 960
абсолютно счастлива
[2989070906]
#31
30 - 960й мне понравился, спасибо )
ВИТА
[1415804413]
#32
Сanon однозначно,все знакоые его приобрели и я в том числе. Довольны.
из Мадрида
[3320736058]
#33
Канон или Никон.
Подруга приобрела Никон D70, очень довольна. http://www.foto.ru/product.php?id=11317
Хотя если есть деньги, то canon 5d mark II. Я его куплю, как только. Можно снимать без последующего фотошопа, только разве что яркости добавить.
Можно и Canon Powershot G10. Я его видела, достойный аппарат, и всего 350г
Привет ламерам! поясняю для особо незнающих - качество фотоаппарата зависит от : 1. -обьектива 2. - от ФИЗИЧЕСКОГО размера матрицы, а не от мегапикселей и суперзума.
поэтому лучше всего берите зеркалку, если есть $ 1200 то тушку( только корпус) NIKON D90 плюс 2 обьектива AF 50мм F/1.4D BS ($350) и AF-S 18-135 F/3,5-5,6 G DX IF-ED ($350), так как это новый аппарат, удобен для начинающего пользователя плюс возможность видеосъемки. итого всего $ 1900 за высокое качество и простоту в пользовании.
бюджетный вариант NIKON D60 kit AS-F DX 18-55 F/2.8-5.6 - $600, качественные снимки, удобство в пользовании, но видео не снимает (как и 99% зеркалок).
если важна компактность и качество снимка то CANON G10 - $ 510. но это не зеркалка.
если важна компактность и больше ничего - берите любую мыльницу - всё равно качество в них всех никакое.
Givi
[3585267624]
#40
2 из Мадрида - не забудьте указать, что canon 5d markII это полноформатная полупрофессиональная камера ценой $ 3900 за тушку и весом её без батарей и объектива 810гр.
абсолютно счастлива
[982081152]
#41
Givi, спасибо
из Мадрида
[4037610513]
#42
40
В интернете дешеле, за 3000 евро с объективом 25-100мм продают. У нас даже в самом дорогом магазине корпус стоит 2500 евро.
И вообще-то эту камеру покупают профи. Кстати, я тут читала мнение одного фотографа с показов мод, который возмущался, куда теперь девать недавно купленную 1d mark III за 6 тысяч.
из Мадрида
[4037610513]
#43
40
Кстати, очень удобная камера в руках, не огромная. У меня косметика столько весит, которую я постоянно с собой ношу. :)
из Мадрида
[4037610513]
#44
40
Кстати, не забудьте указать, что NIKON D90 весит больше 500г.
Вообще, я бы девушке посоветовала Canon Powershot G9, классная легкая камера и солидно смотрится, без всяких розово-голубых тонов.
абсолютно счастлива
[2757118099]
#45
я в полной растерянности... лучше б кто-нибудь подарил, чтоб снять с себя ответственность выбора
из Мадрида
[3320736058]
#46
45
Подарят какую-нибудь розовую фигню. Или еще лучше - одноразовый фотоаппарат.
Нет, выбирать нужно самой. Сходите в магазин и потрогайте те модели, которые Вам посоветовали.
А вес-то максимальный какой?
абсолютно счастлива
[4246934753]
#47
46 - спасибо я уже, в принципе, остановилась на двух моделях g9 g10 смысла не вижу брать добавить чуток денег и можно купить зеркалку зеркалка мне не нужна да, я люблю качество, но они все тяжелые, большие и с кучей настроек заморочки мне не нужны остановилась я 960-м, 990-м (когда он выйдет) качества снимка меня устраивает
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1495
как в одном из тестов мужик сказал... чтобы, катаясь на горных лыжах, остановился, сфотографировал и убрал в карман
я в них совершенно не разбираюсь. посоветуйте качественный, плиз!))