Гость
Статьи
Почему это считается …

Почему это считается гениальным?

Почему некоторые произведения считаются гениальными и известны до такой степени, что их даже дети проходят по школьной программе? В чем критерии этой гениальности? Почему именно эти произведения стали настолько известны? Правда интересно.
Например "Евгений Онегин" Пушкина. Вот что особенного в этом произведении? по мне так самая примитивнейшая любовная история, сюжет самый банальный и неинтересный который только может быть. Каких-то необычных интересных рифм тоже нет. Подобных любовных историй миллионы написано. Так почему же именно эта стала известной? Некоторые стихи Пушкина и его сказки мне нравится, но вот почему так прославился "Евгений Онегин" я так и не поняла. Я всерьез спрашиваю, может у кого-то есть объяснение что там особенного.
Или Блок "Ночь,улица,фонарь,аптека"....да многие мои знакомые в подростковом возрасте сами писали нечто подобное. Не понимаю почему ЭТО известно до такой степени, что считают нужным даже в школе преподавать
Автор
181 ответ
Последний — Перейти
Страница 3
Лера
#101
Гость
Сообщение было удалено
Мне больше всего у Толстого нравится "Детство.Отрочество.Юность." Чуть меньше - "Война и мир"

А все что написано позднее как-то тяжело воспринимается, одновременно понимаю что интересно, но перечитывать или продолжать чтение не хочу(а читала не по желанию,а по необходимости)

У Лескова нравится почти все.Только "Некуда" не понравилось

Еще Тургенев нравится и Гоголь
Гость
#102
0_0? Почему? Я вот публицистику предпочитаю. надоели эти рассказы, сказки-и-басни))

Читаю тоже публицистику, а больше там радио слушаю. Потому что литературу современную не могу читать.
#103
Трезвая оценка
Сообщение было удалено
Нет, мне понравилось, как он там русских писателей разносил. Насчет высоцкого концептуально согласна, а вот Гоголя он зря...
Гость
#104
Кстати, ТВ стало значительно лучше за последний месяц.
Гость
#105
cunt
Сообщение было удалено
Я его и читала в универе в рамках программы.Достойное место у него в ней было:один из 10 подобных авторов.

И с логикой у тебя беда:классика же тоже включена во все программы и переведена на многие языки-но для тебя она ***.

Состояние современного театра и современное искусство под большим вопросом.
Гость
#106
Состояние современного театра и современное искусство под большим вопросом.

Согласна. Изживает себя.
Гость
#107
10 мг диазепама
Сообщение было удалено
Только какой!Пропаганды общества потребления западного образца и Пелевин шикарно в это вписывается.
10 мг диазепама
#108
Гость
Сообщение было удалено
Тебе виднее, ты же читаешь эти GQ. А я брезгую. Полистал один раз и хватило.
#109
cunt
Сообщение было удалено
По всем этим признакам Пушкен круче... Его изучают в школе, долбают его виршами школоту. Снимают фильмы - есть такая х-ня, защитили овер 9 000 диссертаций...

"желтый поезд" ну никак не мое... креатив про ооротней понравчился)
10 мг диазепама
#110
Гость
Сообщение было удалено
Тебе журнаглисты чего хочешь куда хочешь впишут. Живи своим умом.
#111
10 мг диазепама
Сообщение было удалено
Я похожа на человека, который читает глянец? В руки не возьму)))
Гость
#112
Гость
Сообщение было удалено
Например,все эти инсталляции.Ну и какую функцию они несут?

Прославленный Кабаков,например,меня чуть не стошнило от его творения.И в театре куча пошлости.

Такое искусство не заставляет сопереживать,не делает лучше,ни чему не учит,хотя отражает современную реальность.Хотя дер*мо существовало всегда,но творцы как-то находили в себе силы показывать это по другому.
cunt
#113
Гость
Сообщение было удалено
Классика включена по традиции. И исключить ее из обязательной программы никто не посмеет потому что его сразу сочтут невеждой колхозным.

А Пелевин там не по традициям и предубеждениям а по заслугам
Гость
#114
10 мг диазепама
Сообщение было удалено
Я как раз и не читаю журналы,хотя мужской глянец иногда печатает что-то интересное.Но естественно,я настроена к этому критично и идеологию эту не могу разделять по определению.
cunt
#115
Вэл
Сообщение было удалено
Ты просто не доперла про Желтую Стрелу. Пелевин пишет между строк, нужно глубже копать а не тупоголово глазками по тексту бегать
Гость
#116
cunt
Сообщение было удалено
Пелевин там не по заслугам,а потому что продукт своего времени и пользуется спросом.А так же вошел в моду.Что вроде бренда.Не что среднее между сумочкой крутой фирмы и домом2,который тоже дико популярен.Мейнстрим.
10 мг диазепама
#117
Гость
Сообщение было удалено
Тебя не удивляет, что журналисты используют русские буквы для втирания своих идеек? Так же и с Пелевиным.
Гость
#118
Например,все эти инсталляции.Ну и какую функцию они несут?

Прославленный Кабаков,например,меня чуть не стошнило от его творения.И в театре куча пошлости.

Такое искусство не заставляет сопереживать,не делает лучше,ни чему не учит,хотя отражает современную реальность.Хотя дер*мо существовало всегда,но творцы как-то находили в себе силы показывать это по другому.

Ну люди искусства должны прежде всего людьми, чтобы доносить что-то человеческое. Они должны быть одержимыми и полуголодными. А у нас у людей искусства - одни доллары в глазах. Как тут можно получить сопереживание?
cunt
#119
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот так и думают овцы, типичное овечье высказываение
#120
cunt
Сообщение было удалено
Да доперла йа все)) Прямо там квадратура круга)
Гость
#121
10 мг диазепама
Сообщение было удалено
Мне по фиг на их идейки.Я по определению не отношу себя к тому к чему они призывают.Глянец в частности.Хотя кое что любопытное в этой теме есть.
Гость
#122
cunt
Сообщение было удалено
Вот он культурный уровень людей,которые читают только Пелевина и не признают классику!

Все очевидно.
10 мг диазепама
#123
[quote="Гость"Я по определению не отношу себя к тому к чему они призывают.[/quote]

Если читаешь -- уже не можешь такое утверждать.
cunt
#124
Гость
Сообщение было удалено
Очевидно то что ты обыкновенная овца из не менее обыкновенного стада.
Гость
#125
Гость
Сообщение было удалено
Про голод я не согласна.Человек,который трудится всегда должен быть сыт.Но культ,который делают из денег-это помеха искусству.

Писатель,творец должен знать жизнь,много чего повидать,а если он живет в этой попсовой среде,то ничего путного он и не сделает.

Талантливых кстати много,но всех губит именно жадность,желание побольше заработать.А что сейчас быстрее всего продается?Правильно,что-то весьма простое(проще некуда) и непритязательное.Для масс,уровень которых в целом не высок.
Гость
#126
10 мг диазепама
Сообщение было удалено
Если читаешь -- уже не можешь такое утверждать.

Не видела ни одного человека,который бы читал глянец.

Полистать где-нибудь могу.Ты вот читаешь Пелевина(это о многом говорит),но смеешь критиковать Достоевского.Все относительно в этом мире.
Гость
#127
Про голод я не согласна.Человек,который трудится всегда должен быть сыт.Но культ,который делают из денег-это помеха искусству.

Писатель,творец должен знать жизнь,много чего повидать,а если он живет в этой попсовой среде,то ничего путного он и не сделает.

Талантливых кстати много,но всех губит именно жадность,желание побольше заработать.А что сейчас быстрее всего продается?Правильно,что-то весьма простое(проще некуда) и непритязательное.Для масс,уровень которых в целом не высок.

Еще нужно добавить, что эгоизм испортил людей. Каждый сам за себя и никого нет, чтобы о человечестве подумал.
Гость
#128
cunt
Сообщение было удалено
Конечно,лучше быть обыкновенной овцой,чем овцой,которая читает только Пелевина и принадлежит стаду овцепелевинского примитивного мейнстрима.
Гость
#129
Гость
Сообщение было удалено
Что такое эгоизм?Жить для себя-это нормально и естественно,не мешая и не нарушая..Хотя,в принципе писатели должны быть особенными людьми и сопереживание,сострадание и равнодушие присутствовать должно.
гу
#130
"Определенно, тщеславие - один из моих любимых грехов".

Всё-то в масштабах человечества мыслят - никак не меньше - об уровне масс радеют, интеллигенты наши. Правильно некоторых тут в Пелевина тыкают, вопрос-то какой задан - вопросище! - а высоколобые литературолюбители только и сподобились, что с троллями пререкаться.
Гость
#131
Что такое эгоизм?Жить для себя-это нормально и естественно,не мешая и не нарушая..Хотя,в принципе писатели должны быть особенными людьми и сопереживание,сострадание и равнодушие присутствовать должно.

Сейчас у них одни мысли, на дачу не хватает, на квартиру в Майами и т.д.
Гость
#132
Понятно, что всем нужно жить. Но тогда не надо и ждать чуда. Если надо заработать много денег и быстро, то будет халтура или средняя вещь.
Гость
#133
Да и гениев че то не видно.
Гость
#134
Гость
Сообщение было удалено
А почему так происходит?Да от того же голода.Был СССР,все жили не богато и прилично,но никаких излишеств,никакого общества потребления не было.Что было потом-всем известно.И сейчас многие до сих пор наесться не могут,вон как хватают,воруют и грызутся.Ну и творческие люди и так называемая интеллигенция не отстают от этой тенденции.
Гость
#135
Гость
Сообщение было удалено
Ни то что халтура,а то что востребовано и можно продать.А для этого надо опуститься до уровня покупателей.А гении наоборот делятся частичкой своего таланта и поднимают людей.
Гость
#136
Гость
Сообщение было удалено
Таланты-есть.Их не может не быть.Но во-первых дорогу им не дают,а может и большое видится на расстоянии.
Гость
#137
Cunt, уйди уже с ветки. Твои комменты смешны.
#138
Потому что один сказал - другие повторяют.
АнтиЯд
#139
Черный квадрат Малевича тоже полная х.йня, и нече, все тащатся и вешают себе на стенку. Это называется "сами себя накрутили", а потом стали восторгаться неизвестно чем.
#140
Черный квадрам Малевича ценет концепцией, а не мастерским исполнением. Ценители
АнтиЯд
#141
Рината
Сообщение было удалено
Многие люди необычно видят разные вещи и могут передать их суть и свой взгляд на них очень интересно. Так что концепция не оправдание. Есть люди и погениальние, просто не каждый заявляет об этом во всеуслышание. Хотя понятно, кто смел, тот и съел.
#142
дело не только в концепции, а в комбинации товар-место-время.
#143
Пользователи "Контакта" признали "Мастера и Маргариту" лучшей книгой всех времён и народов, Достоевский с его "Преступлением и наказанием" на 3-м месте. А по мне так "М и М" попса, серьёзно, так банально, когда чел называют любимой именно эту книгу, и тем более тошнит уже от неумеренного приторного цитирования пафосных фраз типа "Никогда и ничего не просите..."
Стрекоза
#144
Автор
Сообщение было удалено
Потому что есть Искусство с большой буквы,а в есть ваше личное "понимаю-не понимаю".Если вы чего-то не понимаете,это не значит,что можно отвергать значимость непонятого вами лично.Ну,не дано вам прочувствовать,дайте шанс другим оценить самим,и самим решить:гениально или так себе.Школьная программа для того и существует,чтобы ребёнка хотя бы обязать прочитать,прослушать,увидеть и вынести своё впечатление.Вроде как принимать априори гениальность автора и его работу/произведение никто не вправе обязать человека.
Гость
#145
Мне кажется, дело в том, насколько прорывом это было для эпохи, в которую жил писатель.

Почитайте стихи, которые писали до Пушкина, и вы поймете, почему Пушкин - гений. Избавил русскую поэзию от тяжеловесности, первым перестал брезговать фольклорными мотивами, ну и так далее.

Хотя если бы сейчас кто-нибудь попробовал писать как Пушкин, его бы обозвали бездарем.

Я вот не понимаю прелести Джейн Остин, стандартнейшие любовные романы, но признаю: для самого начала 19 века это был огромный прорыв.
А
#146
Bynthtcyj dfc dc[ gjxbnfnm. Интересно вас читать, люди...
Гость
#147
ой, как смешно читать про Пелевина, преподаватель философии говорил, что такого убожества с потугой на философию надо еще поискать...Ох уж эти "одаренные" еврейские мальчики)

И сравнивать еще это г... с мировой классикой!
Гость
#148
145, попса? ну назовите хоть еще одно подобное произведение, раз такая попса. Я состою в контакте в этой группе, тоже голосовала за М и М. А то, что на цитаты растащили...ну попобуйте свое что-нибудь написать, чтобы Ваше произведение столько лет цитировали.
kfif
#149
cunt
Сообщение было удалено
А считаю что не Пелевин, а Донцова гениальный писатель России. А все остальное - сказки ни о чем:)))
Любящая кошек
#150
По мне гениальность - в гармонии. Потому Моцарт гениален. Ведь есть всего 7 нот и 5 миллиардов человек в мире, которые имеют уши. Но гармонию извлекают единицы. А у Моцарта сплошь гармонии.

Пушкин - примерно то же самое, только в другом жанре. Про него нельзя сказать - ой, молодец, здорово написал. Читаешь и думаешь - вот это да.

Мастер и Маргарита - сложное произведение. И то, что "Никогда и ничего не просите..." стало банальной цитатой нисколько не умаляет самого произведения. В нем лично я вижу средоточие и кульминацию философской мысли умного, просвещенного и талантливого человека Булгакова, на новый лад, так сказать. Библия, например, для меня тоже гениальна, потому что это тоже кульминация человеческой мысли (да простят меня верующие).
Игра «Соты»
Соты

Найденные слова

Вы разгадали: