сожительницы

А что за документы, если паспорт гражданина не нужен вам был, а подтверждение нотариальное семейного положения нужно? Просто заинтересовало, уже не по теме.) В паспорте же стоит печать о регистрации брака. И как без паспорта можно принять доверенность, может она чужая?

ну и зачем ей мне врать? Да, наверное, не половину, а с учетом долей детей на мужа записала долю равную себе. Спрашивать у нее документы и уточнять подробности я не стала.
Меня возмутило (да,да - возмутило), что ради этого спермослива (хоть муж, хоть сожитель, все равно он детей заделал) она отписала ему половину (ну пусть четверть) трешки. за что?! за то, что сидит у нее на шее, ничем не помогает и иногда ахает? И просраааала свою двушку.
теперь при разводе он легко отберет свою долю и даже цену старой своей двушки она хрееен вернет.
Но конечно же он не разведется - на фиг ему терять такую удобную жену - она ему жооопу лижет, он без нее за границу отдыхать ездить (онжеустал, не то что она с двумя детьми), да еще без обязательств можно на стороне других баб иметь. Вряд ли эта недалекая с ним разведется - для нее статус замужа - все.

Я уже писала в прошлых постах, что мне все равно. Бесит, что тетка утверждает, что да , в браке, делаешь документы, А потом выясняется, что не зарегистрированы, а это овца смотрит на тебя, мол какая разница, у нас же семья и любовь настоящая, мы доверяем друг другу. Блин, ну спрашивала же, зарегистрированный или нет. все переделываешь и оправляешь ее к нотариусу за доверенностью. Поэтому мне есть дело)) а так все равно, мне вообще без разницы, хоть как друг друга называйте)

ну вы по одной туппице, которая в официальных документах себя женой указывает, не судите о всех. здравомыслящий человек понимает разницу между обозначить сожителя как мужа при частном разговоре с приятельницей, и при оформлении официальных документов, где указывается настоящий гражданский статус.

есть куры, которые и ники свои из соц.сетей в графе фамилия указывают, так что ж теперь на всех с псевдонимами кидаться что ли?

Сейчас времена другие. Никакой ответственности брак, к сожалению, не несет. По крайней мере такой, какой бы нам женщинам хотелось. Я уж, можно сказать, древняя консервативная тетка и то понимаю, что не в каждый брак нужно соваться сейчас молодежи. Но опыт, он на то и опыт, и у каждого свой. Достойный муж, счастливы, обеспечены на три жизни - замечательно, только не нужно думать, что у всех так. )

Чушь пишите! Свою недвижимость что муж, что сожитель, могут оформить на кого хотят - на то она и своя. А вот купленную в браке на деньги семьи так оформить не получится, а если каким то незаконным способом и получится, то это легко можно оспорить, так как при сделках с недвижимостью для находящегося в браке необходимо письменное согласие супроуга. А вот сожители и есть сожители - каждый покупает свое (кто может), ну а кто не может, тот должен быть готов в любой момент идти на выход. Часто вы видели человека, который хотел бы добровольно отдать недвижимость, купленную за свои деньги, другому? Я нет. Поэтому и придумали СК и законный брак.:)

Странная логика и странные выводы. Каждый способен ошибиться в выборе спутника жизни, каждый имеет право исправить свою ошибку, но жедательно с меньшими материальными и моральными потерями, а это лучше получится, если был законный брак.

Чем лучше?

Разный список документов. копии паспорта были, но не перепроверила шпамп о браке. оба фамилии кузнецовы. вот так совпало) ох и получила я потом нагоняй

Как же у вас на словах все легко оспорить. Ну получает он серый какой то доход или взятки, откаты. Жена может и не знать все доходы мужа. Относит маме да и все. Тут, женщины пишут, что муж зарплатой не делится или не отдает полностью, хотя в этом случае она знает сколько он получает. Может он деньги маме отдает, а живут на одну пятую. В суд бежать? Говорить он не мне деньги, а маме дает? А мама скажет нет, не мне. Пытать мужа будут, куда деньги дел? Скажет пропиваю, ваше какое дело? ПосадютЬ?) Или уже статьи есть, о несогласованных тратах зарплат, что мужа, что жены? Купила сумочку на свою з/п суд присудил вернуть мужу половину денег?)

Лучше тем, что ни с кем документально не связан, никому ничего не должен, и разойтись никакого гемора в случае чего.

Чем законный брак лучше? Тем, что суд обяжет делиться?

Каждый случай индивидуален, опять под одну гребенку? О выгоде поете? Ну прожили три года, ничего не приобрели, какая тут выгода, по сравнению с сожительством? Испачкали паспорт. Или эти штампы граждан ценность какую то представляют? Продать можно?

Наоборот. В браке режим совместной собственности супругов, если не изменять его договором. (А если изменять - выходит куча бессмысленных действий. Проще не расписываться, чем расписываться и отменять последствия этой регистрации)

А если брак незаконный то нереально договорным путём сохранить финансовую независимость?
Пс это логика нищеты чтоли

Он НЕ нужен только если мужчина:
- равноправно занимается бытом;
- равноправно сидит в декрете;
- равноправно занимается ребенком;

И еще компенсирует роды как суррогатной матери

А если мужик по своей воле этого не делает, то нафиг он вообще нужен? Чтоб был? Чтоб подружки завидовали? Да ещё и регистрироваться с ним, ну вы даёте женщины )))

Логично. И трагедии в этом никакой нет: чужое - оно и есть чужое. Сам не заработал, родители не обеспечили - нечему и удивляться и чего-то ожидать

Ага. Феерическая дичь. Вместо того, чтобы не связываться с неподходящим неудобным человеком (первое, что на ум приходит. Простое до гениальности), они с ним распишутся и будут требовать от него то, чего он дать не может или не хочет

А если сходил в ЗАГС, то уже может этого всего не делать?)

:)))) У вас очень богатое воображение и слабая логика. Вот скажите мне, зачем вообще с таким мужчиной жить, хоть в браке, хоть в сожительстве, который прячет от семьи свои доходы? И чем поможет в таком случае отсутствие зарегистрированного брака? Сожительство разве поможет не относить деньги маме и оформить на маму покупку квартиры, если очень хочется? Нет. Правда в сожительстве можно этим и не заморачиваться, а просто иметь отдельный счет и спокойно оформить покупку на себя. Или вы зомбированы и верите, что сожители в отличии от мужей, все как один порядочны и живут с женщиной исключительно по любви.:))))

Так из-за этого и разводы, слухи дошли о каких то гарантиях и ответственности, а тут раз, еще и свои деньги вкладывать приходится и свои силы, что то обманули. )))

Слабая логика полагать что мужчина идёт на сожительство дабы не скрывать свои доходы

Не смешите. Если бы было реально договориться, то и договаривались бы и законный брак и СК был бы не нужен. Вы, надеюсь, взрослый человек и понимаете, что пока все хорошо в семье, то неважно в браке ты или нет, в браке хорошо быть когда в семье становится плохо, потому что помогает решить многие проблемы "малой кровью". Обычно, когда люди хотят разойтись, им становится очень сложно договориться - это человеческая природа. Вы конечно можете надеяться, что именно ваша пара станет тем самым редким исключением, ну а если нет?

Я выше писала именно об этом, повторять специально для вас почему, не буду, что все зависит от мужчины. Это вы меня хотите убедить, что скрыть доход от жены невозможно, обязательно найдут и вернут.

Не поняла, чо вы хотели сказать

Захотят разойтись - разойдутся, со штампом или без - неважно

Видимо потому что не простынь

И с любовницы еще трусы придут снимут и жене вернут. А вот сожительнице уже нет.

Я не надеюсь , а как все (надеюсь) делюсь опытом. Если учитывать только человеческую природу, то конечно и однозначно, надо закрутить мозг денежному и срубить после пожизненное содержание

Хм. Мышь+, у вас дети есть? Мне всегда казалось, что мужчина в семье должен облегчать жизнь женщине. А если вы про партнерские отношения, то зачем вообще нужно проживать вместе и рожать детей, когда можно встречаться по надобности, и расходиться? Да, можно посвятить жизнь зарабатыванию себе квартиры, если родители не обеспечили (а должны были?) и завести семью с равным парнером (а скорее уже с нахлебником) сильно после 40 лет, а можно вместе с партнером создавать свое будущее, покупать квартиры, при этом рожая и воспитывая детей, но подстраховавшись браком.

:) Четко и ясно (для вас самой). Сочувствую.:)

Вы бездомная что ли, выгонят вас на улицу, это как? Ничего своего нет? Жаль, конечно.
И какие свидетели и алименты, если нормальный человек своего ребенка всегда на себя запишет, не важно в браке или нет.

Глубокомысленное заключение.:)

Детей нет (не нужны). Но если бы и были нужны - рожать, будучи бомжичкой, не стала бы

А что, родительские (отцовские) обязанности возможны только со штампом?

,Судебные приставы выполняют лишь решение суда. А в суде нужны доказательства, как в докажете, что мужчина платил за квартиру, которую купила его мать?

У вас деревня что ли? Куда девчонке в 22 замуж, учиться надо.

Ой, да она сожительницу Аршавина жалеет, лол, как это у нее ничего нет, ей в случае развода с ее мужем, достанется такая сумма, что эти алименты футболиста сущие копейки.... Вот и жалеет.

Так официально мама или кто-нибудь еще будет покупать квартиру, а не мужчина. Как доказать, что это его деньги?

Вы правы на 100%.

Когда один в одну ... сторону «облегчает жизнь» другому, то это не партнёрские отношения. Это патриархат & матриархат со всем вытекающими

Вот тут часто пишут, что брак выгоден только нищей стороне, чтобы "захапать чужое". Мне это кажется в корне неверным, потому что "чужое" трудно захапать, если оно приобретено до брака. Наоборот, перспективной паре равного социального положения, есть смысл упростить оформление приобретаемой в будущем недвижимости, оформив ЗБ. А нищим без перспективы это делать необязательно, так как никакой крупное приобретение им не светит - они так и будут жить в чьей-то квартире, а если перепадет наследство, то оновсе равно будет личным. Ну а дети? Если мужчина порядочен, то оформит ребенка на себя, а если непорядочен, то ожительнице придется побегать. Но они, суд по всему, любят преодолевать трудности, созданные собственными руками.:)

А в чем проблема обоим перспективным, ровне, в долях не оформить? Сразу. Почему обязательно эти доли через суд выколачивать? Так интереснее что ли?

Странные вы женщины.:) Я вовсе не за лентяек, пристроившихся на чье-то шее - я за то, чтобы каждый в семье вкладывал максимум своих возможностей в семью. Но ведь чаще всего в семье планируются дети. В этом случае именно женщина выпадает на время (иногда на достаточно длительное) из партнерских отношений. И что делать тогда, если это по-вашему матриархат?

Эфемерно значит «любят» так, что ни жену, ни мать своих детей в Вас не видят. Снимите розовые очки. Люди разводятся по разным причинам, но у них хотя бы настоящая семья была, а не типа «любофф»

Непорядочный муж разведётся и будет 1000 р алиментов платить. Что происходит повсеместно.

А почему разводятся, если настоящая семья была?

Если не мыслят категориями крепостного права значит странные?
Пс зачем женщине «выпадать» из реальности если сейчас детей вполне можно отдать в профессиональные руки, а не сидеть с ними дома за компьютером десять лет?

Так выпадает, что даже видит, сколько ее муж или мужчина приносит денег в этот период?) Круто.