Жаль, что Регина Тодоренко быстро переобулась в вопросе о домашнем насилии. Так-то она полностью была права в своем первом высказывании на эту тему.
Большинство женщин сами провоцируют мужчин на это, путем его психологического насилия. А потом удивляются, что мужчина им ответил доступными ему методами.
И как-то странно рухнули все догматы феминизма о травле людей. Ведь откровенно говоря, именно феминистки занимаются сейчас именно этим по отношению к Тодоренко.
Опять двойные стандарты?
У них вообще нет стандартов. Это чистое зло, которое необходимо жестоко уничтожать
Только когда тебя *** более сильные особи мужского пола - ты не удивляйся и не жалуйся, это просто природой заложено, это доступные для особей мужского пола методы воздействия.
Или у тебя двойные стандарты?
Только когда тебя *** более сильные особи мужского пола - ты не удивляйся и не жалуйся, это просто природой заложено, это доступные для особей мужского пола методы воздействия.
Или у тебя двойные стандарты?
Именно поэтому мужчины привыкли отвечать за свои слова, в отличии от женщин. А прочие частные случаи, когда мужчину от.***.ли гопники, мы не будем брать во внимание, т.к. от этого никто не застрахован, и к домашнему насилию это не имеет никакого отношения.
Ни один вменяемый мужчина не от.пи.з.дит женщину за просто так. Да даже не за просто так. Это нужно прям довести.
А если женщина живет с невменяемым, то это только она виновата, что ее от.***.ли
Это не двойные стандарты, а западный стриптиз и идиотизм.
Несколько лет назад началась травля Вайнштейна. Да, он не не ангел и даже хуже. Но все эти звезды, которые залезали к нему в постель, получается, и не стали бы звездами без его постели? Иначе зачем туда лезть? вот Вам и душевнй стриптиз с идиотизмом.
Тодоренко сказала чистую правду, но по стандартам идиотов ее надо было отп...дить. Только зря она пошла на попятную. Стала чем-то вроде упомянутых звездей.
Насилие не должно иметь пола.
Только когда тебя *** более сильные особи мужского пола - ты не удивляйся и не жалуйся, это просто природой заложено, это доступные для особей мужского пола методы воздействия.
Или у тебя двойные стандарты?
В отличие от женщин, любой мужчина понимает, что должен быть осторожным в высказываниях, именно потому что может получить адекватный ответ на хамство и наглость. У женщин наоборот, чем больше у неё вероятность получить прямой в челюсть за дерзость, тем больше ей хочется отведать это. Почему? Причина проста, она думает что ей всё позволено и ей за это ничего не будет. Включите ютуб, наберите "наглая пассажирка в такси" и вы увидите как на самом деле всё происходит. Сначала она хамит, затем начинает избивать мужчину, ну а после визжит как свинья, когда ей показывают как должен вести себя человек.
Насилие не должно иметь пола.
Если насилие не будет иметь пола, то мужчины будут ходить довольные, а женщины скупать тоннами тональник) Пока не научатся думать о чем говорят, и фильтровать сказанное.
Только разделение на М и Ж позволяют женщинам, зачастую, безнаказанно уходить от ответственности за сказанное. Поэтому радуйтесь, пока что
Именно поэтому мужчины привыкли отвечать за свои слова, в отличии от женщин. А прочие частные случаи, когда мужчину от.***.ли гопники, мы не будем брать во внимание, т.к. от этого никто не застрахован, и к домашнему насилию это не имеет никакого отношения.
Ни один вменяемый мужчина не от.пи.з.дит женщину за просто так. Да даже не за просто так. Это нужно прям довести.
А если женщина живет с невменяемым, то это только она виновата, что ее от.***.ли
Как это не имеет? Отпиздили - значит, заслужил, не смог найти общий язык с себе подобным и тд. Что ты сделал для того, чтобы тебя не отпиздили гопники? 🤪
И я более скажу, ни один вменяемый мужчина не отпиздит заведомо слабого, так же, как ни один вменяемый человек, не важно, м или ж, не будет бить человека, который слабее, старика, ребенка или животное.
Отсюда следует, что вменяемые люди силу не применяют. Исключение - адекватная самозащита при реальной угрозе жизни и здоровью.
Если ты хочешь бить - лечи голову.
В отличие от женщин, любой мужчина понимает, что должен быть осторожным в высказываниях, именно потому что может получить адекватный ответ на хамство и наглость. У женщин наоборот, чем больше у неё вероятность получить прямой в челюсть за дерзость, тем больше ей хочется отведать это. Почему? Причина проста, она думает что ей всё позволено и ей за это ничего не будет. Включите ютуб, наберите "наглая пассажирка в такси" и вы увидите как на самом деле всё происходит. Сначала она хамит, затем начинает избивать мужчину, ну а после визжит как свинья, когда ей показывают как должен вести себя человек.
"любой мужчина понимает, что должен быть осторожным в высказываниях, именно потому что может получить адекватный ответ на хамство и наглость"
ДА, когда речь идет о мужчине и мужчине. Очко жим жим, дерзить, да?
А когда мужчина с женщиной говорит, он забывает про это, тк заведомо сильнее. Бояться нечего...
Давайте без кто прав, кто виноват, посмотрим адекватно. Если на месте пассажирки (она ***, не спорю) сидел бы не менее *** и более дерзкий, качек нерусской национальности, водитель поступил бы так же? Пффф.
И это не двойные стандарты?
Как это не имеет? Отпиздили - значит, заслужил, не смог найти общий язык с себе подобным и тд. Что ты сделал для того, чтобы тебя не отпиздили гопники? 🤪
И я более скажу, ни один вменяемый мужчина не отпиздит заведомо слабого, так же, как ни один вменяемый человек, не важно, м или ж, не будет бить человека, который слабее, старика, ребенка или животное.
Отсюда следует, что вменяемые люди силу не применяют. Исключение - адекватная самозащита при реальной угрозе жизни и здоровью.
Если ты хочешь бить - лечи голову.
Не важно, что я сделал. Попытался дать сдачи, убежал, спрятался. Это все не важно, т.к. я не выбирал жизнь под одной крышей с гопниками, и это абсолютно неуместно сравнивать со взаимоотношениями М и Ж. Это частные случаи.
Если не один вменяемый мужчина не имеет право использовать физическое насилие, то почему женщины позволяют себе применять психологическое насилие? Тобишь они также невменяемы. А ведь большинство женщин грешат этим регулярно, гораздо чаще, чем мужчины их пи.зд.ят. Значит большинство женщин невменяемы!
И если исключение - это самозащита, то почему мужчина не может ей воспользоваться, дав, скажем, леща бабе, которая к нему применяет психологическое насилие? Дабы привести её в чувства, и прекратить это.
Психологическое насилие = Физическое насилие. Каждый пользуется доступным
В одной и той же ситуации, вы будете вести себя по разному. Если ваш "противник" - женщина, можно ***. Если ваш "противник" мужчина, сразу слова подбирать надо? Потому что тут и самом получить можно?
Это не двойные стандарты?
Автор, в ее случае я тоже с ней согласна, хотя она, конечно, выразилась резковато. А все почему-то набросились на нее, сделав ее чуть ли не пропагандистской семейной насилия. Но я сама девушка и прекрасно знаю, что доля правды в ее словах нет.
Что касается Вашего вопроса... я думаю, что понятие феминизма сейчас очень размыто. Среди "феминисток" есть и мужененавистницы. Но я с Вами согласна в том, что "настоящая" феминистка в классическом понимании этого слова очень требовательна к женщинам Т.е. оправдание "женщина - слабый пол" для настоящих феминисток не существует. А значит, что мужчина не имеет права поднимать руку на женщину ровно так же как на мужчину. Разницы нет, ведь мужчины и женщины равны. А вообще сейчас, извините за грубость, развелось столько лицемерной и безграмотной "швали" среди обоих полов, которые любят сыпать модными громкими словечками, а на деле обычные приспособленцы.
Не важно, что я сделал. Попытался дать сдачи, убежал, спрятался. Это все не важно, т.к. я не выбирал жизнь под одной крышей с гопниками, и это абсолютно неуместно сравнивать со взаимоотношениями М и Ж. Это частные случаи.
Если не один вменяемый мужчина не имеет право использовать физическое насилие, то почему женщины позволяют себе применять психологическое насилие? Тобишь они также невменяемы. А ведь большинство женщин грешат этим регулярно, гораздо чаще, чем мужчины их пи.зд.ят. Значит большинство женщин невменяемы!
И если исключение - это самозащита, то почему мужчина не может ей воспользоваться, дав, скажем, леща бабе, которая к нему применяет психологическое насилие? Дабы привести её в чувства, и прекратить это.
Психологическое насилие = Физическое насилие. Каждый пользуется доступным
Если ее *** и она продолжает с ним жить - она больна, спору нет. Тут голову лечить надо, ей помогать надо, а не осуждать.
Ты тролль что ли?
"почему мужчина не может ей воспользоваться, дав, скажем, леща бабе, которая к нему применяет психологическое насилие?"
Ну а почему тогда тебе не могут дать леща, к примеру, в очереди в магазине, если у тебя полная телега, а за тобой качек за сигами стоит и торопится, и ты взбесил его? Психологически ты выбесил его же?
Как это не имеет? Отпиздили - значит, заслужил, не смог найти общий язык с себе подобным и тд. Что ты сделал для того, чтобы тебя не отпиздили гопники? 🤪
И я более скажу, ни один вменяемый мужчина не отпиздит заведомо слабого, так же, как ни один вменяемый человек, не важно, м или ж, не будет бить человека, который слабее, старика, ребенка или животное.
Отсюда следует, что вменяемые люди силу не применяют. Исключение - адекватная самозащита при реальной угрозе жизни и здоровью.
Если ты хочешь бить - лечи голову.
Отпиздит, отпиздит)))
Если ее *** и она продолжает с ним жить - она больна, спору нет. Тут голову лечить надо, ей помогать надо, а не осуждать.
Ты тролль что ли?
"почему мужчина не может ей воспользоваться, дав, скажем, леща бабе, которая к нему применяет психологическое насилие?"
Ну а почему тогда тебе не могут дать леща, к примеру, в очереди в магазине, если у тебя полная телега, а за тобой качек за сигами стоит и торопится, и ты взбесил его? Психологически ты выбесил его же?
Вам тоже явно что-то с головой надо делать...
Гопники, какие-то качки в очереди. Дальше какие примеры будут? Подойти и обматерить взвод ОМОНа?
Это все частные случаи, и пользуются такими примерами от отсутствия внятной аргументации по теме. А речь идет о домашнем насилии. Домашнем, подчеркиваю.
Правда за Тодоренко.
Именно поэтому мужчины привыкли отвечать за свои слова, в отличии от женщин. А прочие частные случаи, когда мужчину от.***.ли гопники, мы не будем брать во внимание, т.к. от этого никто не застрахован, и к домашнему насилию это не имеет никакого отношения.
Ни один вменяемый мужчина не от.пи.з.дит женщину за просто так. Да даже не за просто так. Это нужно прям довести.
А если женщина живет с невменяемым, то это только она виновата, что ее от.***.ли
О,да за действия взрослого мужика ,который больше в несколько раз в размерах и в весе отвечает конечно же женщина)Кто же еще)
Не он же себя должен контролировать, вы что! А женщина должна боятся пикнуть хоть слово чтобы не побеспокоить и не пробудить зверя) Если все так плохо у мужчин с самоконтролем ,то почему эти обезьяны с гранатой считаются людьми,а не сидят в клетке, под транквилизаторами.
С ними и детей,младенцев страшно будет оставить,потому что крик младенца или ребенка -раздражает слух.
Вам тоже явно что-то с головой надо делать...
Гопники, какие-то качки в очереди. Дальше какие примеры будут? Подойти и обматерить взвод ОМОНа?
Это все частные случаи, и пользуются такими примерами от отсутствия внятной аргументации по теме. А речь идет о домашнем насилии. Домашнем, подчеркиваю.
Тогда тут нечего осуждать. Физическую силу мужчина сможет применить 1 единственный и последний раз.
Если нет, то ее лечить надо принудительно.
Автор, в ее случае я тоже с ней согласна, хотя она, конечно, выразилась резковато. А все почему-то набросились на нее, сделав ее чуть ли не пропагандистской семейной насилия. Но я сама девушка и прекрасно знаю, что доля правды в ее словах нет.
Что касается Вашего вопроса... я думаю, что понятие феминизма сейчас очень размыто. Среди "феминисток" есть и мужененавистницы. Но я с Вами согласна в том, что "настоящая" феминистка в классическом понимании этого слова очень требовательна к женщинам Т.е. оправдание "женщина - слабый пол" для настоящих феминисток не существует. А значит, что мужчина не имеет права поднимать руку на женщину ровно так же как на мужчину. Разницы нет, ведь мужчины и женщины равны. А вообще сейчас, извините за грубость, развелось столько лицемерной и безграмотной "швали" среди обоих полов, которые любят сыпать модными громкими словечками, а на деле обычные приспособленцы.
В общем и целом согласен, про резкость и приспособленцев особенно.
Только одно но. Между М и Ж может существовать только юридическое равноправие. Реального равенства не было, нет и не будет. Иначе можно смело отменять все гендерное разделение, скажем, в спорте
Именно поэтому мужчины привыкли отвечать за свои слова, в отличии от женщин. А прочие частные случаи, когда мужчину от.***.ли гопники, мы не будем брать во внимание, т.к. от этого никто не застрахован, и к домашнему насилию это не имеет никакого отношения.
Ни один вменяемый мужчина не от.пи.з.дит женщину за просто так. Да даже не за просто так. Это нужно прям довести.
А если женщина живет с невменяемым, то это только она виновата, что ее от.***.ли
Мужчины распускают руки действительно не просто так,а потому нет закона о защите от рукоприкладства,о семейном насилии.
Поэтому абьюзер найдет легко себе любой повод,чтобы поднять руку или покалечить того кто физически слабее.Потому что знает что общество будет на его стороне ,закона о домашнем насилии нет, наказания не последует, а если и будут кого -то винить,то только жертву.
И кухонный боксер это хорошо осознает)
В общем и целом согласен, про резкость и приспособленцев особенно.
Только одно но. Между М и Ж может существовать только юридическое равноправие. Реального равенства не было, нет и не будет. Иначе можно смело отменять все гендерное разделение, скажем, в спорте
Так это мужчины придумали разделение. Почему женщина не может играть в команде в футболе (не в женской) или работать в шахте? Поверьте, много желающих есть.
О,да за действия взрослого мужика ,который больше в несколько раз в размерах и в весе отвечает конечно же женщина)Кто же еще)
Не он же себя должен контролировать, вы что! А женщина должна боятся пикнуть хоть слово чтобы не побеспокоить и не пробудить зверя) Если все так плохо у мужчин с самоконтролем ,то почему эти обезьяны с гранатой считаются людьми,а не сидят в клетке, под транквилизаторами.
С ними и детей,младенцев страшно будет оставить,потому что крик младенца или ребенка -раздражает слух.
Еще одна из крайности в крайность🤦
Не надо сравнивать крик младенца и конструктивную критику, с воплями и откровенным психологическим бабским террором, которым она может грешить каждый день
Заметьте, как мужчины отторгают инфу, что они тоже могут быть жертвой насилия.
Домашнее - норма леща дать своей бабе.
А получить самому - не, не, это уже нельзя.
Еще одна из крайности в крайность🤦
Не надо сравнивать крик младенца и конструктивную критику, с воплями и откровенным психологическим бабским террором, которым она может грешить каждый день
Не нравится - до свидания. Или это для оправдания просто, что ты избил ее за дело?
Заметьте, как мужчины отторгают инфу, что они тоже могут быть жертвой насилия.
Домашнее - норма леща дать своей бабе.
А получить самому - не, не, это уже нельзя.
Так заведите соответствующую тему. Эта тема о ДОМАШНЕМ насилии
Еще одна из крайности в крайность🤦
Не надо сравнивать крик младенца и конструктивную критику, с воплями и откровенным психологическим бабским террором, которым она может грешить каждый день
Еще раз повторю, домашнего боксера не удерживает ничего ,нет закона о домашнем насилии,ни обшественного наказания в виде лишения контрактов(как у Тодороренко) .Это значит,что абьюзеру любое мнение или просьба женщины,которые ему не выгодны ,не нравятся, будут его больным разумом восприниматься "психологическим насилием". И поскольку его не сдерживает ничего,он физически сильнее , женщина слабее , закона о семейном насили нет ...и вот тут напрягите свой мозг,будет ли в таком случае мужчина сдерживаться?)
Заметьте, как мужчины отторгают инфу, что они тоже могут быть жертвой насилия.
Домашнее - норма леща дать своей бабе.
А получить самому - не, не, это уже нельзя.
Ну так да,слабую женщину покалечить,это же святое право каждого мужчины. Под прикрытием "психического насилия" от женщины , мужчины калечат и все это сходит им с рук, судя по Башарову,который не сидит до сих пор в Тюрьме, и не лишился работы, на западе он давно бы уже сидел ,лет так на 20.
Вообще конечно смешно что там за "страшное психическое насилие" ,жена-изверг наверное сказала мужу вынести мусор и прибить полку к стене)
Не нравится - до свидания. Или это для оправдания просто, что ты избил ее за дело?
Вот как оказывается все просто,можно просто сказать что мужчина применил "психическое насилие" и избить до полусмерти .А что такого,довел же,виноват сам.
Ответить доступным способом на психологическое насилие - это развестись/разъехаться с истеричкой, а не бить ее смертным боем. Физическое насилие недопустимо.
Ответить доступным способом на психологическое насилие - это развестись/разъехаться с истеричкой, а не бить ее смертным боем. Физическое насилие недопустимо.
нет,это недоступный способ потому что бабе это банально может быть выгодно учитывая сегодняшние законы
фищическое насилие не допустимо. Точка. Ни к кому, исключения — те, кого мы едим, но мы не можем без белка и животных аминокислот. Это уже вопрос выживания вида, как и те же военные действия. Все остальное — распущеность и неумение себя контролировать. Люди понимают слова, все люди, кстати, даже которые кажется: что не понимают. Человек не слышит — выйди из помещения, пусть сам с собой общается, да если он первый нападает первый раз предупреди, второй дай сдачи. Это нормальные реакции. А вот когда вместо слов начинается мордобой — это не норма. Не норма бить ребёнка, если ты взрослый то ты обязан найти аргументы. Агрессия — всегда слабость агрессора, неумение находить аргументы и демонстрация своего комплекса неполноценности, так это твоя проблема иди и сделай что—нибудь с собой. А бабы оправдывающие насилие должны вноситься в список: применили его к ней — до свидания, ни медицинской помощи, ни законной, тебе нравится — наслаждайся и фамилию в опеку, как семью потенциальных садистов.
Не важно, что я сделал. Попытался дать сдачи, убежал, спрятался. Это все не важно, т.к. я не выбирал жизнь под одной крышей с гопниками, и это абсолютно неуместно сравнивать со взаимоотношениями М и Ж. Это частные случаи.
Если не один вменяемый мужчина не имеет право использовать физическое насилие, то почему женщины позволяют себе применять психологическое насилие? Тобишь они также невменяемы. А ведь большинство женщин грешат этим регулярно, гораздо чаще, чем мужчины их пи.зд.ят. Значит большинство женщин невменяемы!
И если исключение - это самозащита, то почему мужчина не может ей воспользоваться, дав, скажем, леща бабе, которая к нему применяет психологическое насилие? Дабы привести её в чувства, и прекратить это.
Психологическое насилие = Физическое насилие. Каждый пользуется доступным
Вы сами выбрали такую женщину. Что мешает вам расстаться с женщиной, применяющей к вам психологическое насилие? Не доводя ситуацию до членовредительства.
Вам тоже явно что-то с головой надо делать...
Гопники, какие-то качки в очереди. Дальше какие примеры будут? Подойти и обматерить взвод ОМОНа?
Это все частные случаи, и пользуются такими примерами от отсутствия внятной аргументации по теме. А речь идет о домашнем насилии. Домашнем, подчеркиваю.
Ну можно сравнить не с гопниками, а, например, с начальником на работе. Никого из мужчин начальство никогда психологически не доводило? Но случаи мордобоя с начальством крайне редки. В большинстве случаев обиженные от начальства все проглатывают, а отрываются как раз дома, на жене и детях.
В общем и целом согласен, про резкость и приспособленцев особенно.
Только одно но. Между М и Ж может существовать только юридическое равноправие. Реального равенства не было, нет и не будет. Иначе можно смело отменять все гендерное разделение, скажем, в спорте
Изначально феминизм за гражданское равенство, равенство прав. Это, действительно, больше юридическая плоскость, и в ней равенство абсолютно реально. Никто не имеет право распускать руки, ни на улице, ни дома, ни на работе.
А различия в спорте и в межполовых отношениях зависит не от гражданских прав, а от физиологии. Равные не равно одинаковые.
Ну так да,слабую женщину покалечить,это же святое право каждого мужчины. Под прикрытием "психического насилия" от женщины , мужчины калечат и все это сходит им с рук, судя по Башарову,который не сидит до сих пор в Тюрьме, и не лишился работы, на западе он давно бы уже сидел ,лет так на 20.
Вообще конечно смешно что там за "страшное психическое насилие" ,жена-изверг наверное сказала мужу вынести мусор и прибить полку к стене)
Фильм есть, не помню как называется, там мужчину ужасно психологически изнасиловали неровно развесив полотенца. И это не киношные выдумки. Лично известен случай, когда мужчина ежевечерне проверял пол и прочие поверхности белой салфеткой. И единственная обнаруженная пылинка его жутко насиловала. Но там, правда, воплями обходилось, руки не распускал.
Вот как оказывается все просто,можно просто сказать что мужчина применил "психическое насилие" и избить до полусмерти .А что такого,довел же,виноват сам.
Женщина, как правило, слабее мужчины и избить не могут. По-этому, женщины, которые были жертвами, когда срываются, бывает, что убивают.
нет,это недоступный способ потому что бабе это банально может быть выгодно учитывая сегодняшние законы
Если ей это было бы так выгодно, то она бы давно засудила кухонного бойца и спокойно развелась.
Если насилие не будет иметь пола, то мужчины будут ходить довольные, а женщины скупать тоннами тональник) Пока не научатся думать о чем говорят, и фильтровать сказанное.
Только разделение на М и Ж позволяют женщинам, зачастую, безнаказанно уходить от ответственности за сказанное. Поэтому радуйтесь, пока что
Довольные от чего?
"любой мужчина понимает, что должен быть осторожным в высказываниях, именно потому что может получить адекватный ответ на хамство и наглость"
ДА, когда речь идет о мужчине и мужчине. Очко жим жим, дерзить, да?
А когда мужчина с женщиной говорит, он забывает про это, тк заведомо сильнее. Бояться нечего...
Давайте без кто прав, кто виноват, посмотрим адекватно. Если на месте пассажирки (она ***, не спорю) сидел бы не менее *** и более дерзкий, качек нерусской национальности, водитель поступил бы так же? Пффф.
И это не двойные стандарты?
Аххах 100%, даже если мужик побольше будет гнать на такого Ваську, он будет молчать, или сразу подлизывать, так как реально очко жим жим, а вот с бабой церемонится не будет
Правда за Тодоренко.
Да. Она только сказала "Что избиваемые женщины делают для того, что бы их не избивали?"
Всего надо сделать две вещи - написать заявление в ментуру и уйти.
Где Тодоренко не права?
Бабы которых лупят ничего не сделали и терпят.
Не важно, что я сделал. Попытался дать сдачи, убежал, спрятался. Это все не важно, т.к. я не выбирал жизнь под одной крышей с гопниками, и это абсолютно неуместно сравнивать со взаимоотношениями М и Ж. Это частные случаи.
Если не один вменяемый мужчина не имеет право использовать физическое насилие, то почему женщины позволяют себе применять психологическое насилие? Тобишь они также невменяемы. А ведь большинство женщин грешат этим регулярно, гораздо чаще, чем мужчины их пи.зд.ят. Значит большинство женщин невменяемы!
И если исключение - это самозащита, то почему мужчина не может ей воспользоваться, дав, скажем, леща бабе, которая к нему применяет психологическое насилие? Дабы привести её в чувства, и прекратить это.
Психологическое насилие = Физическое насилие. Каждый пользуется доступным
Так расстанься с той с которой плохо, а бить ненадо
Не важно, что я сделал. Попытался дать сдачи, убежал, спрятался. Это все не важно, т.к. я не выбирал жизнь под одной крышей с гопниками, и это абсолютно неуместно сравнивать со взаимоотношениями М и Ж. Это частные случаи.
Если не один вменяемый мужчина не имеет право использовать физическое насилие, то почему женщины позволяют себе применять психологическое насилие? Тобишь они также невменяемы. А ведь большинство женщин грешат этим регулярно, гораздо чаще, чем мужчины их пи.зд.ят. Значит большинство женщин невменяемы!
И если исключение - это самозащита, то почему мужчина не может ей воспользоваться, дав, скажем, леща бабе, которая к нему применяет психологическое насилие? Дабы привести её в чувства, и прекратить это.
Психологическое насилие = Физическое насилие. Каждый пользуется доступным
А она тебе даст Ляща в ответ или того хуже
Ну можно сравнить не с гопниками, а, например, с начальником на работе. Никого из мужчин начальство никогда психологически не доводило? Но случаи мордобоя с начальством крайне редки. В большинстве случаев обиженные от начальства все проглатывают, а отрываются как раз дома, на жене и детях.
+100000
Аххах 100%, даже если мужик побольше будет гнать на такого Ваську, он будет молчать, или сразу подлизывать, так как реально очко жим жим, а вот с бабой церемонится не будет
*церемониться