Рro Не балет
НЕ Ц
60 192 ответа
Последний —
Перейти
Гость
НЦ был на юбилее Григоровича в Бт?
А Овчаренко на том юбилее Щелкуна танцевал что ли?
А Овчаренко на том юбилее Щелкуна танцевал что ли?
Гость
Это не Бартновская ни разу;) Все это было известно еще тогда, после покушения. И про любовниц Филина. Была версия, что кто-то из их мужей был заказчиком. И про то, что Филин подставил Янина. И кем являлся Янин. И ещё очень многое. Это все совсем не новость.
Ну, я медленный газ ))) только сейчас это читаю )))
Еще есть версия, то Филину напакостил отец его гражданской супруги, чтобы он поменьше налево глядел.
Еще есть версия, то Филину напакостил отец его гражданской супруги, чтобы он поменьше налево глядел.
Гость
Это не Бартновская ни разу;) Все это было известно еще тогда, после покушения. И про любовниц Филина. Была версия, что кто-то из их мужей был заказчиком. И про то, что Филин подставил Янина. И кем являлся Янин. И ещё очень многое. Это все совсем не новость.
Какие-то факты известны, какие-то придуманы, сделать из этого микс и подавать, как истину в последней инстанции - тоже знакомый почерк.
Гость
Ну, я медленный газ ))) только сейчас это читаю )))
Еще есть версия, то Филину напакостил отец его гражданской супруги, чтобы он поменьше налево глядел.
Еще есть версия, то Филину напакостил отец его гражданской супруги, чтобы он поменьше налево глядел.
И это тоже было. Там много чего было. Скорее всего там Швыдкой был замешан, отсюда и нашли козла отпущения в виде Дмитриченко, ну не Швыдкого же сажать;) Мелко для него. И Иксанов полетел не из-за Светочки, а из-за этого дела. Был ставленником Швыдкого.
Так смешно сейчас читать жалкие потуги реанимировать это дело, и опять свалить на Ц. Вот уж кто там ни сном ни духом;) А главное все старания бесполезны. Материалы дела существуют, их , кстати, многие видели. Когда был суд над Дмитриченко, многое тогда доставалось и показывалось. Поэтому реанимация этого всего самое бесполезное дело. Там то наверху точно знают кто виноват.
Так смешно сейчас читать жалкие потуги реанимировать это дело, и опять свалить на Ц. Вот уж кто там ни сном ни духом;) А главное все старания бесполезны. Материалы дела существуют, их , кстати, многие видели. Когда был суд над Дмитриченко, многое тогда доставалось и показывалось. Поэтому реанимация этого всего самое бесполезное дело. Там то наверху точно знают кто виноват.
Гость
Уточните, пожалуйста, какие пункты правил кто тут нарушает, там номеров нет, поэтому не очень понятно.
Правила пользования форумом Woman.ru: https://www.woman.ru/pages/forum_rules/
Правила пользования форумом Woman.ru: https://www.woman.ru/pages/forum_rules/
https://www.woman.ru/marketing/pravila-polzovaniya-saitom-woman-ru-id275147/
Вот, пронумеруйте абзацы и поймете:
Правила публикации комментариев к статьям, веток форума и сообщений в ветках форума
На сайте Woman.ru запрещается публикация комментариев к статьям, веток форума и сообщений в ветках форума, содержание которых противоречит действующему законодательству Российской Федерации либо не соответствует общепринятым морально-этическим нормам.
Запрещены к публикации сообщения:
содержащие рекламу, в том числе ссылки на другие сайты и номера телефонов
эротического и порнографического характера
пропагандирующие насилие, межнациональную и межрасовую рознь, политические и религиозные конфликты, ущемление прав меньшинств
несущие личные оскорбления участникам дискуссии, авторам, героям публикаций, редакции, любым иным лицам;
содержащие ненормативную лексику
в которых пользователи вступают в дискуссию, не имеющую отношения к теме публикации или ветки форума
содержащие рекламу или пропаганду распространения и употребления наркотических, психотропных и других запрещенных веществ
содержащие элементы троллинга (провокация на эмоциональный ответ), цель которого вызвать конфликты или оскорбить других пользователей
Вот, пронумеруйте абзацы и поймете:
Правила публикации комментариев к статьям, веток форума и сообщений в ветках форума
На сайте Woman.ru запрещается публикация комментариев к статьям, веток форума и сообщений в ветках форума, содержание которых противоречит действующему законодательству Российской Федерации либо не соответствует общепринятым морально-этическим нормам.
Запрещены к публикации сообщения:
содержащие рекламу, в том числе ссылки на другие сайты и номера телефонов
эротического и порнографического характера
пропагандирующие насилие, межнациональную и межрасовую рознь, политические и религиозные конфликты, ущемление прав меньшинств
несущие личные оскорбления участникам дискуссии, авторам, героям публикаций, редакции, любым иным лицам;
содержащие ненормативную лексику
в которых пользователи вступают в дискуссию, не имеющую отношения к теме публикации или ветки форума
содержащие рекламу или пропаганду распространения и употребления наркотических, психотропных и других запрещенных веществ
содержащие элементы троллинга (провокация на эмоциональный ответ), цель которого вызвать конфликты или оскорбить других пользователей
Гость
https://www.woman.ru/marketing/pravila-polzovaniya-saitom-woman-ru-id275147/
Вот, пронумеруйте абзацы и поймете:
Правила публикации комментариев к статьям, веток форума и сообщений в ветках форума
На сайте Woman.ru запрещается публикация комментариев к статьям, веток форума и сообщений в ветках форума, содержание которых противоречит действующему законодательству Российской Федерации либо не соответствует общепринятым морально-этическим нормам.
Запрещены к публикации сообщения:
содержащие рекламу, в том числе ссылки на другие сайты и номера телефонов
эротического и порнографического характера
пропагандирующие насилие, межнациональную и межрасовую рознь, политические и религиозные конфликты, ущемление прав меньшинств
несущие личные оскорбления участникам дискуссии, авторам, героям публикаций, редакции, любым иным лицам;
содержащие ненормативную лексику
в которых пользователи вступают в дискуссию, не имеющую отношения к теме публикации или ветки форума
содержащие рекламу или пропаганду распространения и употребления наркотических, психотропных и других запрещенных веществ
содержащие элементы троллинга (провокация на эмоциональный ответ), цель которого вызвать конфликты или оскорбить других пользователей
Вот, пронумеруйте абзацы и поймете:
Правила публикации комментариев к статьям, веток форума и сообщений в ветках форума
На сайте Woman.ru запрещается публикация комментариев к статьям, веток форума и сообщений в ветках форума, содержание которых противоречит действующему законодательству Российской Федерации либо не соответствует общепринятым морально-этическим нормам.
Запрещены к публикации сообщения:
содержащие рекламу, в том числе ссылки на другие сайты и номера телефонов
эротического и порнографического характера
пропагандирующие насилие, межнациональную и межрасовую рознь, политические и религиозные конфликты, ущемление прав меньшинств
несущие личные оскорбления участникам дискуссии, авторам, героям публикаций, редакции, любым иным лицам;
содержащие ненормативную лексику
в которых пользователи вступают в дискуссию, не имеющую отношения к теме публикации или ветки форума
содержащие рекламу или пропаганду распространения и употребления наркотических, психотропных и других запрещенных веществ
содержащие элементы троллинга (провокация на эмоциональный ответ), цель которого вызвать конфликты или оскорбить других пользователей
Ооооо, Фыву первую надо заблокировать. И вообще тех, кто тут на Ц пишет всякие гадости. Под все пункты подходит, однозначно.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Святая вода -это ты что ли?😂
Гость
Тогда сбросьте ссылку, где можно ознакомиться с материалами дела и заглянуть в постель ко всем вышеперечисленным, чтобы проверить указанные вами, якобы, факты.
А вы не хотите начать с себя и представить доказательства что ИБ пишет со слов Ц? Нет? Где это можно прочитать? Вот именно касаемо этой статьи, раз уж вы так настаиваете, где можно прочитать что Сплетница это ИБ?
Если вы не были в курсе в своё время, когда эти документы ходили по рукам у тех, кто этим интересовался. И люди, те кто в теме, прекрасно об этом осведомлены. Какое право вы имеете теперь подвергать все это сомнению? На основании чего? Того что вам вдруг так захотелось?
Если вы не были в курсе в своё время, когда эти документы ходили по рукам у тех, кто этим интересовался. И люди, те кто в теме, прекрасно об этом осведомлены. Какое право вы имеете теперь подвергать все это сомнению? На основании чего? Того что вам вдруг так захотелось?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Похвастаться то хочется, своё тн,,превосходство’’ показать- в ГДР то не похвастаешься! 😖
Гость
И это тоже было. Там много чего было. Скорее всего там Швыдкой был замешан, отсюда и нашли козла отпущения в виде Дмитриченко, ну не Швыдкого же сажать;) Мелко для него. И Иксанов полетел не из-за Светочки, а из-за этого дела. Был ставленником Швыдкого.
Так смешно сейчас читать жалкие потуги реанимировать это дело, и опять свалить на Ц. Вот уж кто там ни сном ни духом;) А главное все старания бесполезны. Материалы дела существуют, их , кстати, многие видели. Когда был суд над Дмитриченко, многое тогда доставалось и показывалось. Поэтому реанимация этого всего самое бесполезное дело. Там то наверху точно знают кто виноват.
Так смешно сейчас читать жалкие потуги реанимировать это дело, и опять свалить на Ц. Вот уж кто там ни сном ни духом;) А главное все старания бесполезны. Материалы дела существуют, их , кстати, многие видели. Когда был суд над Дмитриченко, многое тогда доставалось и показывалось. Поэтому реанимация этого всего самое бесполезное дело. Там то наверху точно знают кто виноват.
Ц ,,ни сном не духом’’- это вы хватили, как он в качестве свидетеля на суде Филина порочил и старые счета сводил- это был позор!
Гость
А вы не хотите начать с себя и представить доказательства что ИБ пишет со слов Ц? Нет? Где это можно прочитать? Вот именно касаемо этой статьи, раз уж вы так настаиваете, где можно прочитать что Сплетница это ИБ?
Если вы не были в курсе в своё время, когда эти документы ходили по рукам у тех, кто этим интересовался. И люди, те кто в теме, прекрасно об этом осведомлены. Какое право вы имеете теперь подвергать все это сомнению? На основании чего? Того что вам вдруг так захотелось?
Если вы не были в курсе в своё время, когда эти документы ходили по рукам у тех, кто этим интересовался. И люди, те кто в теме, прекрасно об этом осведомлены. Какое право вы имеете теперь подвергать все это сомнению? На основании чего? Того что вам вдруг так захотелось?
Вы сами-то понимаете, что это смешно? Какое я имею право не доверять филькиным грамотам, которые ходили у кого-то по рукам в доисторическую эпоху)
Для ИриныБа: а чего вы ждете, излагая факты о Степаненко и Цискаридзе, которые известны только им двоим, а если случайно стали известны еще кому-то, то уже давно позабылись ими из-за неважности этой информации? Намного легче представить прямой путь передачи информации.
И еще - у вас в речи есть характерные речевые обороты, по которым можно определить автора.
По большому счету, неважно, кто писал, важно, что информация ничем не подтвержденная.
Для ИриныБа: а чего вы ждете, излагая факты о Степаненко и Цискаридзе, которые известны только им двоим, а если случайно стали известны еще кому-то, то уже давно позабылись ими из-за неважности этой информации? Намного легче представить прямой путь передачи информации.
И еще - у вас в речи есть характерные речевые обороты, по которым можно определить автора.
По большому счету, неважно, кто писал, важно, что информация ничем не подтвержденная.
Гость
Вы сами-то понимаете, что это смешно? Какое я имею право не доверять филькиным грамотам, которые ходили у кого-то по рукам в доисторическую эпоху)
Для ИриныБа: а чего вы ждете, излагая факты о Степаненко и Цискаридзе, которые известны только им двоим, а если случайно стали известны еще кому-то, то уже давно позабылись ими из-за неважности этой информации? Намного легче представить прямой путь передачи информации.
И еще - у вас в речи есть характерные речевые обороты, по которым можно определить автора.
По большому счету, неважно, кто писал, важно, что информация ничем не подтвержденная.
Для ИриныБа: а чего вы ждете, излагая факты о Степаненко и Цискаридзе, которые известны только им двоим, а если случайно стали известны еще кому-то, то уже давно позабылись ими из-за неважности этой информации? Намного легче представить прямой путь передачи информации.
И еще - у вас в речи есть характерные речевые обороты, по которым можно определить автора.
По большому счету, неважно, кто писал, важно, что информация ничем не подтвержденная.
Так же как и ваша информация, не убедительна и ни чем не подтверждена.
Гость
И тут интересно написано, многое становиться понятным
https:// www.spletnik.ru/ blogs/pro_zvezd/184238_spletni-o-baletnykh-prodolzhenie?show_all_comments=true&content=normalnyeludy,%20%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%20%D0%B2%D1%81%D0%B5,%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BA%20%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8?%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE,%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82?(((
https:// www.spletnik.ru/ blogs/pro_zvezd/184238_spletni-o-baletnykh-prodolzhenie?show_all_comments=true&content=normalnyeludy,%20%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%20%D0%B2%D1%81%D0%B5,%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BA%20%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8?%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE,%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82?(((
Выдаем за достоверную информацию статью со Сплетника. Обожаю.😂
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
А необходимость прям прет. Делать же вам больше нечего. Щаодно,как заедете в СПБ в суд за клевету на Ц подавать,подайте в суд за клевету на тех,на кого клевещет твоя подруга дряблая. Ну,ты же всех сирых и убогих защищаешь?
Гость
А вы не хотите начать с себя и представить доказательства что ИБ пишет со слов Ц? Нет? Где это можно прочитать? Вот именно касаемо этой статьи, раз уж вы так настаиваете, где можно прочитать что Сплетница это ИБ?
Если вы не были в курсе в своё время, когда эти документы ходили по рукам у тех, кто этим интересовался. И люди, те кто в теме, прекрасно об этом осведомлены. Какое право вы имеете теперь подвергать все это сомнению? На основании чего? Того что вам вдруг так захотелось?
Если вы не были в курсе в своё время, когда эти документы ходили по рукам у тех, кто этим интересовался. И люди, те кто в теме, прекрасно об этом осведомлены. Какое право вы имеете теперь подвергать все это сомнению? На основании чего? Того что вам вдруг так захотелось?
Так про Бартновскую И Ц тут тоже несколько человек в теме и прекрасно осведомлены. Какое право вы имеете подвергать это сомнению?
Гость
Конечно есть и много. Нормальных людей, которым нужны нормальные доказательства, а не чьи-то фантазии, в которые нафантазировавшие свято уверовали, всё-таки больше.
Да я не к вам и обращалась. Я к нормальным людям. Которые понимают,что это и есть доказательства. А вам надо,чтобы поймали рядом сидящих и злобно хихикающих Ц и дряблую? И пишущих именно этот плст в две руки? Думаю,что и тогда вы найдете оправдания и будете бубнить,что доказательств нет. Вам лично я ничего доказывать не собираюсь.
Непридуманные истории
Гость
Да я не к вам и обращалась. Я к нормальным людям. Которые понимают,что это и есть доказательства. А вам надо,чтобы поймали рядом сидящих и злобно хихикающих Ц и дряблую? И пишущих именно этот плст в две руки? Думаю,что и тогда вы найдете оправдания и будете бубнить,что доказательств нет. Вам лично я ничего доказывать не собираюсь.
Нормальным людям нужны нормальные доказательства, а не ваши фантазии. Нормальные люди - это точно не о вас.
Гость
Кстати, ковыряясь в архивах, нашла историю отъезда Лунькиной в Канаду, ну жесть конечно…
http:// forum. balletfriends.ru/viewtopic.php?t=5085&postdays=0&postorder=asc&start=0
http:// forum. balletfriends.ru/viewtopic.php?t=5085&postdays=0&postorder=asc&start=0
Эта история давно все известна. И вот что- то не припомню,чтобы Ц как- то заступился тогда за нее или высказался хотя бы в ее честь хоть тогда,хоть сейчас. А вот сейчас пытается в друзья до гроба к ней примазаться когда у нее уже все более чем хорошо.
Гость
Это не Бартновская ни разу;) Все это было известно еще тогда, после покушения. И про любовниц Филина. Была версия, что кто-то из их мужей был заказчиком. И про то, что Филин подставил Янина. И кем являлся Янин. И ещё очень многое. Это все совсем не новость.
Это вы сейчас из пальца высосали версии? Все прекрасно помнят,какие версии были. Это было не так давно. Рано историю переписать пытаетесь.
Гость
И это тоже было. Там много чего было. Скорее всего там Швыдкой был замешан, отсюда и нашли козла отпущения в виде Дмитриченко, ну не Швыдкого же сажать;) Мелко для него. И Иксанов полетел не из-за Светочки, а из-за этого дела. Был ставленником Швыдкого.
Так смешно сейчас читать жалкие потуги реанимировать это дело, и опять свалить на Ц. Вот уж кто там ни сном ни духом;) А главное все старания бесполезны. Материалы дела существуют, их , кстати, многие видели. Когда был суд над Дмитриченко, многое тогда доставалось и показывалось. Поэтому реанимация этого всего самое бесполезное дело. Там то наверху точно знают кто виноват.
Так смешно сейчас читать жалкие потуги реанимировать это дело, и опять свалить на Ц. Вот уж кто там ни сном ни духом;) А главное все старания бесполезны. Материалы дела существуют, их , кстати, многие видели. Когда был суд над Дмитриченко, многое тогда доставалось и показывалось. Поэтому реанимация этого всего самое бесполезное дело. Там то наверху точно знают кто виноват.
Для того,кто видел материалы дела,вы слишком много надуманного и притянутого за уши выдаете. А вот вам еще версии,которые гуляли и гуляют по сей день. Ц пакостил всем худрукам ,которые там появлялись. И фото Янина в сеть тоже он слил. И на Филина его рук дело. Только он не думал,что терпение у кого- то лопнет и его выпрут совсем. Но поддержка у него была. Они смогли организовать побег в СПБ. Сказали,пересиди шумиху тихо. Но тихо- это же не про Ц. Ему неймется. Каким придурком можно стать,чтобы привлекать такое ничтожество,как дряблая. Ну позорище. В прочем,его действия на сегодняшний день все так выглядят.
Гость
Это вы сейчас из пальца высосали версии? Все прекрасно помнят,какие версии были. Это было не так давно. Рано историю переписать пытаетесь.
Вы такой забавный персонаж;)
Понятно что ангажированы, врете на 99 %, но уверенно;)😆
Интересно, кто вас нанял против ИБ бороться? Неужели ее правда так боятся? Я считала что ее трёп всерьёз не воспринимают…а тут вон он что…Видимо она правду пишет.
Понятно что ангажированы, врете на 99 %, но уверенно;)😆
Интересно, кто вас нанял против ИБ бороться? Неужели ее правда так боятся? Я считала что ее трёп всерьёз не воспринимают…а тут вон он что…Видимо она правду пишет.
Гость
А вы не хотите начать с себя и представить доказательства что ИБ пишет со слов Ц? Нет? Где это можно прочитать? Вот именно касаемо этой статьи, раз уж вы так настаиваете, где можно прочитать что Сплетница это ИБ?
Если вы не были в курсе в своё время, когда эти документы ходили по рукам у тех, кто этим интересовался. И люди, те кто в теме, прекрасно об этом осведомлены. Какое право вы имеете теперь подвергать все это сомнению? На основании чего? Того что вам вдруг так захотелось?
Если вы не были в курсе в своё время, когда эти документы ходили по рукам у тех, кто этим интересовался. И люди, те кто в теме, прекрасно об этом осведомлены. Какое право вы имеете теперь подвергать все это сомнению? На основании чего? Того что вам вдруг так захотелось?
У нее в чате полно доказательств. Она даже не подозревает своим скудным умишком,сколько.
Гость
Новые темы
- Когда я подавился помидором и квасом, и квас потек из моих ушей и носа, превратив меня в живое воплощение космического кашля3 ответа
- Последний Рассвет1 ответ
- Говорить ли верующему мужчине о нелегальном заработке18 ответов
- Ностальгия по детству: "Рама", "Нескафе" и Wrigley's – кто помнит эти волшебные рекламы?5 ответов
- Время — понятие относительное1 ответ
Гость
Эта история давно все известна. И вот что- то не припомню,чтобы Ц как- то заступился тогда за нее или высказался хотя бы в ее честь хоть тогда,хоть сейчас. А вот сейчас пытается в друзья до гроба к ней примазаться когда у нее уже все более чем хорошо.
Потому не заступился,что приятельствует с Винокуром,который был партнёром мужа Лунькиной и его подставил! Правдолюбу Коле это знакомство было на тот момент важнее,чем партнёрша😖
Гость
Для того,кто видел материалы дела,вы слишком много надуманного и притянутого за уши выдаете. А вот вам еще версии,которые гуляли и гуляют по сей день. Ц пакостил всем худрукам ,которые там появлялись. И фото Янина в сеть тоже он слил. И на Филина его рук дело. Только он не думал,что терпение у кого- то лопнет и его выпрут совсем. Но поддержка у него была. Они смогли организовать побег в СПБ. Сказали,пересиди шумиху тихо. Но тихо- это же не про Ц. Ему неймется. Каким придурком можно стать,чтобы привлекать такое ничтожество,как дряблая. Ну позорище. В прочем,его действия на сегодняшний день все так выглядят.
Ну это ещё забавнее, вы сильно палитесь выдавая версии, которыми пытались утопить Ц. К вашему разочарованию, они все потерпели фиаско;)
Правда очень забавно;)😆
Правда очень забавно;)😆
Гость
Вы такой забавный персонаж;)
Понятно что ангажированы, врете на 99 %, но уверенно;)😆
Интересно, кто вас нанял против ИБ бороться? Неужели ее правда так боятся? Я считала что ее трёп всерьёз не воспринимают…а тут вон он что…Видимо она правду пишет.
Понятно что ангажированы, врете на 99 %, но уверенно;)😆
Интересно, кто вас нанял против ИБ бороться? Неужели ее правда так боятся? Я считала что ее трёп всерьёз не воспринимают…а тут вон он что…Видимо она правду пишет.
А тебя кто нанял(риторический вопрос),что ты уже под пятым номером прячешься Невмезида?
Гость
Вы такой забавный персонаж;)
Понятно что ангажированы, врете на 99 %, но уверенно;)😆
Интересно, кто вас нанял против ИБ бороться? Неужели ее правда так боятся? Я считала что ее трёп всерьёз не воспринимают…а тут вон он что…Видимо она правду пишет.
Понятно что ангажированы, врете на 99 %, но уверенно;)😆
Интересно, кто вас нанял против ИБ бороться? Неужели ее правда так боятся? Я считала что ее трёп всерьёз не воспринимают…а тут вон он что…Видимо она правду пишет.
А вы что,сомневались,что дряблая пишет поавду? Как посмели? Она же для вас пишет,старается,а вы тут еще размышляете,видимо,не видимо. Стыдно вам должно быть. Смотрите,узнают,отлучат от тела.
Гость
Ооооо, Фыву первую надо заблокировать. И вообще тех, кто тут на Ц пишет всякие гадости. Под все пункты подходит, однозначно.
Так жалуйтесь, что мешает. Хотя бы неинформативные сообщения будут чистить. На форуме посвободнее станет.
Это призыв ко всем. Жалуйтесь модераторам, пусть удаляют сообщения, а там, глядишь, и забанят злостных нарушителей. Надоело тут читать фантазии про участников форума.
Это призыв ко всем. Жалуйтесь модераторам, пусть удаляют сообщения, а там, глядишь, и забанят злостных нарушителей. Надоело тут читать фантазии про участников форума.
Гость
Так жалуйтесь, что мешает. Хотя бы неинформативные сообщения будут чистить. На форуме посвободнее станет.
Это призыв ко всем. Жалуйтесь модераторам, пусть удаляют сообщения, а там, глядишь, и забанят злостных нарушителей. Надоело тут читать фантазии про участников форума.
Это призыв ко всем. Жалуйтесь модераторам, пусть удаляют сообщения, а там, глядишь, и забанят злостных нарушителей. Надоело тут читать фантазии про участников форума.
Зачем? Пусть всем будет ясно, что нормальные люди приходят с фактами и доказательствами. Ответить нечего, тогда местные , типа Фывы, начинают оскорблять.
Если почитать все подряд, складывается очень неутешительная для них картинка. Пусть и дальше заваливают грязью свой форум. Ума нет - считай калека.
Если почитать все подряд, складывается очень неутешительная для них картинка. Пусть и дальше заваливают грязью свой форум. Ума нет - считай калека.
Гость
Вы такой забавный персонаж;)
Понятно что ангажированы, врете на 99 %, но уверенно;)😆
Интересно, кто вас нанял против ИБ бороться? Неужели ее правда так боятся? Я считала что ее трёп всерьёз не воспринимают…а тут вон он что…Видимо она правду пишет.
Понятно что ангажированы, врете на 99 %, но уверенно;)😆
Интересно, кто вас нанял против ИБ бороться? Неужели ее правда так боятся? Я считала что ее трёп всерьёз не воспринимают…а тут вон он что…Видимо она правду пишет.
Увы,дряблая решила,что очерняя и обгаживая всех,кого ей укажут,заработает деньжат. Конечно,в наше время лить грязь стало делом прибыльным,но это ненормально.
Гость
Зачем? Пусть всем будет ясно, что нормальные люди приходят с фактами и доказательствами. Ответить нечего, тогда местные , типа Фывы, начинают оскорблять.
Если почитать все подряд, складывается очень неутешительная для них картинка. Пусть и дальше заваливают грязью свой форум. Ума нет - считай калека.
Если почитать все подряд, складывается очень неутешительная для них картинка. Пусть и дальше заваливают грязью свой форум. Ума нет - считай калека.
С фактами и доказательствами в суд приходят, а здесь просто хейтят.
Что-то ваш НЦ никаких доказательств не приводит, когда оскорбляет учеников и их семьи, даже на чужом *** умудрился прославиться.
Вот он и есть настоящий хейтер ))
Что-то ваш НЦ никаких доказательств не приводит, когда оскорбляет учеников и их семьи, даже на чужом *** умудрился прославиться.
Вот он и есть настоящий хейтер ))
Гость
Зачем? Пусть всем будет ясно, что нормальные люди приходят с фактами и доказательствами. Ответить нечего, тогда местные , типа Фывы, начинают оскорблять.
Если почитать все подряд, складывается очень неутешительная для них картинка. Пусть и дальше заваливают грязью свой форум. Ума нет - считай калека.
Если почитать все подряд, складывается очень неутешительная для них картинка. Пусть и дальше заваливают грязью свой форум. Ума нет - считай калека.
Правильно сказали : " СВОЙ Ф о р у м ".
Вот и валите отсюда.....
Вот и валите отсюда.....
Гость
Вы такой забавный персонаж;)
Понятно что ангажированы, врете на 99 %, но уверенно;)😆
Интересно, кто вас нанял против ИБ бороться? Неужели ее правда так боятся? Я считала что ее трёп всерьёз не воспринимают…а тут вон он что…Видимо она правду пишет.
Понятно что ангажированы, врете на 99 %, но уверенно;)😆
Интересно, кто вас нанял против ИБ бороться? Неужели ее правда так боятся? Я считала что ее трёп всерьёз не воспринимают…а тут вон он что…Видимо она правду пишет.
Да у вас логики в сообщениях не больше чем у Бартновской. Та тоже могёт за один текст сама себе противоречить) «я считала что её ТРЁП...» и тут же «видимо правду пишет». В секунду трёп превращается в правду. Прям как брюки в элегантные шорты 🤣
Гость
Ладно ладно, вы молодцы!👏
Всем уже доказали что Бартновская пишет правду;)
😆
Всем уже доказали что Бартновская пишет правду;)
😆
Следующая тема
Предыдущая тема
О звездах и не звездах. О тех, кто на сцене и уже вне ее. О простом и сложном в балете, смешном и не очень, о медиапространстве в нем. О всех тех, кто спорит, танцует, учит, негодует, смотрит и критикует балет.
Раскрывайте в теме свои таланты.
Публикуйте веселые истории и не очень про балет и про не балет.
При обсуждении, уважайте своих оппонентов.