Как бы вы расставили приоритеты?

Я бы выбрала первое.
Но и можно сделать так, чтобы финансы не ставили вас перед выбором.

а нельзя средний вариант?
средняя квартира в городе и фиг с ней, с обстановкой???)))

А так да, для меня тоже не жилье, а путешествия в приоритете..
Я сама, мы с ребенком очень т очень много где были... Если посчитать, то точно можно было уж ипотеку выплатить на еще квартиру...
Правильно ли это.. Хэзэ)))

Ага уже вижу как ты сегодня попутешествуешь по развитым странам

Как, поделитесь?

Вы «столицы развитых стран» и так лет 5 минимум не увидите.

При нынешней драконовской ипотеке очень рискованно даже при зарплате в 2-3 раза выше средней по стране.

Тогда хотя бы бывших постсоветских.

я не про сейчас
Сейчас у меня нет шансов ни на ипотеку, ни на путешествия
Я про те приоритеты, по которым я жила до сейчас..

Но ипотека это лишь вариант осуществления приоритетного выбора..

Терпеть не могу пктешествовать

Если есть деньги на постоянные путешествия, то можно не покупать хрущ, а снимать нормальную квартиру.

не всем нравится путешествовать. Съездила раз, другой, потом уже неинтересно.

Не хватает данных.
Если только для для себя, без планов на семью и детей, то однозначно первый вариант.

Всю жизнь на птичьих правах с мутными перспективами в старости? Ну нет.

Я иногда по стране катаюсь - мне очень нравится. Знакомство с каждым новым городом для меня - это праздник души. Правда, процесс длительного перемещения за границу с акклиматизацией наверняка будет не очень для меня приятным. Вот было бы здорово по щелчку пальцев очутиться в том же Нью-Йорке! Именно за смену обстановки я люблю путешествовать.

Я совершенно согласна с тем, что не всем нравится путешествовать. Разные люди, разные удовольствия. Это естественно..
Но мне любопытно.... не расскажете, не поясните?
Вот объяснение " съездил раз, другой, потом уже не интересно" это вы про что?
путешествия это же про разные места, а не раз, другой в одно и тоже место..
Раз, другой это про одинаковость для меня. .. в чем одинаковость путешествий?

Детей не планирую однозначно. Мужа - скорее, тоже нет. Я не переношу людей под одной крышей на постоянной основе.

Согласна. Ведь это постоянно что-то разное. Или многие считают, что это только погреть опу на море?

Тогда, конечно, нет смысла покупать что-то грандиозное. Тут ещё и такой нюанс - чем больше площадь, тем дороже услуги ЖКХ.
Я бы скорее обратила внимание на доступность общественного транспорта, наличия рядом магазинов/больниц и как добираться до работы. А уж город это или пригород значения не имеет, кстати лучше уж хрущёвку, чем новостройки - качество домов точно лучше. Всё, что построено после 1990г не стиит вложенных средств.

город и в Африке город. Дома, достопримечательности , пейзажи все в принципе одинаковое, смотреть на них, если ты , допустим, не архитектор, быстро становится скучно.

ну как это.. Стамбул, рио, Иерусалим, Лондон, прага, Пекин, Сеул, Прибалтика , золотое кольцо..
Готика и Будды, монастыри и мечети, разная кухня, разные картины в разных галереях, разная природа..
Я не спорю, что есть удовольствия иного рода, другие, дома, но не въезжаю в одинаковость .. если все разное..
Ясно, что не ясно мне
Спасибо

это ваше восприятие. Вам интересно то, что вы перечислили. А мне это второстепенно и тратить на это время, усилия и деньги жалко. Я для себя выбрала то, что мне нравится.

Конечно..
Я и писала, что всем разное интересно и это более чем понятно..
Выбор того, что интересно, это понятно..
Я лишь попыталась понять, как разное может представляться одинаковым.

когда ходишь по городу, смотришь достопримечательности, то получаешь примерно одинаковые впечатления. И в како-то момент становится без разницы, что это за город. И становится скучно. Это мое субъективное восприятие. Скажем так, мне интересны не виды , а ощущения, которые получаю в этот момент.

от книжек тоже в принципе одинаковые впечатления, одного уровня опыта....
так примерно?

нет. Книги - это тоже богатство ощущений. Вы не хотите принять другую точку зрения? Но ведь я не отрицаю путешествия как таковые. Я говорю только о своем мнении. Моя позиция не означает, что я ограниченная, необразованная личность.

Почему не хочу?
Я ее как данность принимаю. И совсем и никак не думала как о необразованном человеке о вас..с чего бы..
Хотела.. ощутить ,понять.
Книги о разном, разные, разных авторов, стилей, мысли , сюжеты, аллюзии, слог....но опыт получения ощущений от этих разных книг одинаковый же. А у вас разные ощущения вызывают.
Как и города разные, но ощущения у вас одинаковые.
Или дело в том, чтоо в городах, картинах, зданиях вы не видите сюжета и мысли, исторического контента, самой истории,расоты, эмоций.. Что то утилитарное может лишь.
А книги не утилитарны вообще никак. Никаким боком..
Может так..

это совсем неважно. Может, такое восприятие связано с тем, что во многих местах я побывала благодаря командировкам. Тут уже как в фильме. "Тебе на А. -Воркута.- Почему Воркута?- Я там сидел. Так и у меня с городами - сплошная Воркута.)))

вот опять мне странно..
Как Воркута похожа на Стамбул, а Стамбул на Суздаль или Прагу
самолеты похожи, не спорю.. так или иначе
Но ладно, спасибо большое за ответы

Розы на кусте тоже все разные. Нет в природе идентичных цветков.Нам что все разглядывать

Вам?
Совершенно не обязательно
Но есть и розы, и лютики, и кактусы, и одуванчики, и ирисы...

а мне непонятно, чем они различаются, Прага, Воркута, Стамбул и прочее. Это всего лишь постройки.

У меня в каждом городе по-своему было. Своя атмосфера. В каждом городе что-то своё запомнилось. И даже разное послевкусие по возвращении домой. Это то же самое, что в первый раз съесть апельсин, потом - банан, потом - гранат и т. д. Фрукты, но вкусовые ощущения от каждого разные.

Ну как? Если меня привезти в любой из посещённых мной городов, скрыв дорогу, и высадить там, я думаю, что все узнаю. Совершенно разная атмосфера, дух каждого из них, не говоря о специфике построек, рельефа и т. д. Конечно, речь не идёт о типичном спальном районе на окраине (хотя иногда и по ним можно город узнать).

Это замечательно, что такие поездки доставляют вам радость. И хорошо, что мы все разные. Кто-то в Париж, кто-то в горы, кто-то лежит на морском песочке. У каждого представления об отдыхе и получении впечатлений разные.

вот видите, вам это интересно, а других может оставить равнодушным и совсем не захватывать. Атмосфера разная, дух у каждого города свой, я не спорю, но это других людей это может не трогать и оставить равнодушным и не заинтересовать вообще.

Так-то ясно, что не всем такой вид отдыха может нравиться. Но просто утверждение, якобы все места путешествий схожи, весьма спорно.

А что такого в квартире в хрущевке? Можно же ее нормально обставить и проблемы не будет. От новостройки и не отличишь! Я тоже за путешествия. Особенно в крутые страны. Но финансы не позволяют постоянно ездить. Постоянно комплю на это дело. Сейчас вот в ренессансе на смарте под 20.5 годовых лежит сумма на три месяца. Полу и махнем куда-нибудь. Правда вот хз куда, если мы теперь везде персоны нонграда.

Смотря какая хрущевка. Я за средний вариант. Хрущевку но в городе. А так планировки нормальные бывают. У меня двушка хрущ. Комнаты изолированные 29 метров жилая. Сан.узел раздельный. Правда кухня маловата 5 метров но зато раздельная никак в студии.И да попала под реновацию. Уже дала согласие на новую квартиру.