Народ для государства или государство для народа?
Народ существует для государства и целей его властителей или государство должно служить росту благосостояния народа? Вот в чём вопрос.
Мудрость форума: Психология
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 350 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 711 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 385 ответов
- Жизнь после развода12 083 ответа
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 773 ответа
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 523 ответа
- Удача или усилия?91 832 ответа
- Как пережить смерть любимого мужа?50 562 ответа
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 877 ответов
- Вранье без причины41 974 ответа
59 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Государство нужно олигархам,чтобы обобрать народ.
Гость
Почему я не получаю 5000 долларов с такими ресурсами? Все украли!
Гость
Только вилы и коктейли молотова помогут. Убивайте ментов, поджигайте администрации, вешайте несогласных, только так получится что-нибудь изменить.
Мужло подлое
Нет никакого народа, есть население
Гость
Когда корова ест траву, она не думает о каждой травинке. Потому как они на другом уровне находятся. Корова одна, а травы немеряно и еще вырастет.
Гость
Сообщение было удалено
Естественный развал и процветание маленькими национальными странами. Это нормально. Я правда не знаю куда русские будут деваться. Ну да это уже их проблемы.
Гость
Как были и в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, Азербайджане и т.д. и что с ними стало? Вырезали как свиней, а кого не успели - те убежали. Это спираль истории, в 1916 году русских так же вырезали по национальному признаку, когда дело запахло революцией. Только на этот раз им бежать будет некуда, лично я готов всех своих русских соседей перерезать, если они добровольно не согласятся подчиняться или проваливать.
Продавшица из Пятёрочки
Сообщение было удалено
Не будет он ужасен. Спокойно и тихо все будет.
Как были и в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, Азербайджане и т.д. и что с ними стало? Вырезали как свиней, а кого не успели - те убежали. Это спираль истории, в 1916 году русских так же вырезали по национальному признаку, когда дело запахло революцией. Только на этот раз им бежать будет некуда, лично я готов всех своих русских соседей перерезать, если они добровольно не согласятся подчиняться или проваливать.
Ты националист. Чем тебе русские мешают?
Гость
Автор, зависит от статуса государства. Суверенные государства существует для собственного народа. Государства-колонии - для удовлетворения потребностей государств-метрополий. Рост вашего благосостояния зависит конкретно от вас. В любых государствах есть богатые и бедные
Эксперты Woman.ru
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Елизавета ПолетПсихолог5 557 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 033
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Автор, зависит от статуса государства. Суверенные государства существует для собственного народа. Государства-колонии - для удовлетворения потребностей государств-метрополий. Рост вашего благосостояния зависит конкретно от вас. В любых государствах есть богатые и бедные
Это обычная демагогия. Разговор в пользу бедных. А вот в России как обстоит с этим? Народ для государства. Потому что путинизм.
В зависимости от народа и государства ответ на вопрос может быть разным, даже диаметрально противоположным. Как у Булгакова "это как посмотреть. Сегодня я лицо не официальное а завтра официальное.
Не уверен что громыхнёт. Общаюсь с людьми по телефону и на мужских форумах автомобильных.
Те кто мог бы повести народ неплохо устроен, им незачем "до основания а затем". Те кто громче всех кричит в основном стоят во вторых, третьих рядах когда до серъезного топтогона доходит. Остаются "неизвестной" только молчуны. У них всегда наилучший потенциал, но в гневе своём они страшны. Высокий "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"
Те кто мог бы повести народ неплохо устроен, им незачем "до основания а затем". Те кто громче всех кричит в основном стоят во вторых, третьих рядах когда до серъезного топтогона доходит. Остаются "неизвестной" только молчуны. У них всегда наилучший потенциал, но в гневе своём они страшны. Высокий "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"
Гость
Не уверен что громыхнёт. Общаюсь с людьми по телефону и на мужских форумах автомобильных.
Те кто мог бы повести народ неплохо устроен, им незачем "до основания а затем". Те кто громче всех кричит в основном стоят во вторых, третьих рядах когда до серъезного топтогона доходит. Остаются "неизвестной" только молчуны. У них всегда наилучший потенциал, но в гневе своём они страшны. Высокий "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"
Те кто мог бы повести народ неплохо устроен, им незачем "до основания а затем". Те кто громче всех кричит в основном стоят во вторых, третьих рядах когда до серъезного топтогона доходит. Остаются "неизвестной" только молчуны. У них всегда наилучший потенциал, но в гневе своём они страшны. Высокий "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"
Пока у власти будут деньги платить служивым, ничего не изменится.
Не громыхнет, если заглянуть в сталинские года, люди жили очень бедно, а работали, как ломовые лошади, но, никто и пикнуть не смел.
Там нъюнас есть. При Сталине все же было всеобщее "догоним, построим, достигнем". Была более менее общая идея. А сейчас "прошу отнестись с пониманием". Но вы правы, не громыхнёт
Гость
Это и написал. Те кто смог бы повести за собой массы, все при делах. Причём очень хорошо. Среди силовиков и госслужащих в частности. У остальных не получится, разобщены не предводители.
Есть одно огромное НО, диктаторский режим экономически неэффективен, конец ему все равно настанет, единственный вопрос когда. Невозможно повести массы, если они к этому не готовы, как только у масс появится это желание, найдутся те, кто возглавит.
Есть одно огромное НО, диктаторский режим экономически неэффективен, конец ему все равно настанет, единственный вопрос когда. Невозможно повести массы, если они к этому не готовы, как только у масс появится это желание, найдутся те, кто возглавит.
Возможно. На данный момент вижу общество не готовым к каким либо действительно радикальным движениям. Даже к любым движениям нет. И многие понимают что вариант развтитя непредсказуемо как для них лично так и в макрополитическом масштабе. Тем более что население банально вымирает. Ещё десяток лет и некому будет. Зато китайцам будет раздольно на новых землях
Сообщение было удалено
Недра, лес, выход в северные воды, близость Аляски в стратегическом плане. лагеря для уйгуров. Масса ещё интересов. И это только про Сибирь и дв. А если ещё и западную часть РФ рассмотреть то вообще сплошной профит им. Не зря же они начали новый шёлковый путь строить.
Гость
Гость
Недра, лес, выход в северные воды, близость Аляски в стратегическом плане. лагеря для уйгуров. Масса ещё интересов. И это только про Сибирь и дв. А если ещё и западную часть РФ рассмотреть то вообще сплошной профит им. Не зря же они начали новый шёлковый путь строить.
А ваще я даже не представляю как ты можешь засыпать по ночам, боясь китайцев. Тебя узбеки уже давно оккупировали, вся Сибирь, весь ДВ в узбеках, а ты про китайцев байку западную из 90х толкаешь.
А ваще я даже не представляю как ты можешь засыпать по ночам, боясь китайцев. Тебя узбеки уже давно оккупировали, вся Сибирь, весь ДВ в узбеках, а ты про китайцев байку западную из 90х толкаешь.
Сплю замечательно. Узбеки не смогут ничего без россиян. У себя ведь не получается. А китайцы смогут. Мы кстати перешли на ты?
Сообщение было удалено
Началось с того что я сказал что "вымирает население банально". Не будет там тех кто им сможет чего либо продать.
Сообщение было удалено
Неадекватный? Удачи. С тобой дисскусия окончена.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
До чего люблю xoxлoв почитать. Майдан опять у вас? И гостей назвали. Американцы на чемоданах сидят, самолёты ожидают. А вы маскаляку на гиляку и покрышки поджигать. А трусики бюстиком замените, бесшовным. Удачи!
Это и написал. Те кто смог бы повести за собой массы, все при делах. Причём очень хорошо. Среди силовиков и госслужащих в частности. У остальных не получится, разобщены не предводители.
Потрясения неизбежны уже в период 2023-24 г.г. Вся молодёжь от 18 до 30 лет против путинизма. У них нет возможностей в России. Это силовикам хорошо, а большинству населения плохо. Путинизм это путь в тупик.
Мужло подлое
Римляне: qui proudest. Абсолютно во всех случаях, когда происходит нечто, связанное с тратой ресурсов, ищи, кому это выгодно. Никакой "глупости" и "идиотизма" не существует - существует только разумная воля или сплетение противоборствующих разумных воль - как правило, ОЧЕНЬ разумных.
Роберт Хайнлайн, сотрудник американского министерства обороны, профессиональный пропагандист: "Вы пытаетесь объяснить злонамеренностью то, что является результатом обычной глупости". Фразочка из рассказа "Логика Империи" (1941 год).
"Бритва Хэнлона" - фразочка, неизвестно кем приписанная некоему "Хэнлону" (судя по всему, вымышленному персонажу) и тщательно профорсенная во всемирном масштабе. В частности, в России эту "мысль" "высказал" Виктор Пелевин: «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа». Фраза, в свою очередь, была профорсена на россиянское "интеллектуальное сообщество" со страшной, нечеловеческой силой, вместе с "хэнлоновским" вариантом, чтобы лучше запоминалось.
Вот я и спрашиваю - qui proudest?
Роберт Хайнлайн, сотрудник американского министерства обороны, профессиональный пропагандист: "Вы пытаетесь объяснить злонамеренностью то, что является результатом обычной глупости". Фразочка из рассказа "Логика Империи" (1941 год).
"Бритва Хэнлона" - фразочка, неизвестно кем приписанная некоему "Хэнлону" (судя по всему, вымышленному персонажу) и тщательно профорсенная во всемирном масштабе. В частности, в России эту "мысль" "высказал" Виктор Пелевин: «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа». Фраза, в свою очередь, была профорсена на россиянское "интеллектуальное сообщество" со страшной, нечеловеческой силой, вместе с "хэнлоновским" вариантом, чтобы лучше запоминалось.
Вот я и спрашиваю - qui proudest?
Форум: Психология
Всего: 214 965 тем
Новые темы за сутки: 52 темы
- Я хочу сложные вопросы41 ответ
- Хочу сказать пару ласковых создателям симуляции4 ответа
- Во сне переехала жить к покойнику4 ответа
- Мне 46. И я больше не хочу быть сильной ценой собственной жизни11 ответов
- Избегающий привязанности тип72 ответа
- Я больше не собираюсь церемониться12 ответов
- Постепенно становлюсь овощем7 ответов
- Боюсь записываться к психиатру10 ответов
- Депрессия12 ответов
- Тошнит от этих людей1 ответ
Популярные темы за сутки: 14 тем
- Избегающий привязанности тип72 ответа
- Женское счастье58 ответов
- Я хочу сложные вопросы42 ответа
- Депрессия12 ответов
- Я больше не собираюсь церемониться12 ответов
- Мне 46. И я больше не хочу быть сильной ценой собственной жизни11 ответов
- Боюсь записываться к психиатру10 ответов
- Постепенно становлюсь овощем7 ответов
- Хочу сказать пару ласковых создателям симуляции6 ответов
- Чем настоящие человеческие эмоции отличаются от их имитации в ИИ?5 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема