Можно ли выиграть суд без поддержки юриста?

там много тонкостей процессуальных, о которых вы понятия не имеете.
как с вами судье вести беседу если вы ноль в этом ?
это как взрослому разговаривать с младенцем.

да и юрист может не помочь совсем.
деньги возьмёт и проиграет по любому( был случай ).

там не правда рулит , а связи ( знаю о чём говорю ).

Мы простые люди, у нас нет связей. У другой стороны так же.

Кто скажет судье? У нас некому говорить. Да и не все судьи продажные.

У вас гадкая картина мира. Жизнь намного светлее и порядочнее.

Если у вас есть опыт в судебных делах и дело лёгкое, то вы можете сами написать иск и выиграть дело.
Если есть какие-то нюансы, то ищите хорошего адвоката по гражданским делам. Лучше перебдеть, как говорится.

Есть продажные адвокаты, но не все такие.

А что там за особенности в процессе? Отвечать на вопросы судьи...Или что-то еще?

Ну например? Какой может быть вопрос, что его не понять? Вроде на русском...

130 тыс мне тоже в двух конторах озвучили. Но пообщавшись с этими "юристами" я поняла, что я сама намного квалифицированнее их в этом деле, хотя я ни разу не юрист, просто немного почитала в интернете.
А те, которые действительно в теме и с многолетним стажем, и правильно отвечали на вопросы - цена в разы больше.

Какое? Помогите, пожалуйста... объясните

Разводка

Ваш пост #144 вы отрицаете, что слова имеют значение. Здесь вы утверждаете, что нужно знать как вести беседу с судьей.
Вы дурачком прикидываетесь?
Никто не отрицает, что документы нужны в суде. Было бы смешно прийти на суд без документов. А юрист нужен, чтобы знать как и что и когда нужными словами сказать судье или ответить защите противника. Так на пальцах понятно? Или вы ещё будете тут спорить и непонятно что мне доказывать, что я детский сад?

Поражают такие люди. Обесценить профессию, на которую люди годы тратят только потому что «я ща со всем сама разберусь».

Автор, вы знаете о чем Ваш иск? Оспаривать сделку по квартире будете или признавать недействительной? Иск негаторный или вендикационный? Об общем сроке исковой давности знаете и об исключениях, которые могут на него повлиять (если есть)?

Юрист может одним ходатайством завернуть дело) это, конечно, маловероятно. Но если иск составит такой же профи, как и автор, то шансы очень большие.

Кто на что учился. Юрист Нужен. Не потому что он умнее вас, а потому что знает нормы материального и процессуального права. И опыт ведения таких дел.

P.S. Юрист сможет представлять ваши интересы в суде по устной доверенности, но не сможет приходить и знакомиться с материалами дела в суде, делать копии. Вы очень оптимистично настроены, думая, что дело решится за одно слушание и в одной инстанции. Настраивайтесь на долгий процесс

Не знаю где он стоит 100 тыс, разве что в глубинке. А в большом городе цену озвучили в разы больше.

Без юриста в гражданском процессе вы сможете пройти первую инстанцию, если нужно будет обжаловать решение, пойдете к юристу

У вас какие-то заоблачные расценки, словно речь об уголовном деле.
Первая попавшаяся ссылка на кабинет адвоката в Москве

Оформление процессуальных документов. От 5 000 рублей
Защита интересы клиентов в суде. От 15 000

Понятно, что ОТ, но не от 100 тыс.

вот у него и спросите.

вы, например, не знаете, когда можно подавать ходатайства, как вести себя в суде, как не пропустить процессуальные сроки, как обжаловать решения, вас могут обмануть при подписании протокола суда, не подписывайте пустые листы, вы не умеете писать замечания на протоколы суда

В Москве адвокат по разделу имущества стоит 100 тысяч. Сумму озвучили два адвоката разных контор.
Если у вас сложности с наследством, может быть дополнительно придётся заплатить. Это уже другое дело.

если у вас нет огромных денег, то юрист бесполезен, за копейки он вам специально нагадит, тогда лучше самому, в очевидных делах можно выиграть без адвоката

Иск о разделе совместно нажитого спустя много лет. Про исковой срок знаю.
Устная доверенность - это как? Как она выдается? Что юрист может делать с такой доверенностью?
И если юрист не сможет знакомиться с материалами дела в суде и делать копии, то истец может же это сделать и потом передать информацию юристу?
Мы не против обратиться к юристу за помощью, проблема в том, что письменную доверенность ему никак не выдать.

вы не читали мной написанное.
наша судья НЕ получала взяток : ей сверху " посоветовали " решить тАк как НУЖНО.
ЧИТАЙТЕ ВСЁ ТОГДА И ЯСНОСТЬ БУДЕТ.

вам могут задать вопрос: "вам есть что добавить"?
вы ответите "нет", и вам подсунут подписать протокол заседания, который еще не написан, но в итоге исказит все, что происходило на заседании, следаки и судьи любят подставлять с подписями и т.д., вы можете пропустить процессуальные сроки и не знаете процессуальный кодекс

Мне здесь не за помощью профессионалов, а за советом людей - привлекать юриста или нет. Но даже если привлекать - как он сможет говорить в суде без доверенности? (выше писала почему) Такое возможно?

Буду говорить как есть, правду. А что там надо говорить? Что там скажет юрист?

Да, если он будет вместе с истцом в суде и тот подтвердит его полномочия на судебном заседании о доверии представителю, которое заносится в протокол судебного заседания (ч6 ст 53 ГПК).

да пжлста...
стаж..
у меня тоже стаж в юриспруденции : 25 лет слесарем в суде проработал !!!
ржунимагу...😊

юрист в конторе и адвокат в суде---разное поведение.
как юрист всё

Подскажите, как лучше действовать в нашей ситуации? Если я правильно понимаю, чтобы юрист мог что-то говорить в суде, ему нужна доверенность от ответчика/исца? Проблема в том, что истец не хочет выписывать доверенность. Как поступить?

ВЫ ЧИТАЕТЕ НАИСКОСОК.
и доказывать кому-либо и что-либо---мне не нужно .есть опыт и про него и говорю.

Убедили, допустим нужен юрист. Может ли он говорить в суде без доверенности?

Иск о разделе совместно нажитого спустя много лет. Про исковой срок знаю.
Устная доверенность - это как? Как она выдается? Что юрист может делать с такой доверенностью?
И если юрист не сможет знакомиться с материалами дела в суде и делать копии, то истец может же это сделать и потом передать информацию юристу?
Мы не против обратиться к юристу за помощью, проблема в том, что письменную доверенность ему никак не выдать.

После первой инстанции, при обжаловании решения, можно ли будет добавлять новые доказательства, аргументы, новых свидетелей? Мне говорили, что это возможно только на первой инстанции.

Буду говорить как есть, правду. А что там надо говорить? Что там скажет юрист?

вы выше писали про наследование...нет? теперь пишете о разделе совместно нажитого
и вы хотите сами идти в суд?

может, если с ним будет находиться истец, и устно под протокол заявит о полномочиях представителя

Я так и не поняла, какова ваша роль. Если не хочет истец то на нет и суда нет. Если на кону недвижимость или дорогостоящее имущество то стоит разориться на юриста, чтоб не потерять больше. Жадность фраера сгубила. Самому имеет смысл идти в суд, если дело простое, очевидно выигрышное и вы хоть немного изучили матчасть. Да и там можно продуть по незнанию.

Наследование - это второй вопрос, отдельное дело. Первый вопрос - раздел совместно нажитого.

А представителем в таких делах может быть сын/дочь?

Как можно потерять больше? Я так понимаю - либо выигрываешь, либо пооигрываешь.

и как планируете делить? я так понимаю, не поровну?

если у них есть в/о юридическое

Поровну

В обычном гражданском деле?
Только вчера прочитала, что в гражданских делах в судах общей юрисдикции представлять интересы третьих лиц можно без во юридического