Гость
Статьи
Роды как «страховка» …

Роды как «страховка» от онкологии: научный факт или опасное заблуждение?

Давайте обсудим.

Гость
82 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#53
Моя бабушка - трое детей - рак кишечника, умерла, тетя - трое детей - рак груди (пока ремиссия), другая бабушка (тоже трое детей) - рак груди, умерла. Одноклассница в 30 лет умерла - одни роды, знакомая женщина - двое детей рак груди, умерла. Нет связи с детьми
Гость
#54
Гость
Моя бабушка - трое детей - рак кишечника, умерла, тетя - трое детей - рак груди (пока ремиссия), другая бабушка (тоже трое детей) - рак груди, умерла. Одноклассница в 30 лет умерла - одни роды, знакомая женщина - двое детей рак груди, умерла. Нет связи с детьми
Потому что всё решает генетика на самом деле. По сути судьба человека предрешена ещё до его рождения, плод в утробе матери развивается с определенным набором генетических данных, и это не только внешность и характер, это в первую очередь предрасположенность к определенным заболеванием. Если у человека все умирали от инсультов и инфарктов, то маловероятно, что он умрёт от диабета
Гость
#55
Гость
Потому что всё решает генетика на самом деле. По сути судьба человека предрешена ещё до его рождения, плод в утробе матери развивается с определенным набором генетических данных, и это не только внешность и характер, это в первую очередь предрасположенность к определенным заболеванием. Если у человека все умирали от инсультов и инфарктов, то маловероятно, что он умрёт от диабета
Моя бабушка болела диабетом, а умерла от инфаркта. Диабет ведь портит сосуды.
#56
Да нет никакой гарантии...
У знакомой мать умерла от онкологии в 55, а у нее было 2 детей.
#57
Гость
Конечно, организмы у всех разные, но биологию не обманешь: беременность — это всегда огромный ресурсный долг. Если кому-то повезло не развалиться сразу, это не значит, что роды добавили ей здоровья.
Да, роды не добавляют здоровья. Но и нельзя сказать, что обязательно отнимают
#58
Гость
Конечно, нечему. Свобода и здоровье — вообще сомнительные вещи, когда привыкаешь жить на износ ради мифов.
Кто сказал, что женщина, у которой есть дети, обязательно живет на износ? И кто сказал, что долголетие - это по умолчанию хорошо?
Красотка♥️
#59
Ксения З.
Кто сказал, что женщина, у которой есть дети, обязательно живет на износ? И кто сказал, что долголетие - это по умолчанию хорошо?
На износ или нет — это вопрос личного выбора и возможностей. Главное, чтобы у женщины было право самой решать, на что тратить своё здоровье и время, не оглядываясь на "функции".

Если долголетие не в приоритете, тогда вообще странно обсуждать вопросы здоровья. Какая разница, добавили роды здоровья или отняли, если мы не стремимся жить долго?
Красотка♥️
#60
Ксения З.
Да, роды не добавляют здоровья. Но и нельзя сказать, что обязательно отнимают
Интересно. А есть хоть один медицинский показатель, который после родов реально становится лучше, чем был в пиковой форме до них? Кроме "ощущения выполненного долга", конечно.
#61
Гость
К диагностике тоже много вопросов. Вон Симоньян прошла чек ап, а через пол года рак вылез. Как смотрели пол года назад её? И это известная персона, обследовалась не в обычной поликлинике, что уж говорить о простых поликлиниках
Не знаю как именно Симоньян чек-ап проходила, но маммография, видимо, не всегда рак видит. У меня не увидела даже когда я уже сама нащупала рукой уплотнение около 1 см диаметром. И эти снимки из нашего онкоцентра я потом показывала в институте Герцена, когда уже точно было известно что рак был (уже вырезали на тот момент) - и они тоже сказали. что на снимках ничего подозрительного нет. Читала, что маммография не видит рак если там нет кальцинатов, а они бывают не всегда.
Гость
#62
Роды и беременность меняют гормональный баланс в организме на 360 градусов. Поэтому риск онкологии и новообразований (особенно по женски) наоборот возрастает. Кто вам эту чушь про «страховку» сказал. Беременность как правило не несёт рисков, только женщинам которые как говорится «здоровые как бык», выросли в деревне например. И то у таких даже болячки лезут после родов
Гость
#63
На 360градусов? Уроки пропускали в школе?
Гость
#64
Гость
На 360градусов? Уроки пропускали в школе?
Пропускали да. А у нас тут урок математики? Или чего там, геометрии?
Гость
#65
Гость
Пропускали да. А у нас тут урок математики? Или чего там, геометрии?
360 градусов это полный круг к исходной точке, а если жизнь меняется, то говорят на 180 градусов)
Гость
#66
13-е привидение
Не знаю как именно Симоньян чек-ап проходила, но маммография, видимо, не всегда рак видит. У меня не увидела даже когда я уже сама нащупала рукой уплотнение около 1 см диаметром. И эти снимки из нашего онкоцентра я потом показывала в институте Герцена, когда уже точно было известно что рак был (уже вырезали на тот момент) - и они тоже сказали. что на снимках ничего подозрительного нет. Читала, что маммография не видит рак если там нет кальцинатов, а они бывают не всегда.
А узи? Нужно же и узи делать регулярно помимо маммографии
Гость
#67
Красотка♥️
Интересно. А есть хоть один медицинский показатель, который после родов реально становится лучше, чем был в пиковой форме до них? Кроме "ощущения выполненного долга", конечно.
Ну вроде как миомы матки могут пропадать во время беременности, или что-то подобное
Гость
#68
Гость
Моя бабушка болела диабетом, а умерла от инфаркта. Диабет ведь портит сосуды.
Там инфаркт был следствием диабета. По сути все люди умирают от остановки сердца, к этому приводят все патологии
Гость
#69
Красотка♥️
Интересно. А есть хоть один медицинский показатель, который после родов реально становится лучше, чем был в пиковой форме до них? Кроме "ощущения выполненного долга", конечно.
Если материнство приносит счастье, то думаю это благотворно влияет на психику, на эмоциональный фон, возможно это как-то влияет на иммунитет , придаёт сил
Гость
#70
Гость
Ну вроде как миомы матки могут пропадать во время беременности, или что-то подобное
Родить ради излечения миомы - это топ. такой же как стакан воды в старости. У «лечения родами» список побочек на 18-25 лет вперед, включая недосып и траты, которые никакая миома не потребует.
#71
Гость
А узи? Нужно же и узи делать регулярно помимо маммографии
Узи я тогда сделала в поликлинике обычной. Сначала в одной - там вообще ничего не увидели. Потом через месяц в другой - увидели, сказали - киста, ничего страшного, наблюдайте. Через полгода пошла на узи в онкоцентр, т.к. сомнения все-таки грызли, и там узистка сразу нахмурилась, с первого взгляда поняла что что-то не то. Правда внешне эта дрянь как будто и правда изменилась, мне же ее показывали тогда, в поликлинике - было темное пятно с ровными вроде бы краями, а через полгода стало расплывчатое крапчатое нечто, может те самые кальцинаты появились, хз.
Гость
#72
Гость
Если материнство приносит счастье, то думаю это благотворно влияет на психику, на эмоциональный фон, возможно это как-то влияет на иммунитет , придаёт сил
Безусловно, но диастаз не заращивает и зубы не вставляет назад. Положительные эмоции в принципе полезны для здоровья.
Гость
#73
Много рожавших болеют онкологией. Никто не застрахован от онкологии. Кто вытянет "счастливый билет" и проживет без этого кошмара одному Богу известно.
Гость
#74
Бред полный.у меня после родов подкосилось все здоровье
#75
Гость
Раз уж вы призываете читать исследования, то научитесь понимать разницу между абсолютным и относительным риском. Снижение риска рака яичников у рожавших — это статистическая погрешность (пару процентов), которая полностью перекрывается риском других заболеваний от износа организма. Выдавать это за "страховку" — всё равно что лечить палец, отрезая руку. В онкоцентрах большинство пациенток — рожавшие женщины, и ваша вера в "магический щит" деторождения просто рассыпается об эту реальность. Учите матчасть, а не пугайте людей процентами, смысл которых не понимаете.
Я ничем не пугаю,я вообще не писала свое мнение по этой теме.
Совсем другое написала. Вы даже не смогли это понять ,настолько вас триггерит эта тема
#76
Гость
Раз уж вы призываете читать исследования, то научитесь понимать разницу между абсолютным и относительным риском. Снижение риска рака яичников у рожавших — это статистическая погрешность (пару процентов), которая полностью перекрывается риском других заболеваний от износа организма. Выдавать это за "страховку" — всё равно что лечить палец, отрезая руку. В онкоцентрах большинство пациенток — рожавшие женщины, и ваша вера в "магический щит" деторождения просто рассыпается об эту реальность. Учите матчасть, а не пугайте людей процентами, смысл которых не понимаете.
Я вообще не писала свое мнение по теме.
Читайте внимательно
Гость
#77
Нет никаких страховок.Есть наоборот,случаи,что именно роды стали катализатором возникновения рака(мне рассказывала это друг нашей семьи,врач)
Красотка❤️
#78
Ната
Я ничем не пугаю,я вообще не писала свое мнение по этой теме.
Совсем другое написала. Вы даже не смогли это понять ,настолько вас триггерит эта тема
Да, я в курсе, что вы писали свое мнение о моей личности. Обычная самозащита. Так что это вы чего-то не поняли, если на полном серьёзе приходите в темы не близкие вам, чтобы обсудить автора и поставить свой диагноз по аватарке.

Либо это у вас самолайк, либо муза здесь тихонько сидит))
Продолжайте наблюдение😏
Красотка❤️
#79
Ната
Я вообще не писала свое мнение по теме.
Читайте внимательно
Бедолага вы)) что ж вы так оправдываетесь? Реально думаете это интересно кому-то?

Вы перешли сразу на личности, потому что именно вас и триггерит эта тема. Это был ваш выбор 🤷‍♀️
Другие люди не при чём)
Гость
#80
Моя одноклассница вышла замуж в 18 лет, молодая здоровая деваха, сразу забеременела, родила и у неё застоялось молоко, что привело к маститу, но когда стали смотреть грудь, оказалось что там посерьёзнее проблема. Молодая девка буквально за полгода превратилась в пожелтевшую старушку, вся высохла, её не спасли.
Муж оставил ребёнка на её родителей, т.к. сам был молодой слишком. Такие дела. Я не понимаю, что могло у здоровой молодой девушки без каких либо проблем со здоровьем, запустить столь молниеносный процесс, а что говорить про тех кто рожает после 40 лет? Там рисков ещё больше.
Гость
#81
13-е привидение
Узи я тогда сделала в поликлинике обычной. Сначала в одной - там вообще ничего не увидели. Потом через месяц в другой - увидели, сказали - киста, ничего страшного, наблюдайте. Через полгода пошла на узи в онкоцентр, т.к. сомнения все-таки грызли, и там узистка сразу нахмурилась, с первого взгляда поняла что что-то не то. Правда внешне эта дрянь как будто и правда изменилась, мне же ее показывали тогда, в поликлинике - было темное пятно с ровными вроде бы краями, а через полгода стало расплывчатое крапчатое нечто, может те самые кальцинаты появились, хз.
Ну вот такая у нас диагностика
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#82
Гость
Моя одноклассница вышла замуж в 18 лет, молодая здоровая деваха, сразу забеременела, родила и у неё застоялось молоко, что привело к маститу, но когда стали смотреть грудь, оказалось что там посерьёзнее проблема. Молодая девка буквально за полгода превратилась в пожелтевшую старушку, вся высохла, её не спасли.
Муж оставил ребёнка на её родителей, т.к. сам был молодой слишком. Такие дела. Я не понимаю, что могло у здоровой молодой девушки без каких либо проблем со здоровьем, запустить столь молниеносный процесс, а что говорить про тех кто рожает после 40 лет? Там рисков ещё больше.
Значит не была она здоровой, была ранняя стадия до беременности, а во время беременности болезнь прогрессировала. Она бы и без родов заболела, но лет на 5 позже и возможно форма рака была бы не такой агрессивной и возможно успели бы спасти. Но природой так задумано, что во время беременности все ресурсы организма в первую очередь идут на плод, а маме, что останется, поэтому сил бороться с недугами нет