Душа человека

Зачем тогда весь этот путь?) если нет души?) ну как будто бы бессмысленно. Родился : покушал , покакал , умер) А вообще атеисты очеоь смешные люди, верить, что ты исчезнешь навсегда, надо иметь большое мужество 😄

А чё смешного, хорошо что ли, что мы все умрем навсегда?

Ты тоже утверждаешь, что души нет , а мы шизики, так будут доказательства этих утверждений или ты обосралсо?

А у вас есть доказательство того что её нет?

Есть гипотеза о существовании души. "Хош верь, хош не верь."(С)

"Есть головной мозг, который уже неплохо изучен"

Мало изучен.

"изучены сотни тысяч случаев, в которых по каким-то причинам мозг не может нормально функционировать"

Это не отменяет и не доказывает наличие души.

Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Каким боком к вере относится логика?

Вера, изначально подразумевает неприменимость логики..
Втискивая логику в веру..вы законы логики сразу нарушаете.

Вера, это догма.

Я не верю в твоё существование, для меня ты не человек и ты не существуешь, просто вредоносная программа, баг и не более.

Догмы веры, как минимум помогают людям не жрать друг друга..взаимодействовать, кооперироваться и развиваться..

Уже с этой точки зрения, это далеко не чушь.

Не верующие люди, гораздо сильнее подвержены обесцениванию человеческой жизни.

Не веря, очень легко начать относиться к людям...как к муравьям..и давить их, если попались на пути..

Думаю, что отрицание души из-за отсутствия научных доказательств
Это методологическое недоразумение
Та наука, к которой сегодня апеллируют скептики, родилась из натурфилософии и веками развивалась с ней параллельно, разделяя общие корни
То сть пытаться измерить или зафиксировать душу лабораторными методами бессмысленно
Наука изначально создавалась для описания материального мира и в ее инструментарий заложено ограничение
Работать только с тем, что можно взвесить, посчитать или повторить в эксперименте
В философии, например, такое требование называют категориальной ошибкой
Наука блестяще объясняет физические механизмы, но она принципиально не способна доказать или опровергнуть идеальные сущности
Субъективный опыт человека, его внутренние переживания, смыслы и само сознание остаются в ее недостижимой зоне, потому что они не поддаются оцифровке
Не всп существующее укладывается в рамки естественнонаучного метода и сводить всю многомерность бытия только к тому, что открыто на данный момент в физике
Значит сильно сужать саму реальность
Как говорится
"Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо или закон, подобно Длани Господней, парящей над миром? По крайней мере, истинно то, что человек не властен даже над своей волей"

Нет гипотезы. Вы даже не знаете значения этого слова

Нет гипотезы. Вы даже не знаете значения этого слова

С чего вы взяли что мало? Сотни тысяч научных статей. А как изучена душа? Доказательств в итоге ноль, одна болтовня?

Это вы, видимо поумничать решили и обращаетесь к понятию научной гипотезы или к варианту утверждения, требующего доказательства.

Гипотеза - предположение или догадка.

Умничающие люди и пытающиеся обесценить веру других ничем им не угрожающую. ...Вообще неинтересны.

Крестовые походы вспомним, ага. Да и сегодня большинство конфликтов между странами завязаны на различиях в религиях.

Уже давно стало очевидно, что не вера людей гонит на убийства других. Верой, всего лишь прикрываются люди.

И в чем тут смех? Мужественные люди. Не верить , а знать и прожить достойно, а не тратить бесценное время на приготовления к вечной жизни.

Заметьте, верующие люди ей прикрываются, а не агностики или атеисты.

А достойно , это как?) с трудом могу представить, как готовятся к вечной жизни? Поделитесь инсайтами) интересно даже. Действительно есть те кто это делает? Вопрос за чем? 🤔 почему если верить в то, что есть душа, то обязательно надо готовиться к вечной жизни, да еще при этом недостойно жить?) 😱

Не верующие ей прикрываются. Только богохульники могут говорить что идут убивать за веру. Вера не предполагает убийств.

Это утверждение приммерно такое же как -"бьёт, значит дюбит".

Назвать себя верующим не равно им быть.

И да, верующие..они не святые. Они тоже могут идти убивать, но они не скажут что это за веру, если не идут защищать единоверцев от порабощения другой религией и только потому что это единоверцы.

Но это уже моя личная интерпретация.

Сплошь и рядом говорят, что именно за веру. Взгляните на Иран и Израиль. Защищать единоверцев. Вот оно! Не стать рабами у другой религии. А если верцев нет, то и порабощения не намечались бы.

Уточнение..

Я о Христианстве и о Библейских Заповедях.

Про Ислам я очень мало знаю.

И в чем тут смех? Мужественные люди. Не верить , а знать и прожить достойно, а не тратить бесценное время на приготовления к вечной жизни.

Уже давно стало очевидно, что не вера людей гонит на убийства других. Верой, всего лишь прикрываются люди.

Какой вообще смысл жить тогда.

А какой смысл витать бесконечно непонятно из чего состоя где-то неизвестно, не имея мозга и чувств?

Ислам вы точно плохо знаете.

Спасибо что эхом отозвались. Это было очень важное "уточнение".

Это только одно из представлений - "бесконечно витать неизвестно где да ещё и без чувств". Причем, оно даже не религиозное.

Спасибо что эхом отозвались. Это было очень важное "уточнение".

а какое правильное религиозное по этому поводу?

Конечно, важное. Они идут убивать, чтоб в рай попасть. Уж лучше атеистом быть.

Не совсем вопрос поняла. В разных религиях по-разному.
Я и не вспомню в какой религии душа просто витает и все. Обычно там рай/ад, реинкарнация или нирвана.

Вы знаете, саудиты не идут. Может реальные причины не в вере а в бедности?

Но..не зная деталей, точно не хочу спорить об этом..но знаю, что бедным, депрессивным..гораздо легче ввинтить в голову "нужные интерпретации", чем сытым и богатым.

В христианстве каков смысл? что делать в раю, если его нечем осознать и чувствовать, поскольку мозг и все органы чувств
оставлены внизу?

В христианстве мертвые воскресают в своих телах во время второго пришествия. А потом уже в рай или ад. В своих телах.

Круто, конечно. Это тела как новые восстанут из праха или прямо как есть за все века? Взрослые люди, вроде.

А Христос как воскрес? Как новый. Вот и мы как новые будем.

Это гипотеза, ненаучная, так скажем. Верование что так было, а не факт.

Не суть. Это к вопросу о том что происходит с душой в разных религиях и что она "не витает непонятно где без чувств". Как в исламе или в иудаизме я не знаю, но там вроде тоже не витает. В религиях где есть реинкарнация тоже.

Так а где она до второго пришествия обитает, чтобы потом вернуться в восствновленное тело, когда уже видимо никакие законы физики не будут работать?

Там вроде от ветвей христианства зависит, все по разному считают. Некоторые протестанты считают что душа просто спит, у католиков вон чистилище есть. Как у православных не знаю.
Но это разве важно? Перекантуется как-нибудь до второго пришествия. Бессмысленно и страшно бы это было, если б надо было так "витать вечность непонятно где".

ну короче Credo quia absurdum — «Верую, ибо абсурдно»

Ты тоже утверждаешь, что души нет , а мы шизики, так будут доказательства этих утверждений или ты обосралсо?

Зачем тогда весь этот путь?) если нет души?) ну как будто бы бессмысленно. Родился : покушал , покакал , умер) А вообще атеисты очеоь смешные люди, верить, что ты исчезнешь навсегда, надо иметь большое мужество 😄

А у вас есть доказательство того что её нет?

Есть гипотеза о существовании души. "Хош верь, хош не верь."(С)

Догмы веры, как минимум помогают людям не жрать друг друга..взаимодействовать, кооперироваться и развиваться..

Уже с этой точки зрения, это далеко не чушь.

Не верующие люди, гораздо сильнее подвержены обесцениванию человеческой жизни.

Не веря, очень легко начать относиться к людям...как к муравьям..и давить их, если попались на пути..