Душа человека

Относишься к твоему несчастью,не нравятся бесы,просто так понятней для твоего уровня,ок,одержима претами,полегчало?тебе это о чем нибудь говорит?не думаю..в гугле такое мировоззрение ещё не гуглила?и да,не хотелось бы расстраивать,но оставят тебя эти вечно голодные сущности с твоей физической смертью

Я ее вообще не изучала ) не на первом не на пятом) но сейчас я глубоко в теме

Обезъяноподобное ущемилось,умерь свое непомерное эго, а то лопнешь от возмущения тварь божья,ты не в курсе что твой предок был сотворен из обезъяны пробегавшей мимо, днк человека и шимпанзе совпадают на 90 процентов,в твоем случае эволюции сознания не наблюдается,так кто из нас животное?думаю вопрос лишний

по вашей вере там вечность, а не по моим понятиям. Но на самом деле если законы физики уже не работают к тому времени - это уже не наша вселенная и без наших понятий о рае, аде и пр.

это не доказательство, а болтовня. доказательств то ноль. человек вне тела - понятие абсурдное.

"Тот, кто говорит об отсутствии, доказывать отрицательный факт не обязан."

Следователь шьет тебе дело, что ты убил соседа. Нашел ложных свидетелей и косвенное доказательство, что ты занимал у него миллион и не отдал. Ты говоришь - "я честный человек и не обязан доказывать, что я не убивал (отрицательный факт)". Суд становится на сторону следствия и ты отъезжаешь на тюрячку на 20 лет.

То есть законов сохранения материи и энергии не существует?

Да, суд не научный, где следователь нашел ложных свидетелей. В науке такое не проходит. Ну и репутация у таких судов соответствующая.

Конечно, это иллюзия. Но иллюзия необходимая, чтобы жить. А необходимость жить - это тоже иллюзия. В общем, реальность физического мира также недоказуема, но внутри этого представления всё более-менее работает. Это мы и называем реальностью.

Так наука ничего и не говорит по поводу бога и души, это вне её компетенции. Наука изучает только следствия, а не причины в глобальном плане.

Не говорит, ибо понятия не научные, а философские. Наука не тратит время на рассмотрение различных утверждений и верований, которые проверить невозможно. Кто-в макаронного монстра верит, которые правит всем миром, кто-то в рай и ад.

палец прищемите дверью и получите доказательство существования реального мира. )

Так, ты уже постигло восьмеричный путь к просветлению,духовное зрение открылось?сиддхи появились?нет?всё просто,пошло нах из темы

Но умирать-то всё равно не хочется. Тогда самое выгодное - представлять себя ни в чем никогда не виноватым. У женщин это прекрасно получается.

На локоть вырасти не могут вместе со своей наукой,а туда же

"Наука не тратит время на рассмотрение различных утверждений и верований, которые проверить невозможно."

Тратит. Теорию Большого взрыва проверить невозможно. Дело не в том, на что наука тратит время, а в том, что я написал - наука изучает только следствия. О причинах возникновения вселенной или жизни наука ничего сказать не может или делает простую ненаучную отговорку - "случайно, просто так, сингулярность"

Какое агрессивное верующее создание. ) просветленность так и прет.

Изучать причины невозможно, поскольку инструменты вне времени, пространства и физических законов не применимы. ТБВ одна из теорий, которая объясняет возникновение вселенной, просто гораздо правдоподобнее с научной точки зрения, чем сотворение мира по различным сценариям в разных верах.

по твоим недалеким понятиям просветленность это мямля и истинный Бог это любовь, несколько раз уничтожавший неудачное человечество?)

Существование веры как раз очень логично объяснимо, а доказательств души всё равно нет

А в арбитражных судах иначе.
Там человек должен доказывать невиновность.

Если бы наука изучала только следствия, не понимая причино-следсвенной связи, то и науки бы не было в принципе. Мы бы ничем не отличались от животных, которые видят только текущие следствия событий, не понимая причин. Задачи любой науки именно объяснять причинно-следственные связи во всех проявлениях.

"Изучать причины невозможно, поскольку инструменты вне времени, пространства и физических законов не применимы."

Вот именно. Поэтому настоящая наука и не может ничего сказать о боге. Но атеисты почему-то постоянно апеллируют к науке.
А в чем "правдоподобность" ТБВ, и почему эта теория противоречит теории сотворения мира? Она описывает только механизм, но по сути это тоже теория сотворения мира, так как никакой другой идеи о причинах наука тут не предлагает (кроме "случайно"). Сейчас вот развивают теорию пульсирующей вселенной, тоже вполне правдоподобно и отдаляет возникновение мира в ещё более дальние времена. Но о причинах также ничего сказать не может.

вижу как вы выросли, со своим "нах" без образования.

Вот я и говорю,лезут в темы о духовности без соответствующего теологического образования со своими отсталыми мирскими представлениями

"Вот именно. Поэтому настоящая наука и не может ничего сказать о боге. Но атеисты почему-то постоянно апеллируют к науке.

А в чем "правдоподобность" ТБВ, и почему эта теория противоречит теории сотворения мира?"

Теория тем правдоподбнее, чем лучше объясняет происходящее. Например, почему Вселенная расширяется. Библейские рассказы о сотворении мира противоречат даже последовательности событий.

Я же говорю, что "внутри этого представления всё более-менее работает и это мы и называем реальностью". Читать не умеешь?

Деменция что-ли? Умею. А печатал ты, что "реальность физического мира недоказуема". Все доказательства находятся внутри реального мира. Ты живешь в реальном мире или тобой придуманном? Может под словом реальность ты свои фантазии понимаешь? Это к психологам.

Внутри чего-то доказательств чего-то быть не может. Вот ты, например, живешь внутри себя и доказать тебе, что ты тупая, я не могу. Но люди снаружи твоего мира со мной вполне согласятся.

Вот хороший пример. Читаем Конституцию: "Ст.49 п.2: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность."
Так что обязанность доказывания на верунах.
Что делать, если веруны фальсифицируют доказательства существования души? Опровергать. Но, как видим, за 8 страниц темы они даже этого не смогли - ни единого доказательства представлено не было.

Не можете объяснить, каким образом вы пришли к такому странному выводу? Как в Вашем мозгу закон сохранения энергии коррелирует с мифическим бессмертием электрона?

Вот только eбoбо забыли спросить, где нам писать! 😂

Во-первых, возможно и она уже неоднократно была проверена. Одно из доказательств - реликтовое излучение. Во-вторых, эту теорию не высосали из пальца. Она является необходимым следствием Общей теории относительности. Конкретно, метрики FLRW.

Это кто вам сказал?!! Приведите хоть один пример!!! 😂

Как же тут без безвылазного, фотанируемого 24/7 свою заезженную мантру терпла?он на секунду заткнутся не может,того и гляди от осознания собственной никчёмности и ущербности об стену бошкой биться будет

Тебе в стендап надо! Готовый клоун получится. Действительно, почему о возникновении вселенной смеют рассуждать не православные попы, а какие-то там физики без теологического образования!!! 😂👍

Тема о вере, о том что недоказуемо...но все тёрки вокруг доказательств, да ещё и научных.

Что это, нарушения психические? Как это можно характеризовать?

Не доросла пока что наука до рассмотрения этого влпроса...

Т.е. признаешь, что что живешь не в реальном мире, а снаружи. Чего тут забыла то? Зачем тебе доказательства существования реального мира? Что ты будешь с ними делать?

Доначисление налогов никогда не приходило или штрафы!

Сначала платишь, а потом в суд идёшь оспаривать

А чего не математики?Слышь физик,ты вначале выйди отсюда,а вот когда выйдешь,тогда и будешь заниматься прстррением своей вселенной,что в твоем случае никогда не случится,крутиться тебе в сансаре до махапралайи и не факт что в человеческом облике,например зачем тебе знания по физике если в следующим воплощении быть тебе например бегемотом или свиньей,как твои знания приблизили тебя к тайнам мироздания?видно ты на этой почве и поехал,усмирительная рубашка и кляп всё что тебе нужно

Реальность физического мира недоказуема, но и само понятие доказуемости относится к нему.

Вы в арбитражном суде налоги оспариваете? 🤦‍♂️

Сколько же eбaнутых на голову идиoток в стране! Неудивительно, что мы в полной жoпе с такими eбaнашками. 🤦‍♂️

Золотые слова. Никогда ни в чем не виноваты

О своем окружении,можно было бы не распространяться,неудивительно,что ты в полной жеппе,без духовного развития,увы это так,ты же считаешь,что находишься в реальном мире,радея за страну,принимая всё за чистую монету,рвя на себе волосы, на потеху осознанным ,может у твоей туши и национальность есть? И этот мешок набитый костями и имя имеет,да?ты его холишь и лелеешь,нежно к нему привязан,ассоциируя его с собой,то есть ты такое ходячее туловище,однако же откуда душевные терзания?ведь это из духовной области,а у тебя то души нет,есть только тело
Правильно пишут в разных священных писаниях,не стоит беспокоить духовными знаниями умы невежд,или метать бисер перед свиньями,от этого они приходят в крайнее психическое возбуждение

Вы вообще, кто?

До***ться охота?

Суть вопроса была в чём? Вы ляпнули про уголовный К в котором бремя доказательства вины лежит на прокуратуре.

Я вам ответил, что в арбитражном суде другая история..В нём, надо доказывать что не виновен. Вина, если иск подан государственными органами..автоматически присуждается.

Что ещё надо?

Даже не так..государственный орган сам наказывает, а потом через суд надо доказывать невиновность.

Ну так без доказательств всё это сфера фантазий. Давайте тогда и обсуждать это как фантазию, зачем она нужна и откуда взялась, а не кричать "Б-г йесть! душа йесть!". Это ж глупо.

Это по какой вашей вере ?) не поняла про речь. Вера к каждого своя. И какой такой ад и рай?) не доеаниние века же, что бы так примитивно оценивать картину мира)

Это не фантазия, это отсутствие знаний для научного описания явления.