Могут ли заразить ВИЧ при заборе крови на анализ в СПИД-центре?

Нет.
Все одноразовое.
Если только преднамеренно.

конечно

неправильная дезинфекция - и вуаля
тем более там количество спидоносцев увеличено

что одноразовое? дырка в коже?

взялась за что-то где были следы крови спидоносца

кожу перед не обработали хорошим дезинфикантом

Вам когда и где в последний раз кровь брали на анализ? В сельском фельдшерском пункте в начале 90-х годов, наверное?

а что дырки в коже зависят от того где берут кровь?

Нет, нельзя. Иглы и шприцы одноразовые.

Это Вы рассказываете о том, как должно быть, а Вам говорят, как на самом деле есть.

В краевом онкодиспансере на Камчатке произошла опасная вспышка — там не менее 49 человек заразились вирусными гепатитами.

Вероятный источник инфекции — пациенты, вероятный фактор передачи инфекции, обусловивший основную внутрибольничную эпидемическую цепочку распространения гемоконтактных вирусов, — многодозные флаконы физраствора, используемого для оценки проходимости внутривенного катетера перед и после введения контрастного вещества при проведении КТ, — написано в документе. — В качестве альтернативных факторов внутрибольничной передачи гемоконтактных вирусов отмечена возможность передачи через руки персонала, контаминированное одноразовое инъекционное оборудование при его многократном применении.

Откуда взялся гепатит, когда вопрос про вич

И при том, речь просто про забор крови

Конечно могут, если они шприцы не кипятят. А они их точно не кипятят.

Ну вот теперь мне всё стало ясно!
Действительно, то, что одноразовое медицинское оборудование использовали много раз и заразили гепатитом кучу народа, это нерелевантно. Они же не ВИЧ заразили.
Медики, они такие - смотрят на иглу и если видят там вирус гепатита, значит можно колоть этой же иглой повторно. А если ВИЧ, то ни-ни!
Меня одно беспокоит, а вдруг медсестра подслеповатая попадётся и уколет меня иглой с ВИЧ, когда надо было колоть иглой с гепатитом?

Вы с уо?

Нет не могут = все одноразовое

вот - видно что человек знает о чем говорит

не теоретические кони в вакууме

Нет, я пытаюсь умственно отсталой обьяснить. Но она не понимает. Почему не понимает? Потому что умственно отсталая.

Ясно, с уо

Они же одноразовые . Или ты с 88 года пишешь?

Нет! Там, как и везде, одноразовые инструменты.

И при чём тут это? Вы ещё про многоразовые костные пилы, используемые при ампутации конечностей напишите. При взятии анализа крови используется либо одноразовое лезвие (если из пальца), которое вскрывают при пациенте, либо одноразовый шприц (если из вены), который так же вскрывают при пациенте. Никаких катетеров с физраствором там нет, а через руки ВИЧ не передаётся.

При чём тут то, что людей заразили гепатитом, многократно используя формально одноразовое медицинское оборудование? Вы серьёзно?!!

Ну чисто теретически заразить могут и в обычной больнице при переливании крови. Такие случаи бывали. Они редкие - единичные, так как это чудовищная халатность медперсонала, они вызывали скандал в сми на весь регион, увольнения, уголовное преследование. Статистически, вероятностно возможность заразиться выглядит так - от своего партнера во время незащищенного ПА - близко к 50%, по причине инъекционного наркопотребления - близко к 50%, в медицинском учреждении при переливании, заборе крове - стремится к нулю, но нельзя исключить ее полностью.

Нет.

Серьёзно. Если вы не понимаете разницу между разными процедурами, инструментами и болезнями, то это ваши проблемы.

Я 1996 года рождения, и мне ни разу не брали анализа или делали прививки многоразовыми инструментами. Всегда при мне вскрывали упаковку одноразового инструмента и делали им. А вот глаз удалили в 2001 году с помощью многоразовых инструментов.

Простите, если Вы не понимаете прочитанного, мне, вероятно, не стоит тратить на Вас время. Фраза "мне ни разу не делали" вообще детский сад. Заражённым от многоразового использования одноразового оборудования конечно сразу станет намного оегче, когда они узнают, что ВАМ такого ни разу не делали!
Рекомендую прочесть фразу "в качестве альтернативных факторов внутрибольничной передачи гемоконтактных вирусов отмечена возможность передачи через руки персонала, контаминированное одноразовое инъекционное оборудование при его многократном применении". Долго думайте.

И какое это имеет отношение а ВИЧ???
Для особо одарённых, повторяю в десятый раз. Забор анализов производится с помощью ОДНОРАЗОВЫХ инструментов, которые ОБЯЗАНЫ вскрыть ПРИ ПАЦИЕНТЕ. Если где-то пациенты игнорировали, что это не соблюдается, и допускали проведение процедур с помощью использованных инструментов, то это их проблемы, и к данной ситуации это не имеет никакого отношения.
Про альтернативный фактор, изучите, как передаётся ВИЧ, а не лезте в тему про ВИЧ с гепатитом.

Вы, простите, в какой школе учились? Для обычных детей или альтернативно одарённых?

В той, где рассказывали, что такое ВИЧ, и какие элементарные меры предосторожности позволяют на 100% защитить себя от инфицирования. Одна из таких мер - смотреть, чем делают уколы, инструмент должен быть строго одноразовым, медсестра должна при вас его вскрыть и не касаясь иглы руками сделать вам укол. Если вы не знаете этих правил и не следите за действиями медперсонала, то это ваши проблемы.

Если вы хотите сказать, что существуют процедуры гарантирующие от заражения, то Вы правы. Они действительно существуют. И должны соблюдаться всеми медицинскими работниками. Но, к сожалению, бывают случаи, когда они не соблюдаются. Потому что нагркзка на средний медперсонал огромная и в какой-то момент медсестра может просто махнуть рукой.
К примеру, перчатки в госучреждениях обычно используются не одноразово. И даже не дезинфицируются, потому что орга6тсескик растворители, вроде спирта, могут несколько снижать прочность перчаток.
Известно много случаев, когда медсестра надевала иглу в окровавленных перчатках. Каждый год бывает несколько десятков случаев, когда пациенты утверждают, что их заразили в момент медицинской манипуляции, в частности при заборе крови.
Доказать это обычно не удаётся и привина заражения так и остаётся невыясненной. Но бывают исключения, когда из-за антисанитарии заражены оказываются разом десятки или сотни пациентов.

Вот один из примеров:

Процитирую пару абзацев: «По словам дочери, медсестра могла надеть одни перчатки в процедурном кабинете, поставить укол, потом, не снимая их, выйти из кабинета и пойти в другую палату ставить капельницу. При заборе крови не обрабатывались ничем ни столы, ни подушечки под руку», — рассказала она «Газете.Ru».

Однажды ее дочери не заменили крышку, которой должен закрываться катетер. «Это вопиюще, потому что крышки эти одноразовые и использоваться дважды не могут, так как легко переносят заразу. Руки врачи вообще мыли очень редко, халаты и шапочки в процедурных кабинетах не надевали», — пояснила Волкова.

Понятно, что в таких условиях заражение становится вполне возможно.

Если пациент не слепой, не псих и не в коме, то что мешает следить за действиями медсестры, и в случае нарушения стерильности остановить её? Согласно правилам, медсестра обязана демонстрировать, что не прикасается к игле, благо на игле есть колпачок, который снимается в последний момент.

В теории - да. Но только по халатности.