Лучший правитель России за последние 100 лет?

Сталин

Николай II.Но выходит уже чуть больше, чем 100 лет)

Сталин

Ельцин!

Вова

Который ВВП или ВИЛ?

ВВП на первом, потом Сталин, а там далее ВИЛ

Мода на усатое *** пройдёт. Лет 10 назад про него никто и не помнил, кроме безумных старушек.

России на очень повезло с правителями за последние сто лет. Страна уменьшилась вдвое по территории и впятеро по вкладу в мировой ВВП. Как бы тут лучшего нет

Борис Николаевич Ельцин. Я очень рада, что все больше людей признает его великим правителем.

А к концу 80-х, когда народ узнал правду о кровавом большевизме, за восторгание усатым упырем можно было и в морду получить.

Брежнев. Не России конечно правитель, а СССР, но в его годы правления людям жилось лучше всего - сытно, стабильно, надежно.
А вот после Брежнева как началась заваруха, так и до сих пор продолжается.

Н.С.Хрущев, а пока вы куры кричите "фу, хрущевки, кукуруза, колхозник", я вам, пропустившим школьный курс истории объясняю: ХХ партсъезд, оттепель, реабилитации; выдача колхозникам паспортов и пенсий; переселение из бараков и коммуналок в отдельные квартиры; рост промышленности и сельского хозяйства; значительное повышение уровня жизни населения. А вот после, при бровастом маразматике, все развитие остановилось, и начался застой, переходящий в полную жжопу.

за то половину топа форбс занимают русские "бизнесмены"

Один хуже другого. И так всю известную тысячу лет. Ну разве что Софья Витовтовна со своим папой.

Так может не надо этих правителей больше? Парламентская республика и местное самоуправление со своим законодательством. Не может один царь горох эффективно управлять такими огромными территориями.

ого, столько дизлайков относительно лайков. а как же 72% голосов?

Путин однозначно

Иосиф Сталин. Получив страну в сложное время, за относительно небольшой промежуток времени (в масштабах истории), отстроил её сделал великой. В плане спокойствия и стабильности - Брежнев.

Да, он гениален. 3 революции, 2 войны, Ходынка, кровавое воскресенье, столыпинские галстуки. Лучший из лучших!

Отстроил её, сделал великой *

Горбачев. Кстати, если бы он СССР не развалил тогда, то жили бы мы сейчас при Горбачеве ))

Но ведь сталин был жестоким?

25, так никто и никогда не говорил, что он был добреньким, беленьким и пушистым ангелом. Да, и жестокий, и жёсткий, но такие качества были необходимы для правителя того времени, я считаю

Хрущев. Чтобы партия сама себя осудила, признала ошибки - надо иметь смелость. Да и чекистов он хорошо наказал, после смерти Сталина: несколько десятков тысяч нквд-в и сталинутых. Кого в 50-е пристрелили, кто поехал рожь пилить Че хорошего в Сралине? Все его достижения банальны и делаются без крови. Вон США тоже самое делали, но без напряга иистерик. А уж положить 30 000 000 граждан СССР в войне с немцами - полный абзац. Про х уйло и говорить нечего. Цены на нефть от этого карлика не зависят напрямую никак.

Зато может танковый биатлон в центре Москвы устроить. Размечтались.

На моей личной памяти- Брежнев. Многие не согласятся. Но я из "старшего поколения", у меня свое видение тех лет

Сталин. И ещё раз Сталин

Горбачев

только если бы не сша и европа то нехера бы сталин не отстроил, он за их бабки все и сделал, Ленд-лиз - можете погуглить

Сталин выиграл войну и произвёл индустриализацию, но ...

все выбрались и у всех урровень жизни вырос в разы

Путин и никто другой . Ельцинские времена вспоминаю с дрожью , такого безпредела страна не видывала со времён гражданской войны. Выкинутые в одночасье рабочие с заводов , не выплаченные зарплаты , долги за коммуналку росли как на дрожжах . И эти "новые русские" в красных пиНжаках с цепями на бычьих шеях и вечная погоня хоть где то заработать копеечку хотя бы на еду.

Семак

Хроники великой страны, в инете можно много документов того времени найти, примерно в том же духе

В октябре 1952 г. своего депутата Маленкова информировал гражданин Ф. М. Филькин из г. Бежецк Калининской области: «В городе очень неблагополучно обстоит дело с продовольственным обеспечением населения. В магазинах нет никаких продовольственных продуктов, кроме вин, водки, консервов и дорогих сортов конфет. Белый хлеб и хлебобулочные изделия совершенно отсутствуют. Сахара нет, круп нет, жиров и колбасных изделий тоже нет, а иногда даже трудно достать черного хлеба... В городе имеется хороший колхозный рынок, но на рынке имеется только мясо, лук, картофель. Муки, сахара не бывает»

А велись все эти стройки коммунизма, на деньги полученные от продажи зерна отнятого у крестьян.....потом это совкам аукнулось. На смену трудолюбивому русскому крестьянству, пришли ленивые колхозаны, которые собственную страну прокормить не могли. Чтобы избежать голода зерно и мясо начали покупать на "загнивающем западе" уже в 60-х. И с каждым годом людоедской власти об'емы этих закупок только росли.

При Николае 2 по-моему в 1913 гг был расцвет в России) но это уже не входит в 100 летний период. Но это то что я знаю.

Путин

Да как раз мода на него усиливается.

Сталин, Брежнев, Путин.

Горбачев, Ельцин, Медведев Троллить, так уж толсто притолсто. Сталина то люди на полном серьёзе пишут. Я не думаю, что жить при этом лучшем (на их взгляд) правителе им бы понравилось в те времена. Сомнительное удовольствие. Вообще большинство родителей Брежнева вспоминают с теплотой, застой конечно, но время то какое было. Золотое.

Монтескьё. О духе законов. Читали? В каждой стране те законы и уклад, которые там и должны быть. Они не случайно возникли. А исходя из ментальности, географии и истории. Парламентская республика противоестественна этой территории и этому народу. Она здесь не может быть в принципе так же как диктатура в США. Ивана Грозного и Сталина разделяют много лет. Они разных национальностей. Разных идеологий, но это идентичные режимы и делали они в принципе одно и тоже в рамках одной страны. Как это объяснить? Эта земля благоприятна для тирании. И народ её любит. Вон по коментам смотрите. Данность просто это.

Настолько великой. Что туалетная бумага былпа дефицитом и людей боялись свободно выпускать за пределы "любимой" родины. А через несколько десятилетий эта страна развалилась.)

Более чем сто лет.
Александр III.
Отец Николая II

Вообще это любимая советская фишка - обычное развитие представлять как победу социализма. У меня в 3-м классе учебник был, книга для чтения. Там на первом развороте была картинка с подписью, что раньше люди рожь серпами жали, а теперь комбайны вышли в поле (и мне в 3 классе было понятно, что тут что-то не то, потому и запомнилось).

Но в эту игру можно играть и в обратную сторону: если сталин такой великий и хороший, то почему при нем не смогли полететь в космос, провести нефтепровод, дороги, интернет, народ мобильниками обеспечить да жигулями ?

Вопросы можно продолжать до бесконечности. Почему 10 000 советских танчиков не смогли остановить 4500 немецких. Почему в июне 41 армия под "мудрым" руководством сталина потерпела величайшее поражение в мировой истории.

Наверное потому, что верховным главнокомандующим Сталин стал только 8 августа 1941 года)))

Да, спустя 6 лет после первой революции, и за год до войны ::

Настолько великой. Что туалетная бумага былпа дефицитом и людей боялись свободно выпускать за пределы "любимой" родины. А через несколько десятилетий эта страна развалилась.)
Да, было сложно. Сравните, что было в начале 20-х годов, и к 1953. Отстроенная страна, построенная и сформированная система образования, хорошая для того времени медицина. Атомное оружие. Выиграли самую кровопролитную войну.

Кстати, кто-то обратил внимание недавно, что СССР 10 лет строил оборонительные рубежи по границе, а потом за счет пакта молотова-риббентропа к ссср присоединили прибалтику, зап. украину и белоруссию, граница сдвинулась, и армия оказалась фактически в чистом поле прямо накануне войны. И это одна из причин массового попадания в плен в начале войны.