Предложили сдать мою же квартиру!

Да не надо так бурно реагировать. Умейте читать между строк. Дама изменяла отцу и нагуляла ребенка неизвестно от кого а повесить пыталась на отца автора. Не зря отец на ней не женился и ребенка не признал. И завещание было на автора, дочь. А то что хоронила и автору не сообщила, так расчет был на то что бы к наследству примазаться.Но вот не вышло, была бы законной женой автор бы и не узнала что отец умер.Просто пропустила бы срок и вступила бы жена. То что сообщили автору так это последний козырь из рукава ушлой дамочки. А вдруг ребеночек все таки папашкин и что то все таки обломится.

Фу, ребенка выгнала, хотя у самой есть жилье. Могла бы и оставить до совершеннолетия. Бог накажет

О ребенке должны думать его родители а не чужие тети и дяди. Так что все вопросы к тому кто его заделал. Пусть содержат и крышу дают над головой, это их обязанность.

Если бы он ,,любил" эту женщину,поверьте,все бы ей отписал!! У моего знакомого отец ушёл к другой.их двое братьев-сыновей.У отца была своя квартира и он туда привел сожительницу .Отец не так давно умер .И заметьте хоть он с сыновьями хорошо общался и сыновья приняли его сожительницу, он не сыновьям оставил квартиру,а сожительнице своей!!!

там же написано, ребёнок не его, читай лучше

Да под ж...у их нафиг , ещё и в диалог с такими вступать....

Решение вопроса-гнать поганой метлой

Читайте внимательно-доказано, что ребенок не его.

*** за месть мозгов, вот что)

только если этот ребенок - его, при этом несовершеннолетний или инвалид

А ты читать не умеешь, что его отцовство не доказали? Тебе бы судьёй работать - не разбираться и не вникать ни во что, а сразу решение - бах! и готово.

То что у сожительницы ребёнок от горе-био-папши не написано,вполне возможно что он взял эту женщину с ребёнком.

если каждую шалаву с ее потомством домами за чужой счет обеспечивать - никаких домов не хватит .С какого бы дочь должна обеспечивать СОЖИТЕЛЬНИЦУ .то есть подстилку отца .которая даже о его смерти не удосужилась сообщить и вообще неизвестно .не увела ли мужика из семьи ?!

Так по ходу сожительница сама не знала от кого ребенок. Пыталась повесить на покойного,обломилось. Вообще это говорит о том что она жила не только с отцом но и с другим мужиком одновременно.

Какое отношение имеет автор к чужому бастарду приблудной *** .чтоб жилье предоставлять ?Эдак вы предложите всех таджикских нагуленышей за счет владельцев квартир .в которых их мамки блядуют .жильем снабжать

Автор - дочь .рожденная в ЗАКОННОМ браке и отец ее родство с ним не оспаривал - так уж точно не приблуде с ее потомством это оспаривать -учите законы

это если прибуда вообще не работала и вообще доходов не имела -и то .надо доказать .что умерший содержал потомство придлуды -а это как раз довольно трудно .нужно предоставлять физические доказательства-чеки и квитанции с ЕГО счета .а то любая *** может доказывать .что ее дитачку все мужики села содержали

не могла бы - отцовство оспорить может только сам отец -а не какая-то подстилка .И эксгумации она тоже не имеет права требовать -как тут написали -У ВРЕМЕННОГО ПРИСТАНИЩА ДЛЯ ЧЛЕНА ПРАВ НЕТ

Не тратьте время на переговоры с этой дамой, выселяйте ее через суд - если доказано, что ее ребенок не является ребенком Вашего отца, у них нет никаких прав на эту собственность, они занимают ее незаконно.

Не только -я знаю женщину .которая практически только на свои деньги перестраивала капитально дом сожителя - и в результате в 59 лет сожитель дал дуба и нарисовался взрослый сын -о котором она вообще не знала и который вот так же с отцом не общался .Пришлось ей по документам доказывать свои вложения и факт ведения общего хозяйства - наследник все-таки урвал четверть стоимости .а дом по-факту был отстроен на ново и уж никак не на пенсию владельца в 8 тыс.Это хорошая иллюстрация к рассуждению .что после 50 регистрировать брак совсем не обязательно

Несостыковочка - так ухаживала или на иждивении ? Не работала и на шее у инвалида сидела - ай .класс ..Учтите - это касается только неработоспособных и если могут доказать .что не было у них вообще других источников доходов . А и этого ребенка приблуды как минимум пенсия .либо пособия .либо положенные от отца алименты .И вполне можно доказать обратное - что например на пенсию НИКАК старый пень не мог чужую тетку или чужого ребенка содержать -поскольку сам малоимущий

А зачем она вкладывала?

Вы внимательно читали? То что ребёнок от её папы оспорили неоднократно

Не обязательно, если у тебя до этих отношений куплена квартира. И у него. Чтобы чужие дети потом не претендовали. А если ты финансово решила вложиться в чужое жильё, то ты ду.ра, а это не лечится, тем более в 50 лет. А тот сын всё правильно сделал: с паршивой овцы хоть шерсти клок. А то, что какая-то женщина решила за свой счёт облагородить чужое жильё - не его проблема.

А что это ваша мама "умылась", не вступила в наследство, не выселила с полицией незаконно проживающих в квартире? Лень-матушка? Тут даже с жильцами общаться не нужно.

Терпилы,побоявшиеся сходить к нотариусу, а затем-в полицию

там же написано, что ребенок не от ОТЦА!!

а где хотят. Пусть хоть на улице подыхают

Гость, автор же написала, что ребенок не от ее отца, было доказано.

А внимательно прочитать не пробовали?

Ну кто же не любит халяву, и вы кстати тоже. Отца не знали и видимо знать и не хотели, а как делить его добро так вы в первых рядах. Такие уж люди урвать...урвать..урвать...все такие.

Правильно. Моральный ущерб. С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Написали же,что это не его ребенок и у него на наследство прав нет

Ребенка Био усыновлял? Брак с его мамой был зарегистрирован? Если малыш прописан в доме, то плевать кто хозяин, они право проживания там имеют.

Ребенка Био усыновлял? Брак с его мамой был зарегистрирован? Если малыш прописан в доме, то плевать кто хозяин, они право проживания там имеют. А ржать над обездоленными грех.

Не его. Читай внимательно.

Ну заберите себе. Автор ржала над предложением сдавать ее квартиру с мужем. Тему читайте с самого начала.

Тебе же написали русским языком-ребенок не его.

Не такие же, а половина от половины, то есть 1/4. Учи матчасть.

Реальная история, произошедшая в середине 50-х 20 века
Умер мой дед, оставив свой дом по завещанию старшему сыну - моему отцу (тогда ему было 20 лет). На момент смерти он был разведен с бабушкой и сожительствовал с некой женщиной намного моложе него (дед - бывший летчик, герой ВОВ, с огромной пенсией).
Когда дед перед смертью лежал в больнице с инсультом, его сожительница выкрала его паспорт, поехала в ЗАГС, где работала ее подруга, и оформила брак. А после его смерти подала в суд - что она жена и дом должен достаться ей. И что у нее даже ребенок якобы есть. Суд реально длился два года. Там такой цирк по рассказам был, все родственники- соседи выступали, скандалили от души.
В результате суд принял "Соломоново решение". Поскольку дед был после инсульта, и завещание (написанное в больнице по требованию бывшей тещи), и якобы брак были признаны недействительными.
По закону дом с участком достался обоим сыновьям. По внутренней договоренности в семье младший сын забрал себе машину и оказался от половины дома в пользу старшего брата (ему свой дом обещала завещать мать, моя бабушка. И завещала).

Квартирный вопрос испортил многих. Я сама вне брачный ребёнок, но никогда не совалась в чужое жилье на мой взгляд (там живут мои сестры) которое принадлежало некогда отцу, а в мамином была единственным наследником. Мне хватало и синицы в руках. Но есть видно и наглые кадры

=)))) вы внимательно читайте. Отцовство не подтвердилось

Привлеките судебных приставов, когда будет официальное решение суда на их выселение, и всё, не тратьте нервы зря, пусть работает правосудие, но для начала удостоверьтесь, что ребёнок не ваш брат, вот здесь они могут подать встречный иск и отсудить часть дома, как прямой наследник

У них в голове беда. Им негде жить.

Так там же написано, что не от папаши ***.

Написала же, что ребенок не от папаши. Что тетка пыталась разыграть эту карту , но было доказано не раз , что не его.
Уже все суды прошли. Дом только ее

Написано же что это не его ребёнок , вы читаете то хоть всю статью ,или по диагонали?

Важно: не только жену, но и родного ребенка (детей) выгнать с голой опой!

Ага, вот-вот должна появится реклама каких-нито "решал" подобного. Юристов или бандитов. Не сильно, впрочем, отличающихся методами решения.

доцент тупой?