Почему дети усыновленные такие неблагодарные...

а чо ты хотела. гены

Почему только дети? У людей как вида с предметным мышлением очень плохо. Очень, очень плохо.
Вы разве не знаете таких мужчин/женщин, которых 1 человек бросает/изменяет/плохо себя ведёт и они объявляют, что все представители этого пола (без исключения, конечно) чудовища и должны быть уничтожены. Тот же самый механизм.
Как те не отличают одного конкретного человека от класса сущностей, так и эти дети свою обиду вымещают не на конкретных родителях, которые их бросили, а на всех сразу, чего мелочиться.

Да, в 90% это так. Когда начинают жалеть этих «сироток», мне всегда жалко именно приёмных родителей и опекунов, их потраченного времени и сил. Гены, социум, отсутствие мозгов и опыта делают своё дело

Потому что у них куча травм. Зачем вы их взяли? Вы элементарных вещей не понимаете об этих детях. От них ничего нельзя ждать. Надо просто воспитывать, а там какими уж выростят.

У них во—первых не сформированы базовые ценности, их не было. Примера перед глазами не было. Плюс часто из—за отсутствия контакта с матерью проблемы с привязанностью. Бедный эмоциональный фон. Плюс поражения вызванные нездоровым образом жизни во время беременности матери. Плюс обстановка в детдоме. Много факторов. Вот обратите внимание на част Хьюстон очень успешных людей, они из бедных семей, очень бедных, сколько у нас просто очень умных, но обычных, а именно в прошлом очень умный и очень бедный вырывается вперёд — он так и не наелся, голод его постоянный спутник, и он двигатель. Тут тоже самое, ну не напитали любовью и принятием, и ребёнок не знает что это такое. И знаете нельзя требовать благодарности ни от кого. Если усыновлять ребёнка и потом требовать от него вечного спасибо — зачем это делать? Хочется себя спасителем почувствовать? Так комплекс бога — хреновая вещь. Тем же грешат и с родными детьми, поахались, оргазм словили и им за это кто—то вдруг дожен быть благодарен. Благодарят за поступки, за опять же понимание, теплоту, принятие, а не по умолчанию. И да, при родах все ясно кто тут осинка и что шансов получить апельсинку нет, а почему—то это ждут от усыновлённых? На каком основании?

Социум в нашей стране плохой.

Да разные же все.Есть те,кто в детдомах натерпелись от работниц-идиоток,что любую потом взбучку от приемного родителя воспринимают ,как продолжение издевательств.Родные что ли всегда благодарными вырастают,за то что им и машину и квартиру купили и свадьбу оплатили

Логику и мозг включить людям не судьба, ведущий мотив «я сейчас буду совершать подвиг и мне за это рукоплескать будут». Как можно усыновлять ребёнка не проштудировав статистику, не прочитав про все возможные девиации, не прокрнсультировавшись с педагогами и психологами и психиатрами? Как корыто железное выбирать так люди весь инет лопатят, а тут такая беспечность? Я года два лопатила информацию и .,, отказалась от этой идеи.

Они никому не верят и ни к кому не привязываются. Последствие того, что их бросили и предали самые родные люди на свете.
У большинства приютских детей представление о семье, как нечто среднее между полной свободой и вечным диснейлендом, а ожидания не оправдываются.

Я знаю, примерно, десять человек из детдома,у них то появлялись опекуны, то сливались.И знаете кто для них семья?Они друг другу семья.Пятеро оказавшись вместе после выпуска ,разыскали ещё сколько смогли и держатся вместе.С нами "домашним" ,как они нас называли,общались редко,чисто взять сигарет и денег,если сами предложим.Они совсем другие,пережитое накладывает отпечаток

Автица, вы прежде чем пургу про друге гены нести, перечитайте свои темы и комменты внимательно. И тады санет понятно, от чего от вас любое мало-мальски здравомыслящие существо захочет сбежать.
Это же вы писали темы и комменты к ним, а не кто-то другой, так что не обессудьте.

Об этом и речь, это более 50% времени. Здесь в родных то семьях порой такие ypoды вырастают...

Бабая которая не может рожать *** и никому нах ненужна.

Не об этом речь. Просто наступает возраст, когда для «семьи» надо трудиться с двух сторон. А это детки-конфетки не хотят, им видите ли все должны, и «вы мне не родители». И система давит, они в школу не ходят, а мозг «делают» опекунам, даже штраф могут выписать... и смысл пыхтеть?

Не согласна с комментаторами, отписавшимися выше
Я считаю, дело в самих родителях.
Я — педагог. Своих родных детей родители вечно оправдывают. У знакомой сын больной (физически и на голову, реально — урод!!), она операцию делала ради него, отдав кусок почки, а он нож матери в ногу всадил и смеялся! Мама лечилась в дурдоме из-за его выходок с неврозом! Но вечно с ним сюсю-пусю! Чем хуже ребёнок, тем больше родители его опекают, а в учителях видят агрессоров.
А приемных детей кого видела, те были идеальными, но родители за каждое плохое поведение сразу муштровали и не любили. Ещё во время первой работы в лагере это заметила. Там были мелкие дикари, которые нам нервы трепали, убегали. дрались, так родители над ними тётёшкались, а были в отряде дети приёмные под опекой, вот их родители ругали за провинность малейшую, редко к ним приезжали или ни разу не были. звонили мне и жаловались на детей.
Если свой ребёнок выпивает, курит, матерится, сексом занимается (а это делают почти ве подростки, просто кто-то палится, а кто-то — нет, но в школе все это делают), то это почтикак норма. если детдомовский — то ад. Видели передачу в "Пусть говорят", где родители хотели ребёнка сдать обратно в детдом за то, что тот много ел и любил по вечерам гулять в клубах??

Вот, они и есть стая. Потом ваших чистеньких и домашних обуют или прибьют.

Мне в детстве,часто приходилось слышать от гасторбайтеров,строили у нас коттеджный поселок,что типа у них,детей не бросают, мусульмане всех в семьи разбирают и т.п.А когда начал гулять в районе интерната местного,так там столько детей не славянской наружности и сразу ясно стало, куда деваются на самом деле их брошеные дети

Пфф, будто свои дети сплошь и рядом все благодарные

Я их знаю и скажу,что они скорее куском хлеба поделятся, чем тот ,кто с серебряной ложкой в рту рос

Нет, далеко не всегда родители виноваты. Я Вас уверяю.

А среди не детдомовских разве мало наркоманво и алкашей? Но родители их покрывают и тянут, а если такое будет с ребёнком из детдома, то будут его ругать и винить происхождение. Ещё в подростковом возрасте это начинается, когда приёмный ребёнок ощущает себя нелюбимым.

У меня в школе была одноклассница которую усыновили в 5-6.
Но что она творила это ужас. Дралась со всеми, на учитилей харкала, ловила девочек что послабее снимала с них трусы и прятала чтобы те не нашли. Родители всего класса постоянно ходили до директора чтобы ее куда-нибудь перевели. 1-2 класс она с нами была а потом её всё же куда-то перевели.

Все гораздо сложнее.
У меня старшей «дочери» в этом году двадцать будет.
Все хорошо и это хорошо не потому, что я замечательный родитель и тайный Макаренко, а потому что забирала я ее не из детдома, а от умершей дальней родственницы. За все эти годы приходилось общаться с разными приемными семьями, насмотрелась такого, что жуть берет...
В приютах и детдомах нет отпрысков профессоров и балерин, практически все дети серьезно больны.

Если звезды зажигаются значит это кому—то нужно. Идею опекунства уже пржрощенных и все помнящих я как—то не очень понимаю. А может это банальная лень? Ведь люди ищут легких путей. Конечно, взять годовалого, реабилитировать, разобраться с реакциями запоздалыми, научить говорить и ходить /дети из системы отстают в развитии/ вложить все силы и не знать результата /он неизвестен и с родными/ — это очень сложно. А тут вроде подробленный и все понимает, а не черта, в нем не сформировались базовые качества, их родители формируют. И в 3 года — мы это уже мы, до 6 лишь коррекция того, что есть возможна. А после — все. С этим жить. Не зря мои бывшие однокашники, кого черт дернул работать по специальности, предупреждают клиентуру, что копать будут с детства, оттуда все разнообразие особо ядовитых тараканов, которые всю жизнь могут отравить. Только так это работает. Да господи идёте к магазину и возьмите себе любую шавочку, что там побирается, вы заепетесь бороться с ней, чтобы она хотя бы дома на ковёр не какала. В этом случае мы платим временами бешеные деньги, чтобы на свой диван поселить друга с хорошей родословной, но ждём, что с людьми это как—то по другому? Вот я вроде нормальная женщина, образованная, без особых пороков, приличная даже. Но хотите увидеть берсерка бешеного? Легко, 2 по 150 и понеслась. Приходит бес. Без тормозов. Это мама. Я это знаю и по этому — хоть паяльником пытайте я в какой-то момент ухожу из компании или пью минералку. А тут неизвестно, какие черти вылезут, а то что они есть — 200%. Нормальные люди не бросают детей, и даже если трагедия их забирают родные.

Представление и семье, базовые ценности четырехлетнему ребенку должны были дать приёмные родители. Но не дали. Не захотели, не смогли, сами не знают, что это такое. Виноват ребенок. Чужой. Его так и не смогли полюбить и зачем брали, сами не знают. А ребенок уже давно забыл, что эти люди не его родители. Хотя, может они и не дали ему забыть. Вы не смогли стать родителями, это вас неправильно воспитывали. Это вы ущербны. А ребенок ваша жертва, за что ему благодарить уродов, которые продолжали калечить его жизнь? Благодарных детей не бывает. И свои дети хотят жить, а не кланяться всю жизнь родителям. Нормальные родители отдают детям все, всю свою жизнь, ставят интересы ребенка выше всего. И не ждут благодарности. Хотят только чтобы дети были счастливы. Таких, как вы надо судить. Как могли вам доверить ребенка? Его могли взять нормальные люди.

Там другая культура, там ценят рождённых лишь в браке. Загуляла их девка у нас, с ребёнком ей возвращаться нельзя. Родня не примет. Или их джигит сделал ребёнка, кокой—нибудь славянской гастрабайтерше, ей тоже этот ребёнок ни к чему. Кстати они самые здоровые из всех, там не успели часто родители здоровье алкоголем и дешёвой ядовитой синтетикой, что курят прибить.

Да поздно уже с 4х летним что—то делать. И люди могут ошибаться. И не надо ждать от приемных, что они всех себя отдадут. Этот механизм формируется, когда сначала внутри сердце биться начинает, а потом через боль и кровь этот человек приходит в мир и то бывают сбои у женщин, не приходит любовь. А тут пропущен этот этап. Да вам любой родитель скажет, то, что спокойно воспринимается от своего родного, дико бесит в чужом, на вумане таких тем вагон — свой визжит — ну настроение у него такое, соседский истерику закатил — плохо воспитывают. В отношении детей НЕдвоцная мораль невозможна. Это физиология. Это древний инстинкт — ради своего потомства пойти на все, даже отобрать еду у чужого или убить. Вы же не будете даже мужу почку отдавать? А ребёнку - даже долго думать не придётся.

Это всё понятно,но разве не аморально? Судят то за брошеных детей,а сами в чужой стране потомство бросают и чистенькие.А наших барышень и обсуждать нечего,нормальная не бросит

Оно так. Что толку осуждать? Вот так. И все. Для меня странна вообще в данном случае отсылка к морали в отношении ультрарелигиозных традиций. Двуличие откровенное. Лицемерие. Отношение к женщине как к животному. Тошнотворно.

Приёмная семья- это двусторонняя работа, кто бы что не говорил. А детки только пользовать хотят(( Уж в 16 они много что понимают. Приёмные родители не должны нести «грех» родных. Стараться должны все- и кто детей хочет и кто хочет родителей... ну всё ставьте свои минусы и выражайте фи и фу

Да и мораль и нравственность я не помню, какой по счету кирпичик, много лет прошло, но он точено наверху. А внизу все, что касается выживания. Это основание пирамиды, главная ее часть.

Пубертат. Почитайте, родные выкаблучивают такое, что ужас, я у родного отца спрашивала: что ему мешало взять дубину—то и запереть дома?!! Я бы убила бы за такие выходки.

Мне кажется,что традиции и религия хорошее прикрытие.У нас они не особо соблюдают свои запреты ,например на алкоголь и свинину.Есть просто человеческие законы,нельзя бросать своё потомство,животные так не многие поступают

Поэтому я и говорю- работа! Двусторонняя. Родным деваться некуда. А здесь полное осознание, что они строят семью. И если ребёнок убегает, кто за ним должен бежать? Насильно мил не будешь. Они тоже должны хотеть семью и по-своему стараться

Да нет там ещё этого осознания?!! Нет. Я вот сейчас понимаю, что курить в принципе плохо, но куда деваться: а курить все подряд — очень плохо, бронхи. И сейчас — я образец для подражания. Я сейчас понимаю, что ахаться со всеми подряд — опасно для здоровья и присесть на всю жизнь на лекарства — легко и просто, а тогда — в 16 — да по фигу мороз. Умная я стала в 23, перебесившись. И могла месяцами не звонить родителям. Уходила со скандалом и пропадала. Сейчас я в жизни себе ничего такого не позволю.

Согласна с вами, приемные дети потребительски и мерзко (не все ,но такое встречается слишком часто ,чтобы это было исключениями) относятся к своим опекунам, не понимаю зачем этих исчадий вытаскивать со дна,помогать и давать старт в жизни.

Ну а они не могут себе это позволить, такова жизнь. Их никто платно учить, например, не будет (тем более при таком количестве льгот). И им достаточно просто не прогуливать школу. И в 18 им дадут жильё, за которое надо отвечать (кому положено). И прочее. Система наша наказывает лишь родителей/опекунов. Либо стараются все, либо... никто. Всё

Вы детдомовская? Нет, явно. Судя по всему, росли в нормальной семье, правда? И мозгами к тому же не обладаете, очень тупая и узколобая, чтобы понять, что детская психика очень шаткая. И усыновленный ребенок это как правило ребенок из неблагополучной среды, не получивший родительской ласки, опеки. Он формировался без базовых представлений, которые есть у большинства и которые Вы, например, воспринимаете как должное ("хорошо себя вести", "быть благодарной"). Это в том числе передается через мать, отца и психологическую атмосферу в семье. И это широко известно, что особенно ребенок через психозы и плохое поведение, прошедший через тяжелую обстановку в семье, а,может, и даже домашнее насилие, не сколько специально хочет насолить приемным родителям, а действует в соответствии со своей искалеченной детской психикой. У такого ребенка нет ни "нормальных" понятий, ни представлений, он просто в силу этого "смиренным" быть не может. Не говоря уже о генетике - такие дети часто с детства с большими проблемами и плохими предрасположенностями. Поэтому сравнивать ребенка с собачкой абсурдно - собачка проще устроена с психофизиологической точки зрения, а человек, даже маленький, это сложнейшая система. Так что мозгов, милочка, нет не "у людей", а у Вас. Закрывайте рот, читайте умные книжки, не вякайте и развивайте гуманность и понимание психологии.

На член ребристый тебя явно давно никто не посылал.
Это моё мнение и всё. Тоже мне Макаренко нашлась. Сколько детей сама вырастила? Или так... теоретик

Потому что это изначально дети с искалеченной психикой, кучей травм и диагнозов. Их поведение отличается от обычных детей и ждать от них какой-то осознанной благодарности бесполезно. Более того, когда дома их просят учиться, убираться, воспитывают, они говорят, что в детдоме им было лучше, некоторые сбегают на улицу. Когда вы берете бездомное животное или из приюта, очень часто у него тоже деформированная психика, оно агрессирует, истерит, или грызет всю вашу обувь, портит ремонт, не слушается и тд. Требуется много времени и сил специалистов, чтобы переучить, и не всегда это возможно.

Да, как приручить Магли,а это невозможно

Черт, ну прочитайте про формирование лимьической системы мозга, которая отвечает за социальные Настройки, она у обычных к 20+ созревает именно поэтому человек до 21 года — незрелый. Вы какие—то чудеса хотите от подростков. Все они должны понимать!!! Вот вы разбираетесь в ядерном синтезе? А почему нет? Не научили. И тут не научили и учить социальному взаимодействию нужно не пять лет, а с песочницы, где мамы и папы доносят, что отбирать игрушки — плохо, что бить лопаткой по голове и швыряться песком — плохо. А этих детей никто этому не учил. Вообще. Совсем. Как они могут понимать то, что не знают? Знаете я как—то доступ в интернет покупала, продавец — девчонка—венгерка, я — руссская со словарном запасом необходимых английских слов, так минут 30 мы уже с ней краснея от злости пытались понять друг друга, пока не дошло включить на телефоне автопереводчик. И тут тоже самое. Они не слышат этого языка, он для них не знаком с детства.

**Маугли

90 % детей и рожают для чувства благодарности в старости : чтобы было кому стакан воды .. присмотреть , и быть нужными. Это факт. Этим же аргументом и давят всех чайлдфри, мол кто о тебе в старости позаботься. Фиг бы их рожали, если бы не ждали благодарности.. так что нельзя сказать: "а чего вы ждали? Зачем тогда рожали?".. это нормально рассчитывать отдачи за свой труд воспитания.

Это вы. А многими движет желание иметь детей. И в голове у них картинка нормальной семьи и детей с нормальным поведением. Лучше бы более подробно рассказывали всем про такие трудности.

слушайте, но подспудно все равно чего-то ждут от детей. Пусть не супер чего-то, не благодарности даже, но элементарного признания что ли. Что родители это родители, что они себя так или иначе вкладывали и по-любому чем-то жертвовали. Все эти теории, что ничего не жди в ответ вроде правильные. Только каждый родитель все равно в ребенке видит какой-то результат своей деятельности.
И как минимум хочет увидеть хотя бы обратную связь.

Мда. Мы говорим о сделке? Тогда и вложить нужно много. Ждать особого обслуживания не дав даже минимума — образования и угла —это очень странно. Причём именно такие вот ни о чем родители больше всего обычно и требуют, за свой секс без предохранения.

Вы своих родителей "согласны" любить только за угол? А не дали бы угол – не любили бы? Что, совсем ничего хорошего не можете вспомнить из совместного прошлого?

Пока не вырастила, еще маленькие, растут только)
"Это мое мнение", "член ребристый" - ну и лексикон. Это называется "я дура, хабалка, у меня нет аргументов, но ответить на комментарий хочется")