Гость
Статьи
Этот ребенок никому не …

Этот ребенок никому не нужен. И мне тоже...

У моей сестры есть старший сын, ребенок 11-и лет с особыми потребностями. Она оставила его у бабушки, та воспитывала. И она умерла в марте месяце. С февраля она была в больнице, приехала моя мама из Италии, она же и смотрела за ребенком. В конце зимы бабушку выписали, в начале марта опять забрала скорая, и она больше домой не возвращалась. Мы с мамой занимались похоронами, сестра приехала только на сутки - ребенка видеть не хотела, приехала одна. Все разговоры о том, куда и как - ее он не заботит, сказала несколько ужасающих фраз о том, что сделает с ним, если его насильно отдадут ей. У нее есть другой сын, новый муж, и им этот лишний. И уехала в тот же вечер, на звонки с других номеров не отвечает, мы с мамой у нее заблокированы везде. Мама должна была уже месяц назад возвращаться в Италию, но осталась, максимум до лета. У нее там в Европе отчим и работа. Никто ребенка, естественно, не заберет туда, даже если и можно было - отчим против. И я не хочу его забирать. Я не могу. Просто не могу. Очень плохо даже думать о таком, но он - крест в моей карьере, и жизни. Даже если бы ребенок был здоров, и то я не могла, а он... он учится в особенной школе, ему нужна физиотерапия... нужны особые условия. Это слишком. А мне даже 30-и лет нет.

Я не знаю, что делать, мама не знает. Отдать в дет.дом мама не может, она бабушке обещала, но и мне она понимает, что тоже не может отдать. Мы не делали никаких переоформлений документов, в соц.органах нам очень грубо сказали, что мы должны, и давили на совесть, что должны оставить. Мама теперь не хочет туда снова идти. Юрист сказал, что выхода нет - либо оставляем, либо забираем мы с мамой, либо давить на совесть сестре. Его биологический отец прав лишен, сестра - нет. Ситуация безвыходная. Буду благодарна за любые возможные решения - куда обращаться, что делать и так далее. Москва, если что.
Итак... я знаю, на форуме очень много троллей, но вам, ребята, мимо, прошу. Не тот случай, когда можно шутить. Спасибо.
Автор
2 316 ответов
Последний — Перейти
Страница 34
Гость
#1672
Гость
Тогда пусть бабка впрягается. Она тоже жизнь прожила. И матери своей обещала.
Кто вам сказал что она уже жизнь прожила?
Живёт ещё и много лет проживёт
Гость
#1673
А нанять няню, ну на крайняк, и все, я понять вас ещё как то могу, но вот вашу мать, так это вообще, это же внук, как ни как😠, вообще злость берет, что тут ещё какие то вопросы могут возникать!!! Как, как!!!! Бл@ть,я вообще не могу. Она сможет жить ровно, когда её родная кровь, пусть даже не полноценная, живёт не пойми как, и не пойми где и что с ним делают!!!??? А делают с такими детками очень нехорошие вещи!!!
Гость
#1674
Гость
По-моему не стоит брать ребёнка, если он на столько не мил. Но справедливо оставить за ним бабушкину квартиру и помогать материально, пока он живет в школе-интернате.
Хоть на сколько-то совесть чиста.
Кстати! А кто сказал, что ребёнку будет лучше с автором и бабушкой из Италии?! Да ну нафиг.
Как легко чужими квартирами за много миллионов расскидываться 😁
Гость
#1675
Гость
Кто вам сказал что она уже жизнь прожила?
Живёт ещё и много лет проживёт
Не помню фамилию известной нашей актрисы советских времён. Она забрала внука с дцп, он колясочник и жил в интернате, воспитывает его. Прожила жизнь, значит детей уже родила молодостью насладилась. Именно об этом речь.
Гость
#1676
Гость
Не помню фамилию известной нашей актрисы советских времён. Она забрала внука с дцп, он колясочник и жил в интернате, воспитывает его. Прожила жизнь, значит детей уже родила молодостью насладилась. Именно об этом речь.
Вообще-то, она замужняя женщина. Так что , мужа бросить должна?
Вы самой себе такое посоветуйте!
Главная ответственность лежит на матери ребенка, а не на бабушке
Гость
#1677
Гость
Вообще-то, она замужняя женщина. Так что , мужа бросить должна?
Вы самой себе такое посоветуйте!
Главная ответственность лежит на матери ребенка, а не на бабушке
Бабушка променяла ребенка на штаны, как ни крути.
Гость
#1678
Гость
Вообще-то, она замужняя женщина. Так что , мужа бросить должна?
Вы самой себе такое посоветуйте!
Главная ответственность лежит на матери ребенка, а не на бабушке
Штаны важнее внука, конечно же. Нормальный муж не против будет, если жена внуком заниматься будет.
Гость
#1679
Гость
Вообще-то, она замужняя женщина. Так что , мужа бросить должна?
Вы самой себе такое посоветуйте!
Главная ответственность лежит на матери ребенка, а не на бабушке
Замужняя, жизнь жить. Это все бла бла бла. У каждого есть свои обстоятельства, семья муж другие дети, работа. Просто одни остаются людьми, а другие становятся сволочами.
Гость
#1680
Гость
Не помню фамилию известной нашей актрисы советских времён. Она забрала внука с дцп, он колясочник и жил в интернате, воспитывает его. Прожила жизнь, значит детей уже родила молодостью насладилась. Именно об этом речь.
А зрелостью насладиться не нужно?
Или вся жизнь это от пелёнок до пелёнок?
Гость
#1681
Гость
Замужняя, жизнь жить. Это все бла бла бла. У каждого есть свои обстоятельства, семья муж другие дети, работа. Просто одни остаются людьми, а другие становятся сволочами.
Обратите это к матери ребенка, а не к бабушке.
Она дочерей вырастила, свои обязаности таким образом выполнила.
Разрушать свою жизнь не должна
Гость
#1682
Гость
Бабушка променяла ребенка на штаны, как ни крути.
И правильно сделала.
Гость
#1683
Гость
Замужняя, жизнь жить. Это все бла бла бла. У каждого есть свои обстоятельства, семья муж другие дети, работа. Просто одни остаются людьми, а другие становятся сволочами.
Если остаться человеком это бросить свою жизнь и выхаживать инвалида, то лучше прожить свою жизнь счастливой сволочью
Гость
#1684
Вот интересное кино. Итальянский муж должОн прям рубаху на груди порвать и инвалида, который ему вообще никто в Италию пригласить и содержать.
При всё при этом у био-мамашки тоже есть муж, но почему-то никто не требует от него взвалить на себя уо-шного пасынка.
Я фигею дорогая редакция, потому и пишу.-)))
Нее, я лично рада, что и автор и её мама не поддались на завывания сердобольненьких, белопальтовеньких пиззздaбoлок и будут продолжать жить своей жизнью. А не подхватят эстафету бабки, прокакавшей остаток жизни вообще впустую.
За этого ребёнка несёт ответственность только его мать. И отец.
Остальные непричастные могут наслаждаться своей жизнью, создавать свои семьи и рожать СВОИХ детей. У итальянской бабушки, кстати, есть уже такой ребёнок, в Италии, ей есть о ком заботиться и на кого потратить баблишко, время и силы.
Ну или могут продолжать завывать на форуме.-)))))
Гость
#1685
Гость
Если остаться человеком это бросить свою жизнь и выхаживать инвалида, то лучше прожить свою жизнь счастливой сволочью
Как говорится, лучше побыть минуту трусом (свoлoчью, кем-то там ещё), чем стать навсегда покойником (сиделкой чужому инвалиду и тыды).-)))
Гость
#1686
Если здесь попадет в спец. интернат, - долго не проживёт. Бабушка и вы потом норм. себя чцвствовать будете?
А если в спц интернат в Италии? И у отчима перед глазами не мельтешит, и уровень медицины, и климат другие.
Гость
#1687
Гость
Если здесь попадет в спец. интернат, - долго не проживёт. Бабушка и вы потом норм. себя чцвствовать будете?
А если в спц интернат в Италии? И у отчима перед глазами не мельтешит, и уровень медицины, и климат другие.
Все эти вопросы нужно адресовать родной матери.
А вообще интересно получается.))
Родная мать не хочет брать ребенка - белопальтовые молчат в сторонку - ей можно (интересно, почему?) А когда бабка не хочет брать ребенка - ее клеймят позором, проклинают, тварь последняя, такая-сякая)). Какая причудливая мораль)).
У ребёнка есть родная мать. Точка. И органы опеки, которые разберутся.
Гость
#1688
Гость
Обратите это к матери ребенка, а не к бабушке.
Она дочерей вырастила, свои обязаности таким образом выполнила.
Разрушать свою жизнь не должна
Плохо вырастила и воспитала сволочь. Пусть теперь разгребает своим косяки.
Гость
#1689
Гость
Плохо вырастила и воспитала сволочь. Пусть теперь разгребает своим косяки.
Оу! Следуя вашей логике, если человек совершил преступление, то ответ перед законом должен держать и нести наказание не он, а его родители - ну они воспитали сволочь, пусть теперь разгребают.
А он пусть продолжает резвиться на травке пушистой, родители за все ответят, сами виноваты))...
Гость
#1690
Гость
Как говорится, лучше побыть минуту трусом (свoлoчью, кем-то там ещё), чем стать навсегда покойником (сиделкой чужому инвалиду и тыды).-)))
Да нет, почетные звания трусов и сволочей - это не на минуту, а на всю оставшуюся жизнь. ☹️
Гость
#1691
Гость
Если здесь попадет в спец. интернат, - долго не проживёт. Бабушка и вы потом норм. себя чцвствовать будете?
А если в спц интернат в Италии? И у отчима перед глазами не мельтешит, и уровень медицины, и климат другие.
Я прям чувствую как итальянцы радостно ждут своего нового гражданина, чтобы с удовольствием поселить его в самый лучший интернат 😁
Гость
#1692
У Водяновой сестра аутист, и она участвовала и участвует в ее проблемах. Более того, даже фонд организовала для помощи нестандартным детям. Давайте дружно пожалеем эту тетку, спускающую свою жизнь в унитаз.
Гость
#1693
Гость
Да нет, почетные звания трусов и сволочей - это не на минуту, а на всю оставшуюся жизнь. ☹️
Да и похрену что вы и такие как вы будут думать
Гость
#1694
Гость
прочитала и волос дыбом... Мурашки по коже. Бедный ребенок... Слов нет. Как никому ненужная собака.
ну возьмите его себе тогда ! В чем проблема?
Гость
#1695
Сравнили нечто с пальцем. Водянова- богатая женщина, много лет входит в список ФОРБС, и с ее возможностями она свою жизнь ради инвалида в унитаз не спускает. Тратит время на сестру в охотку, не более того.
Гость
#1696
Гость
Сравнили нечто с пальцем. Водянова- богатая женщина, много лет входит в список ФОРБС, и с ее возможностями она свою жизнь ради инвалида в унитаз не спускает. Тратит время на сестру в охотку, не более того.
Сначала была сестра-аутист, а потом уже - богатая женщина.
Ъ
#1697
Гость
Если здесь попадет в спец. интернат, - долго не проживёт. Бабушка и вы потом норм. себя чцвствовать будете?
А если в спц интернат в Италии? И у отчима перед глазами не мельтешит, и уровень медицины, и климат другие.
На каких основаниях его возьмут в государственный интернат в Италии? Он не гражданин и вряд ли даже ПМЖ сможет получить.
Ъ
#1698
Гость
Штаны важнее внука, конечно же. Нормальный муж не против будет, если жена внуком заниматься будет.
Да ладно. Если б своим ребенком от первого брака занималась, я б ещё поняла. Но притащить из-за границы инвалида-внука, который от незнакомой обстановки впадает в истерику, посвятить все время ему - и это на всю жизнь - муж разведётся и будет прав.
Ъ
#1699
Гость
У Водяновой сестра аутист, и она участвовала и участвует в ее проблемах. Более того, даже фонд организовала для помощи нестандартным детям. Давайте дружно пожалеем эту тетку, спускающую свою жизнь в унитаз.
Сестра Водяновой живет со своей мамой. Водянова только деньгами помогает, не неся при этом ни юридическую, ни физическую ответственность.
Ъ
#1700
Гость
Сначала была сестра-аутист, а потом уже - богатая женщина.
Но никогда Водянова не являлась ее основным опекуном.
Гость
#1701
Гость
У Водяновой сестра аутист, и она участвовала и участвует в ее проблемах. Более того, даже фонд организовала для помощи нестандартным детям. Давайте дружно пожалеем эту тетку, спускающую свою жизнь в унитаз.
Вот-вот, Водянова участвует в проблемах. Не полное опекунство на себя взяла, не живет с сестрой 24/7, а просто помогает МАМЕ заботиться о сестре.
Гость
#1702
Гость
ну возьмите его себе тогда ! В чем проблема?
Да почему она должна брать чужого ребенка, у которого есть родня. Вы же ее проблемы не бежите решать. Без проблем никто не живёт, ещё никому не удалось разменуться с болезнями, старостью родных.
Гость
#1703
Есть живые и здоровые мама и папа, так что о инвалиде есть кому заботиться.
Прочие родственники не имеют НИКАКИХ обязательств, МОГУТ помочь, если будет ЖЕЛАНИЕ.
Его нет - так что досвидос.
Гость
#1704
Ваша мама должна взять ребёнка себе и заботится о нем. Но понятно всем, что вы его сдадите. Зачем пишите это? Для очистки совести? Сестре дороже новая семья, маме дороже отчим. Вам дороже карьера и личная жизнь. Вы хотите здесь найти новую семью ребёнку?
Гость
#1705
Ъ
Сестра Водяновой живет со своей мамой. Водянова только деньгами помогает, не неся при этом ни юридическую, ни физическую ответственность.
Тем не менее, когда ее сестра подверглась дикриминации, Водянова не поленилась частичку своей жизни потратить на то, чтобы поднять волну в СМИ, не ленится делать какие-то вещи для таких детей, а могла потратить это время, чтобы в барах побухать или на что-нибудь столь же личножизненное.

И, не забудьте, Водянова росла со своей сестрой, а раньше отношение общества и государства было намного хуже к инвалидам, чем сейчас, и ей пришлось столкнуться, как и всей ее семье, с трудностями. Но она, наоборот, считает, что это помогло ей в дальнейшей жизни, а не наоборот.
Гость
#1706
Гость
А по сути нужна ли ему квартира потом? Мы же не знаем насколько он может обслуживать себя в дальнейшем.Сдать квартиру ,нанять сиделку ,няню ребенку ,так опять же мама уедет ,маме ребенка безразлично ,автор присматривать останется.Опять же опека контролировать будет.А что ваша мама то высиживает ? Я этого не пойму? Ждет вашего одобрям?
О детях в соц учреждениях за ботятся так, как вы никогда не сможете,у них есть все и ,рабитают с ними специалисты и врачи ,
Гость
#1707
Гость
О детях в соц учреждениях за ботятся так, как вы никогда не сможете,у них есть все и ,рабитают с ними специалисты и врачи ,
Главный опекун директор учреждения,дети живут в семейных группах,с них пылинки сдувают,потому что работают там те, кто любит детей,а если найдутся хорошие люди ,что заберут ребенка в семью,то он непременно туда попадет и будет счастлив
Гость
#1708
Гость
Главный опекун директор учреждения,дети живут в семейных группах,с них пылинки сдувают,потому что работают там те, кто любит детей,а если найдутся хорошие люди ,что заберут ребенка в семью,то он непременно туда попадет и будет счастлив
Подскажите, пожалуйста, адрес, этого прекрасного заведения для аутистов.
#1709
Гость
Вот интересное кино. Итальянский муж должОн прям рубаху на груди порвать и инвалида, который ему вообще никто в Италию пригласить и содержать.
При всё при этом у био-мамашки тоже есть муж, но почему-то никто не требует от него взвалить на себя уо-шного пасынка.
Я фигею дорогая редакция, потому и пишу.-)))
Нее, я лично рада, что и автор и её мама не поддались на завывания сердобольненьких, белопальтовеньких пиззздaбoлок и будут продолжать жить своей жизнью. А не подхватят эстафету бабки, прокакавшей остаток жизни вообще впустую.
За этого ребёнка несёт ответственность только его мать. И отец.
Остальные непричастные могут наслаждаться своей жизнью, создавать свои семьи и рожать СВОИХ детей. У итальянской бабушки, кстати, есть уже такой ребёнок, в Италии, ей есть о ком заботиться и на кого потратить баблишко, время и силы.
Ну или могут продолжать завывать на форуме.-)))))
А потому что био-мамашка и папа ребенка сказали, что не хотят, и это почему-то прокатило. А вот остальным не так повезло с общественным мнением.
Гость
#1710
Елена Т
А потому что био-мамашка и папа ребенка сказали, что не хотят, и это почему-то прокатило. А вот остальным не так повезло с общественным мнением.
Общественное мнение – это мнение тех, кого не спрашивают.(c)
Ъ
#1711
Гость
Тем не менее, когда ее сестра подверглась дикриминации, Водянова не поленилась частичку своей жизни потратить на то, чтобы поднять волну в СМИ, не ленится делать какие-то вещи для таких детей, а могла потратить это время, чтобы в барах побухать или на что-нибудь столь же личножизненное.

И, не забудьте, Водянова росла со своей сестрой, а раньше отношение общества и государства было намного хуже к инвалидам, чем сейчас, и ей пришлось столкнуться, как и всей ее семье, с трудностями. Но она, наоборот, считает, что это помогло ей в дальнейшей жизни, а не наоборот.
Вы вообще в курсе той истории с сестрой? Девушка устраивала хаос в кафе, лезла в рабочие помещения. Никто ее не дискриминировал. А Водянова решила на этом попиариться. Сделала большую гадость владельцам кафе ради своих пяти минут в прессе. Но ни до, ни после она почему-то не забрала сестренку к себе, чтобы та жила в более терпимом обществе.
Ъ
#1712
Уж Водянова-то могла устроить сестре королевский уход и социализацию в Европе. Однако девушка живет в России, с мамой и не самой компетентной няней...
Гость
#1713
Ъ
Вы вообще в курсе той истории с сестрой? Девушка устраивала хаос в кафе, лезла в рабочие помещения. Никто ее не дискриминировал. А Водянова решила на этом попиариться. Сделала большую гадость владельцам кафе ради своих пяти минут в прессе. Но ни до, ни после она почему-то не забрала сестренку к себе, чтобы та жила в более терпимом обществе.
Вот-вот. Никто сестру не обижал и не дискриминировал, но она вела себя НЕнормально в общественном месте, создавала проблемы. Почему же сопровождающие не вмешались и не утихомирили? Понятно, что инвалидка на голову за себя не отвечает, но она была НЕ одна.
А Водянова просто напросто устроила полнейшее зaпaдлo владельцам этого заведения, развонялась в прессе, а такие же белопальтовые недоумки подхватили.
Блин, да вела бы себя эта аутистка тихо, сидела бы за столом, ела бы и не отсвечивала, никто бы на неё и внимания не обратил.
А тут получается, САМА создала проблемы, сопровождающие не вмешались, а прилетело владельцам кафе???
И ещё удивляются, а почему же не любят подобных инвалидов...
Гость
#1714
Ъ
Вы вообще в курсе той истории с сестрой? Девушка устраивала хаос в кафе, лезла в рабочие помещения. Никто ее не дискриминировал. А Водянова решила на этом попиариться. Сделала большую гадость владельцам кафе ради своих пяти минут в прессе. Но ни до, ни после она почему-то не забрала сестренку к себе, чтобы та жила в более терпимом обществе.
Сестра была в практически пустом кафе с няней и никого не трогала. Просто мимикой и жестами не вышла.

И зачем Водяновой забирать сестру, когда у них есть нормальная мама? И маме помогает няня. Так тут многие советовали нанять племяннику автора няню.
Ъ
#1715
Гость
Сестра была в практически пустом кафе с няней и никого не трогала. Просто мимикой и жестами не вышла.

И зачем Водяновой забирать сестру, когда у них есть нормальная мама? И маме помогает няня. Так тут многие советовали нанять племяннику автора няню.
Сестра беспокоилась и пыталась зайти за барную стойку. Няня не могла ее остановить.

Зачем вообще приводить в пример историю, где основным опекуном путчиста является родная мать, которая с этим аутистом и живет? Это случай прямо противоположный ситуации автора. Если б ее сестра заботилась о своём сыне, а от автора просила помогать деньгами в пределах, не сложных автору, темы бы не было.
Ъ
#1716
Водянова, кстати, вряд ли могла бы быть опекуном из-за требующей разъездов карьеры. И автор тоже окажется отрезана от возможностей иметь работу с командировками, равно как и от возможности переехать, если взвалит на себя эту ношу.
Гость
#1717
Ъ
Водянова, кстати, вряд ли могла бы быть опекуном из-за требующей разъездов карьеры. И автор тоже окажется отрезана от возможностей иметь работу с командировками, равно как и от возможности переехать, если взвалит на себя эту ношу.
Более того, если автор взвалит на себя эту ношу, она вряд ли сможет создать семью и родить собственных детей.
Большинство нормальных и здравомыслящих мужчин с ней просто не станут связываться, ибо она будет реально проблемной, причём пожизненно проблемной. И будут абсолютно правы. Одно дело ущемлять себя ради собственного ребёнка, а совсем другое - ради непойми чьего.
От карьеры автору тоже придётся отказаться, она просто напросто станет малоинтересной для работодателей, в первую очередь для тех, кто реально платит и даёт шансы для развития. Ибо никому не нужен чел, который будет постоянно отказываться от командировок, не сможет задерживаться, если интересы проектов будут этого требовать, у которого голова будет забита не в последнюю очередь тем, а всё ли в порядке с её подопечным. А уж если няня (сиделка) неожиданно не выйдет на работу, у автора будут реальные траблы. Да, это всё может быть и с родными детьми, но на то они и родные, родив их мама и папа как бы по умолчанию соглашаются, что в чём-то придётся ужаться.
Все эти истории о том, как мамашки инвалидов начали, как на дрожжах расти в карьере, встретили прЫнца и вышли замуж, причём прЫнц был в восторге от инвалида и оплачивает все рас ходы - не более чем художественный свист.
Реальность такова - наличие подобного инвалида в семье - значительное (порой катастрофическое) снижение качества жизни остальных членов.
Ъ
#1718
Гость
Более того, если автор взвалит на себя эту ношу, она вряд ли сможет создать семью и родить собственных детей.
Большинство нормальных и здравомыслящих мужчин с ней просто не станут связываться, ибо она будет реально проблемной, причём пожизненно проблемной. И будут абсолютно правы. Одно дело ущемлять себя ради собственного ребёнка, а совсем другое - ради непойми чьего.
От карьеры автору тоже придётся отказаться, она просто напросто станет малоинтересной для работодателей, в первую очередь для тех, кто реально платит и даёт шансы для развития. Ибо никому не нужен чел, который будет постоянно отказываться от командировок, не сможет задерживаться, если интересы проектов будут этого требовать, у которого голова будет забита не в последнюю очередь тем, а всё ли в порядке с её подопечным. А уж если няня (сиделка) неожиданно не выйдет на работу, у автора будут реальные траблы. Да, это всё может быть и с родными детьми, но на то они и родные, родив их мама и папа как бы по умолчанию соглашаются, что в чём-то придётся ужаться.
Все эти истории о том, как мамашки инвалидов начали, как на дрожжах расти в карьере, встретили прЫнца и вышли замуж, причём прЫнц был в восторге от инвалида и оплачивает все рас ходы - не более чем художественный свист.
Реальность такова - наличие подобного инвалида в семье - значительное (порой катастрофическое) снижение качества жизни остальных членов.
Я допускаю, что есть исключения в виде невероятно сильных духом женщин, имеющих, как правило, поддержку со стороны семьи. Возможно, эти женщины также были востребованными в денежных профессиях, и поэтому смогли реализовать свои навыки и связи даже после рождения больного ребёнка. Но это далеко не стандартная ситуация, да и речь опять же о родных детях.
Гость
#1719
Гость
Более того, если автор взвалит на себя эту ношу, она вряд ли сможет создать семью и родить собственных детей.
Большинство нормальных и здравомыслящих мужчин с ней просто не станут связываться, ибо она будет реально проблемной, причём пожизненно проблемной. И будут абсолютно правы. Одно дело ущемлять себя ради собственного ребёнка, а совсем другое - ради непойми чьего.
От карьеры автору тоже придётся отказаться, она просто напросто станет малоинтересной для работодателей, в первую очередь для тех, кто реально платит и даёт шансы для развития. Ибо никому не нужен чел, который будет постоянно отказываться от командировок, не сможет задерживаться, если интересы проектов будут этого требовать, у которого голова будет забита не в последнюю очередь тем, а всё ли в порядке с её подопечным. А уж если няня (сиделка) неожиданно не выйдет на работу, у автора будут реальные траблы. Да, это всё может быть и с родными детьми, но на то они и родные, родив их мама и папа как бы по умолчанию соглашаются, что в чём-то придётся ужаться.
Все эти истории о том, как мамашки инвалидов начали, как на дрожжах расти в карьере, встретили прЫнца и вышли замуж, причём прЫнц был в восторге от инвалида и оплачивает все рас ходы - не более чем художественный свист.
Реальность такова - наличие подобного инвалида в семье - значительное (порой катастрофическое) снижение качества жизни остальных членов.
Про "катастрофическое" снижение качества жизни. Допускаю, что такое бывает, особенно на каком-то определенном отрезке времени.

Но: если до ребенка родитель(ли) зарабатывал(и) мульёны, то он может зарабатывать их и после рождения ребенка, просто в статье расходов появится няня. Если мульёнов не было, то можно пересесть на социалку. Рокфеллером на социалке не станешь, но прожить вполне возможно, даже время от времени отдыхать на морях, в том числе и зарубежных.
Гость
#1720
Гость
Про "катастрофическое" снижение качества жизни. Допускаю, что такое бывает, особенно на каком-то определенном отрезке времени.

Но: если до ребенка родитель(ли) зарабатывал(и) мульёны, то он может зарабатывать их и после рождения ребенка, просто в статье расходов появится няня. Если мульёнов не было, то можно пересесть на социалку. Рокфеллером на социалке не станешь, но прожить вполне возможно, даже время от времени отдыхать на морях, в том числе и зарубежных.
Ключевое слово - РОДИТЕЛИ.
Ни автор, ни её мама таковыми для этого ребёнка не являются и рвать задницу на британский флаг, понижать уровень жизни или присаживаться на социалку не хотят, имеют право, ибо не обязаны.
Ъ
#1721
Гость
Про "катастрофическое" снижение качества жизни. Допускаю, что такое бывает, особенно на каком-то определенном отрезке времени.

Но: если до ребенка родитель(ли) зарабатывал(и) мульёны, то он может зарабатывать их и после рождения ребенка, просто в статье расходов появится няня. Если мульёнов не было, то можно пересесть на социалку. Рокфеллером на социалке не станешь, но прожить вполне возможно, даже время от времени отдыхать на морях, в том числе и зарубежных.
То есть из полноценного, нормально зарабатывающего человека вы предлагаете автору превратиться в нищенку на социалке, чтобы всю жизнь обслуживать инвалида... заманчивая перспектива.