Не дала семгу сыну подруги

Да вы с этими кусочками и статуэтками, мудрецами и пальцами заколебали уже. Пластинку заело.

а назвала это манипуляцией. ему 9 лет. не 2, не 3. ему 9
если он отказов не понимает, то его проблемы.

автору тоже не помешало бы доброжелательного человеческого отношения от гостей)

А вам жалко?

слёзы разные бывают
9летний пацан за столом при всех плачет явно для манипуляции. вам ли не знать, психолух

Читайте первый пост автора. Она и спросила заранее, что он хочет, он ответил- мясо. Но когда увидел рыбу у нее, сразу передумал. Больше рыбы не было, так как ее никто, кроме автора, не захотел.

лучше бы уяснила, что не надо приглашать в гости детей, если их ненавидишь.

почему же бред?
где тот список вещей, который надо безоговорочно отдавать ребенку по первому требованию?

Рыбки на столе не было. Рыбка была только в тарелке автора, так как никто кроме нее рыбку не захотел, когда она спрашивала заранее.

была бы она чайлдхейтершей, не стала бы с этой подругой ни общаться, ни устраивать общие посиделки.
для чайлдхейтерши она слишком расшаркивалась перед ребенком, объясняя ему свою позицию. пока он не привлек к себе всеобщее внимание своим вызывающим поведением и слезами.

Да нет такого списка, не хочешь не давай, суть поста не в этом. А в том, что не обижай ребёнка, тем более ребёнка подруги, если хочешь дальше с ней дружить.

потому что понимала, что люди не обязаны выполнять мои хотелки по первому требованию. захотел отдать - хорошо. не захотел - его право. рыдать по этому поводу глупо.

наконец-то показала свою истинную суть.

Вот именно! Именно эта мать и развела весь этот срач. Ну объясни ты ребенку, что нельзя, или скажи подруге "давай дозакажем и еще пожарим", или объясни ребенку, что завтра тебе пожарю, а сегодня уже ешь на что согласился - и проблемы бы не было!)

Она поди и объяснить ничего не успела, авторка уже накинулась на бедного ребёнка!

а вы задолбали со своими чайлдхейтерами и что автор обидела ребятеночка.

А это не так?

удивительно просто, что человек - не робот )) мне за 30, да и то я могу передумать и от друзей никогда отказов не получала)) а если нужно передумать им, то пожалуйста. Так что в разумных пределах уступаем друг другу. В этом и есть суть любых отношений.

ненавидела бы - не приглашала бы. а че у вас, пластинку заело с детоненавистиничеством?

Вот правильно сформулировали, тоже считаю, что ребенок из-за рта вырывал.

Когда эта рыбка- единственная порция для человека, который ест только ее- просить эту рыбку свинство.

Потому что я ненавижу детоненавистников.

так же как и ее подруга, которой плевать на своего ребенка.
ребенок ее слезами уже вынудил уйти. если бы она после концерта, который закатил ее ребенок, не свалила бы. то все бы уже накинулись бы на нее, какая она плохая мать

Если ее даже родители не любят, то чë доепались к подруге? Прдруга тем более такую любить не сможет.

вместо этого мать стояла и нагнетала конфликт. своим молчанием и бездействием в том числе. а подруга отдувалась и оправдывалась перед ее дитятком.

пластинку заело?

а то, что тут сто человек про кусочек рыбки написали - не так?

Послушайте, помимо всего прочего, нужно еще исходить и из реальных рисков/опасности ситуации и тд. Если автор реально была бы голодная без этой рыбы - то дело одно, а если она просто пошла на принцип - то совершенно другое.
Не считаю подругу какой-то ненормальной из-за того, что она попросила ребенку рыбы. Она исходила из того, что и прочей еды достаточно и реально оценивала ситуацию. Если б она единственный стейк вытащила изо рта автора, то на фиг такую наглую подругу. А она 1) просто спросила можно ли 2) знала, что на этом застолье есть и другая еда, окромя рыбы и автор в ряд ли упадет в голодный обморок.
И повторюсь - это надо иметь зверский аппетит, чтоб в себя 2 куска семги затолкать. Поэтому речь тут только лишь о принципиальности автора.

сожалею

Это колега)) она не выше и не ниже, но очень хотела показать, что выше))

2 куска семги на все время посиделок - это еда дюймовочки.

ну так родителей не выбирают. а че тогда подруга выбрала ее?

так она может и объяснила ему потом это все. А сначала она и сама может не ожидала такой реакции подруги. Ни о чем преступном подругу не спросили.

ее родители могут быть психопатами, которым вкайф гнобить свою дочь. что теперь, автору ни с кем общаться нельзя?

Я выше написала, что они не подруги, автору просто не с кем общаться.

Господи, да пришла в гости. Увидела, что там *** и больше не придет.

не вам судить об аппетите автора. не в этом дело. а в том, что автор должна была поступить как ей неудобно, а удобно удовлетворить сиюминутную прихоть ребенка подруги. тогда было бы удобно только ее подруге. а она могла бы остаться голодной. ее дело. все люди по разному едят. не надо по себе судить.

я не знаю какую семгу едите вы, но сильно сомневаюсь, что на Дальнем Востоке она размером с ладошку младенца. Более того, она слишком жирная и от такого количества съеденного хорошей свежей семги, вы с унитаза потом не слезете дня 2.

о чем?

не переводите стрелки.

Вы больше всех.

ну до гостей же она уже была ее подругой

так про всех людей можно сказать.

вы троллите?

Я нет, а вы да.

Пусть дома жрет этот нервный.

Всё правильно.
Если вы что-то не едите и берёте персонально себе - вы берёте персонально себе. Я в зависимости от настроения могу поделиться, но если нет - нет. Мол, ребята, я аллергия, у меня рацион ограничен, кто захочет то же - запасайтесь заранее.
Изи. И если они не понимают, это уже не вы хамло.

я не судила конкретно аппетита автора, я сказала, что 2 куска для зверского аппетита, не проецируйте.
и еще раз: автор ничего не должна никому. Но и ей никто ничего не должен, в т.ч. не должен принимать такое ее поведение. Если ее устраивает разрыв отношений с подругой на такой ноте, то флаг в руки.

Да уж, лучше дома чем в таких "гостях"!

Кстати, да. Я тоже по настроению могу отказать, а могу и не отказать. Вообще не считаю, что все должно быть, как в аптеке всегда и везде)))
Просто надо понимать как то или иное поведение влияет на ситуацию, взвешивать и принимать последствия, вот и все.