Зачем молодежь так рано начинает гулять с парнями, девушками?

И какое отношение все эти конституции и правоустанавливающие документы имеют к реальности? Тем более вот примут сейчас поправки к конституции - и не будет у нас никаких "международных конвенций", будет одна сплошная суверенность.

Так и с медициной и со всем остальным. Как до совершеннолетия опекуны/родители принимают много важных решений за подростка - так было бы разумно, чтобы и в плане половой жизни они принимали бы решение за него, пока подросток еще недостаточно созрел до собственных решений.

Но при этом я согласен с Елью Сибирской, где-то с 14 лет подросток такие решения уже и сам может принимать.

господи ну какая ты непроходимая тупица, 99% законов тупо не соблюдаются и для галочки. может ты веришь еще и в 146% рейтинг плешивого а? Если все было бы чисто по закону ИМЕННО ПО ЗАКОНУ львиную долю родителей давно бы уже лишили родительских прав.

Но и тем не менее он ничего не нарушал.

еще забыла добавить что все по понятиям будет)))

Проблема не в том, нарушал он закон или нет. Если закон не отражает объективную реальность - что лет с 12-14 девушки уже вполне созрели для отношений - это проблема не людей, которые адекватно относятся к объективной реальности, а только лишь закона.

Здоровья тебе и твоей семьи милый человек. А тот гость просто дура, вот без оскорблений натуральная дура. Посылает нас в конвенцию читать и.т.д Конституцию уже переписали, все это голосование просто тупой цирк. А самое забавное что легко можно найти видео, где наш плешивый ботексный президент говорит что конституцию надо уважать и не в коем случаи нельзя ее менять)))) реальность она и есть реальность правильно ты все сказал.

Нормальные родители найдут ей парня и в 18 лет отдадут замуж. А не делать растление малолетних. Нет, если это восточная семья там да в 13 лет замуж отдают, бывает.

Ну да. А облико морале Шнура тут и осуждать нечего.

Речь идет о 10-12, о которых вы пишете. Зачем вы тогда о них пишете, если если вы за согласие с 14 лет?
Да и еще, вот таких как вы в стране фз сколько. Вакцинацию от лечения не отличают, поправки в Конституцию, приравнивают к отмене международного права и участия РФ в нем. Почитайте хоть поправку, в части этого вопроса, прежде чем голосовать, хоть будете знать о чем.)

ну то что законы тупые на миллион процентов согласна я с тобой.

Какие поправки дура?)) за тебя уже давно все решено? Ты реально думаешь сможешь что то изменить своим жалким якобы голоском?)))
А насчет того что он пишет, перечитай его еще раз внимательно.

ну все мы любим выпить.

Что Вы на Шнурова напали? Классный мужик кстати. Я его в живую видела в Эрмитаже в прошлом году, он был интервью давал и рекламировал выставку. Кстати хорошо себя вел. хах. А по поводу его имиджа говорить глупо. Лучше тогда Киркорова обсудить и Галкина, они женились на женщине старше себя.

Он уже вроде как завязал, сделал зубы и счастлив в новом браке.

Слова "растление малолетних" - это как раз заблуждение, из-за старых неадекватных законов. Если они не малолетние, то зачем такие законы придумывать?

Меня тут, кажется, забанить попытались, но я так и не понял, зачем и за что. Наверное, как раз защитники "возраста согласия в 45 лет".

Я не сильна в законах, не моя специализация, но помню, что до 14 лет за ребенка отвечают родители за преступления, потом с 14 лет в колонию могут отправить. Или как то так. А насчет растления, то закон есть.

Серёжа, тебя ожидаемо забанили, но ты в окно пролез?)

Если для вас медицинские вопросы вакцинации (решения по которым принимают родители и опекуны) как-то значительно отличаются от медицинских вопросов лечения (решения по которым принимают родители и опекуны), то у вас знания по этим вопросам какие-то... бюрократические. "Термины разные - значит, и суть разная".

А если для вас поправки, которые явно отменяют приоритет международного права, не входят в противоречие с "ну мы же конвенцию подписали", то... это просто наивность, это понятно.

Ну прочитайте уже то, что я пишу. Я за то, что где-то с 14 (может быть - с 13) человек уже сам может принимать решения по поводу секса.

Но поскольку у него еще есть опекуны/родители, то логично, что с какого-то возраста такие решения за него должны принимать родители. И было бы логично закрепить это в законе. По крайней мере, лет с 12 точно.

вас пытались забанить долбанные моралистки педоистерички. их стиль гадить из подтежка но я правда рада что ты до сих пор с нами.

Само "растление" это вообще какой-то средневековый и не имеющий отношения к реальности термин. Что-то вроде спекуляции - за это когда-то тоже статьи были, но разумеется их отменили. Слово ничего плохого само по себе не значит, но у него негативный смысл - вот потому и "наказывается законом". Сказать, что девочку поласкали - это вроде звучит нестрашно и ненаказуемо. Подумаешь, полежали ночью в кровати, потрогали тело, поцеловали и поласкали. А вот если она при этом "растлилась" - то все теперь, кранты. Теперь она вся растленная.

Кстати, на востоке и юге и в 6 и 10 отдают. Но там как раз, вот такие ситуации, про что я имел в виду как решение могли бы принимать родители, но "в случае особых обстоятельств". Можно было бы и у нас так же с 10 лет. Например, "отдать замуж" (ну или просто жить) отдают, но упоминают, что "жить как мужу с женой" с ней пока нельзя. С одной стороны, девочка набирается именно социального опыта - например, готовить сама уже пытается, насколько сможет) или следить за квартирой. С другой - какие-то минимальные нетравмирующие ласки уже точно будут, будет привыкать даже с этого возраста)

а ты умный мужик. тебя бы в депутаты бы выдвинуть вот на полном серьезе щас говорю. я бы тока за тебя и голосовала бы.

Сходка педофилов.

Вы так говорите потому, что мы обсуждаем вслух то, о чем остальные стесняются говорить?

Кстати об обсуждении, Сережа, а ты отметился в теме "А был ли у вас в детстве бисексуальный опыт?"?

Нет, такая тема не попадалась на глаза. Возможно, потому что не интересуюсь таким совершенно. А почему вас именно подобные бисексуальные темы интересуют?

Меня разное интересует. Вот в теме разговоров о Боге отметилась. Но зайдя в тему про детский опыт, подумала, что тебе будет интересно, а то тут затухло маленько. Тебе понравилось бы, короче.

Ну, не вижу нигде этой темы. И не знаю особо, что там может быть интересного. В наше толерантное время меня могут посчитать старомодным)))), но я считаю, что если в этом возрасте и иметь, с согласия родителей, отношения, лучше все-таки чтобы они были "классические", парень-девочка. Вопрос не столько в сексуальном плане (я про тот анекдот, "мальчик, девочка, какая в п разница"), сколько именно про сохранение и поддержание семейных ролей.

Что, Серёжа, предпочитаешь быть лидером ̶к̶о̶м̶а̶н̶д̶и̶р̶о̶м̶ в отношениях по-старорежимному?
Лови, https://www.woman.ru/relations/sex/thread/3992485/

Тебе добрый соседский дядя Сережа надо сидеть в тюрьме. Я вообще смотрю педофилы страх потеряли.

Лидерами становятся те, кто способен быть лидером. Кому не дано - тех никакие толерантность и феминизм не сделают лидерами.

А в той теме, кажется, в основном комментируют девушки. Мне кажется, очень у многих девушек есть склонность к своему полу) Для парней это несвойственно.

Забавная тема. Особенно интересно то, в каком возрасте там дети так экспериментируют. В 5-6 - несознательно разглядывают друг друга, еще совершенно без сексуальности, а вот в 8-9 - "письки лизали и целовались". И вот серьезно после такого кто-то скажет, что если родители или опекуны такой девочки лет в 10 (когда она уже давно сама созрела, когда они уже год-два как с подружкой лижут друг дружке) отдадут ее для разнообразия опыта пожить с опытным и более взрослым парнем - ей это будет разве только не на пользу? Ну а тем более лет в 12.

Если говорить о толерантности, то даже старорежимные дяди порой не против, когда девушки обсуждают и опыт и практикуют. Как высказал один товарищ предположение, что у женщин вообще тяга к оральным ласкам. Парней бисексуальных не мало, но уже с малых лет знают и чувствуют какое у нас агрессивное и нетерпимое отношение в обществе, вообще хоть к чему то выбивающемуся за рамки привычных установок. Казарма наша всё.

Так, ты свои гумбертовские мечты потихоньку сворачивай, а то и этот акк тебе забанят. Это как раз естественно делать со своими ровесниками, а не с возрастными гумбертами.

Казарменные и тюремные порядки и традиции, да. Но не уверен, что "бисексуальных парней не мало", там все-таки немного другое) Сам гомосексуальный акт у девушек все-таки заметно эстетичнее и в какой-то степени "чище" (ну вы понимаете, о чем я), чем у парней, вот им и проще это практиковать)
Не знаю, кстати, как именно у вас, у девушек, между собой, но вот как минимум у меня серьезно отличается отношение к тому же ан сексу в случае с мальчиком и в случае с девочкой. Мальчик - невольно ассоциируется с собой, а "у себя" это воспринимается грязным и противным. А вот девочка, тем более несовершеннолетняя, воспринимается чистенькая-хорошенькая вся целиком)) Так что, как в упомянутом анекдоте,... разница все-таки есть)

Со своими ровесниками естественно исследовать и экспериментировать. А с более взрослым и опытным человеком естественно получать более качественный и цельный опыт.
Это как учиться играть на пианино по самоучителю и учиться у учителя.

Эх Серёжа, все-таки ты не дооцениваешь обаяние молодости, это никакая техничность не заменит. От красавчика ровесника такие нереальные эмоции, которые Гумберт при всем желании просто уже не способен дать.

И я не понимаю главного, вот про что я говорил, но никто не вдумался. Если проблема стоит именно в "осознанном согласии", и до 14-16 лет считается, что ребенок не может принять такого согласия - то почему, при всем институте опекунов и родителей, такое согласие за него не могут принять именно родители? Я не имею в виду что все прямо так должны поступать - но мало ли какие бывают ситуации, почему родители не могут принять в 13 лет за девочку то решение, которое после 16-18 она как раз сделала бы сама? Разве не в этом же сам смысл совершеннолетия и того, что до совершеннолетия решения за ребенка принимают родители?
Опять же, я не имею в виду что такое должно происходить в каждой семье, и даже не знаю какие конкретно должны быть обстоятельства, но если вдруг... Почему с точки зрения юристов родители не могут той же 13-летней девочке взять и сказать - мы вот договорились с этим молодым человеком, он для тебя идеальная пара, пока привыкайте друг к другу, а с первого августа вы будете жить вместе, как муж с женой, и до нового года ты уже забеременеешь от него? Почему такого права нет у девочки самой - но нет и у родителей?

Ну во-первых, более взрослые мужчины обаятельны совершенно иначе. Ровесник-красавчик просто смазлив, а от взрослого мужчины пышет уверенностью и силой. И при хорошем уходе за собой с годами только лучше. Вы Шона Коннери видели? 89 лет, будь я девушкой, я бы ему в любом возрасте дал)))) Но и возрасты раньше - тоже хороши.

И плюс, "Гумберт", как вы назвали - это не только эмоции, но и забота. Дождись давай такой заботы от 13-летнего пацана, у которого в одном полушарии - залезть к тебе в трусы, а во втором в то же время - откатать ранговый матч в КСке. С ровесниками отношения длятся, бывает, неделю-две, а потом у него уже "новое увлечение".

Ответ прост это прессинг и навязывание в таком интимном вопросе. Влечение и желания слишком зависят от индивидуальных особенностей личности. А так это лишь влажные мечты взрослого дяди, о своем потерянном рае. Недаром, себя почему-то воспринимаете как-то нечисто.

От пацана не заботы ждут в таком возрасте, от него просто таешь, тем более, если ожидается матч в КСке. Будет ли "улет" от 89-го Шона Коннери...Замените, пожалуйста, молодым Киану Ривзом тогда уж.

Шона Коннери я привел как пример... что даже в 89 лет мужчина может выглядеть и восприниматься огого. Но да, для 12-летки полно хороших образцов во всех диапазонах возрастов) и 18-летний, и 20-летний, и 25-летний, там найдутся образцы для подражания.

А забота им все-таки нужна, чтобы не ощущать, что тебя поиспользовали и тут же бросили, ведь КСка важнее.
Впрочем, возможно, чтобы понять, что забота нужна - надо разок-два испытать, когда ее нет)

Ровесники дарят друг другу эмоции и радость от встреч, романтики. Да бывают и маленькие "трагедии". Но это нормально. Так люди учатся выстраивать личные отношения. Ценят статусность другого порядка, чтобы он был красив, спортивен, популярен, чтобы подружки/друзья смотрели с завистью.

Не такие уж и "влажные мечты"))), скорее обсуждение, почему все эти законы такие странные, и приходится так изобретать и прятаться, чтобы их обходить.

А что прессинг и навязывание... родителям свойственно навязывать и прессовать вообще во многих вопросах. Многие из них - еще более долгосрочные и сильнее влияют на жизнь.

И да, вы как-то невнимательно прочитали. Я не "себя считаю грязным", ни в коей мере, проблем с уходом за собой у меня не было)) Речь шла именно про а с. В случае мальчиков, или себя самого - это бебебе, фуфу, там же экскременты и выходное отверстие))) А в случае девочки - она все равно чистенькая)

Странно что не дают жить взрослым дядям с несовершеннолетними подростками с согласия родителей? Потому что у нас всё же не рабовладельческий строй. Прессинг и навязывания в воспитании применяют не умные родителя, которые сами имеют психические проблемы. Вопрос почему не потягивает жить с ровесницей и дарить ей заботу и ласку, применяя искусные техники. Не стоит на них? Бывает. Но закон под это дело вряд ли нужно переписывать.

Будем честными, прессинг и навязывание применяют ВСЕ родители. Так же как и все в той или иной степени наказывают, как бы в форумах не клялись, что "нет, мой ребеночек растет в свободе и полном потакании".

Ну и с ровесницами - зачем жить с ровесницами тому, кто мог бы жить с более симпатичным возрастом, для обоюдной пользы) И сейчас-то можно, конечно, просто больше сложностей на пустом месте.

Не все, есть кто просто любит и уважает своих детей и своим примером воспитывает. Но проще прессануть, сломать, главное чтобы подчинился и заткнулся. Но то что у нас вообще много людей психически не здоровы это правда.
Живут и с ровесницами, потому что их любят, с ними интересно. Это и правда вопрос уже о потенции, о возрастном кризисе.

"Не все, есть кто просто любит и уважает своих детей и своим примером воспитывает. Но проще прессануть, сломать, главное чтобы подчинился и заткнулся." - ну те кто любит и своим примером воспитывает - это как в анекдоте, "фантастика на второй полке") Даже в самых идеальных семьях какое-то давление и принятие решений за ребенка все равно есть.

"Живут и с ровесницами, потому что их любят, с ними интересно." - ровесница, причем начиная с какого-то уровня развития, это не тот человек, которого можно любить) Ну вот скажите, как можно любить человека, который на такой же директорской или топ-менеджерской должности как ты, так же как ты поучаствовал в паре десятков слияний-поглощений, в общем, такой же как ты только женщина? С ним можно дружить, доверять на 100%, оставить ему ключи от дома и печать от компании. Бухать вместе в сауне, просто ты в плавках, а она в купальнике, и вам даже в голову не придет друг друга полапать. А любить - нет, для любви нужно что-то другое. При любви хочется заботиться о ком-то, и такая юная девчушка - намного лучший вариант.

А для многих людей старшего поколения фантастика воспитание без прессинга и насилия как нормы. Естественно за ребенка несут ответственность, принимают решения, но не обращаются как с собственностью. В нормальных семьях по мере взросления дают постепенно свободу выбора и учат нести ответственность. Но то, что выбирать партнера своему чаду с детства, это анриал по определению (для нормальных) - интимная жизнь на то и интимная.
Да понятно почему многие выбирают молодых, это характерно для определенного типа, тоже о многом говорит. Редко кто любит годами и желание у них не пропадает. Есть и такие мужчины. Но чаще вот так вот переживают возрастной кризис а потом:
Объявление:
Меняю жену 40 лет на двух по 20 в разных районах. Четыре по 10 не предлагать...
Хотя последний вариант, Серёжа, тебе как раз ближе.