Гость
Статьи
Кому верить: сыну или …

Кому верить: сыну или племяннице?

У меня спокойный и тихий сын. Ему сейчас 18 лет, учится в университете, поступил в этом году. Мы поселили его к моему брату в семью, там же живет племянница, которой 22 года. Брат с женой уехали отдыхать, и так случилось, что дома произошла драка между однокурсником сына и моей племянницей. После этого она уехала к своему парню и на следующий день написала заявление в полицию.
Она утверждает, что сын привел двоих пь*ных друзей домой, они без разрешения зашли в ее комнату, начали приставать, и она убежала к парню. Сын же говорит, что они просто учились, пили только пи*о с бутербродами, а племянница зашла к ним и их начала выгонять его одногруппников. Началась перепалка, один из друзей ее толкнул и отволок в ее комнату, чтобы остыла и успокоилась. Она там переоделась и ушла из дома, ничего не сказав.
Я не знаю кому верить. Сложно поверить, что мой сын стал бы терпеть, если бы приставали к сестре, а потом покрывал бы этих ребят. Тем более странно, что племянница не вызвала сразу полицию, а поехала к парню, якобы в футболке домашней, но телефон и сумку взяла, чтобы такси вызвать. Потом у парня была до утра.
Мне кажется, если бы девушка приехала в футболке, царапинах и в слезах, никто бы не ждать утра, а парень ее либо сразу бы полицию вызвал, либо сам бы поехал разбираться с подростками. Парень ее уже взрослый, имеет свою машину. Опять же, почему она вызвала такси, а не напрямую ему позвонила, чтобы забрал?
Но у девушки губа разбита, царапины на руках, шее, синяки и губа разбита, а у его друга ни следа того, что они дрались. Они говорят, что просто толкнули и один оттащил в ее комнату, и сам туда не заходил. Она же говорит, что была в комнате, и сперва друг зашел, потом сын с еще одним другом, и смеялись, пытались раздеть. Я очень не хочу плохо думать о сыне, знаю, что он бы так не поступил, но к его новым друзьям веры, безусловно, у меня нет. Сына не защищаю. Он совершенно не прав, что привел ребят в чужую квартиру. Нельзя было никого приводить. Но что случилось - то случилось. Очень хочу разобраться для себя, кто говорит не правду.
Сейчас сын неделю не учится, дома у меня сидит. В университете переполох, возможно, даже исключат всех троих, но пока неизвестно. В полицию вызывали на дачу показаний. Сын все написал, что мне рассказывал. Пошел один, без адвоката. Мне сказал уже после, что вызывали в полицию. Тогда привлекли уже адвоката. Адвокат говорит, что ничего серьезного для сына не будет.
Все спрашиваю у него, зачем позвал не к себе домой. Он сказал, что не посчитал, что в чужой дом, а в дом своего дяди. Брат сам предложил сыну пожить у них, там в квартире три комнаты, места все хватало. Кто знал? Общежития нет, аренда отдельной квартиры для меня непосильна. Сын говорит, что только в первый раз позвал, до этого никого не приглашал. Ну и думал, что дома никого не будет, нужно было по учебе. Потом приятель его сбегал в магазин, принес пи*о, сделали бутерброды, и тут племянница неожиданно вернулась. Она же говорит, что все время дома была, а они к ней зашли сами. И кому верить?
Как быть? Мой брат, разумеется, на стороне дочери. Сразу же с женой вернулись домой. Хочу разобраться, кто лжет? Как вышло, что у друга сына и вообще у кого-либо из мальчиков ни следа от драки? Если девушка отбивалась, почему следы только у нее, почему ее комната не выглядит так, будто там была драка? И как после такого она спокойно взяла сумку, телефон, без проблем ушла и вызвала такси? Почему не вызвала сразу полицию? И у нее, и у сына полно несостыковок.
Как бы вы поступили на моем месте? Как себя вели?
Автор
1 036 ответов
Последний — Перейти
Страница 14
Берта
#658
Гость
Так она это пишет, чтобы люди перестали ей обвинения сыночка писать, и стали писать что же делать в такой ситуации, как бы его отмазать. А извинениями в этой ситуации можно только в туалете подтереться, нужны они сильно.
🤦‍♀️а-а-а-а-а. Жара
Гость
#659
Берта
Эк тебя бомбит.
Воспитывать сыновей не пробовала?
Она их не воспитывает, она их учит скрывать улики.
Гость
#660
А мы и сопоставили факты и показания. И как бы вы с автором ситуацию не выкручивали и не склеивали. Она никак не перекручивается и не клеится.
Гость
#661
Гость
А вы здоровая, что преступлением считаете только нападение маньяка? А если между людьми были симпатии, то это не преступление, если употреблялся алкоголь, то это не преступление, если только разбили лицо, совали руки в разные места и угрожали, но не тpaxнули, то это не преступление. Просто плохое поведение, и то его ещё надо доказать с полицией, а если полиция не доказала, то и поведение нормальное. И смайлики, смайлики))
Ага. «А вот не докажите )))) гыгыгы». До чего противная тетка.
Тетя Сара
#662
Гость
Так она это пишет, чтобы люди перестали ей обвинения сыночка писать, и стали писать что же делать в такой ситуации, как бы его отмазать. А извинениями в этой ситуации можно только в туалете подтереться, нужны они сильно.
Ну так правильно! Автор не хочет без суда и следствия признавать сына насильником, а в том, что он привел в дом чужих людей и не выгнал их по первому требованию хозяйки, он виноват. Сто раз уже об этом написано.
Берта
#663
Гость
Она их не воспитывает, она их учит скрывать улики.
С такой мамО никакого Пашаева не надо.
Братья Гавс помню мультик был
Берта
#664
Тетя Сара
Ну так правильно! Автор не хочет без суда и следствия признавать сына насильником, а в том, что он привел в дом чужих людей и не выгнал их по первому требованию хозяйки, он виноват. Сто раз уже об этом написано.
Он и не насильник . Он соучастник преступления избиения и попытки изнасилования
Гость
#665
Тетя Сара
Автор, по-моему, сто раз писала, что вину своего сына не отрицает, но безграмотные и агрессивные люди этого читать не хотят. Откуда вы знаете, что она не извинилась перед братом? Но признать без доказательств то, что ее сын совершил попытку изнасилования племянницы, автор не хочет, что вполне нормально.
А в чем она не отрицает вину? Только в том, что сын привёл в дом негодяев? На самом деле это отрицание вины в происшествии.
Тетя Сара
#666
Гость
А мы и сопоставили факты и показания. И как бы вы с автором ситуацию не выкручивали и не склеивали. Она никак не перекручивается и не клеится.
Какие вы факты и показания сопоставили??? И фактов-то толком нет: одни слова автора. А парня уже коллективно за решетку посадили. Интересно было бы, если бы автор отписалась, чем все закончилось.
Гость
#667
Тетя Сара
Ну так правильно! Автор не хочет без суда и следствия признавать сына насильником, а в том, что он привел в дом чужих людей и не выгнал их по первому требованию хозяйки, он виноват. Сто раз уже об этом написано.
Он во многом другом виноват, но этого признавать не хотят и ищут причину чтобы выкрутиться.
А ситуация никак не выкручивается
Гость
#668
Тетя Сара
Суд и не обвиняет, обвиняет прокурор, просто неясно, почему следствие еще не завершено, но люди безоговорочно верят одной стороне и абсолютно не верят другой?
А на самом деле, весь праведный гнев восьмидесяти процентов сидящих здесь улетучится, когда надо будет собственного сыночка или дочку выгораживать.
Разбираться надо в произошедшем, рассматривать факты, сопоставлять показания, а не оголтело обвинять какую-либо из сторон.
Я не буду выгораживать сына если он свяжется с маргиналами. Я первая пинка дам чтобы он никому из моей семьи не навредил особенно младшей дочке.
Гость
#669
Тетя Сара
Какие вы факты и показания сопоставили??? И фактов-то толком нет: одни слова автора. А парня уже коллективно за решетку посадили. Интересно было бы, если бы автор отписалась, чем все закончилось.
Ещё раз - девушка избита
Гость
#670
Берта
Он и не насильник . Он соучастник преступления избиения и попытки изнасилования
Счас полицаи предложат ссыклу пройти по делу свидетелем в обмен на показания против своих дружков.И согласится ведь,куда деваться.
Гость
#671
Гость
ну ваших сыновей -на основе вашей жизненной позиции и соответствующего воспитания, ваши детки вполне могут оправдать заложенные в них ВАМИ принципы. Не пойман - не насильник. Презумпция как раз в действии, мы не суд, мы не выносим приговор, мы ОБСУЖДАЕМ ситуацию. В котрой очевидно одно, на девушку напали в ее же доме, таскали по комнатам, нанесли пусть не тяжкие, но телесные повреждения, о моральной травме умолчу, для вас это пустяки. Желаю вам что б ваши деточки привели в дом малознакомных мужчин, которые выпили (ой, чуть чуть, пивко, на троих буквально бутолочку, вы ж считаете это пустяк)и на ваши просьбы покинуть ваш дом поволокли вас в вашу комнату)) попутно наставив синяков и разбив губу. А ваши сынули спокойно на все это смотрели. А, забыла, пьяненькие мужчинки еще вам и угрожали (О, только УГРОЖАЛИ, для вас это вообще мелочь) вас поиметь. Вот тогда да, вы может и поймете что почувствовала та двушка....хотя....мелочи же все. не доказуемые
Будет верещать почему сынок за нее не заступился, а он в углу стоял наблюдал «ничегонедолжный», друга выгораживал, улики стирал после побоев чтобы другу жизнь не портить зоной.
Тетя Сара
#672
Берта
Он и не насильник . Он соучастник преступления избиения и попытки изнасилования
Вы не имеете право это утверждать, пока факт не доказан в суде. За такие высказывания можно привлечь (клевета). Но, очевидно, для вас анонимность форума = вседозволенность.
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Тетя Сара
#673
Гость
Ещё раз - девушка избита
Еще раз: суд доказал, что девушку избил сын автора?
Берта
#674
Тетя Сара
Какие вы факты и показания сопоставили??? И фактов-то толком нет: одни слова автора. А парня уже коллективно за решетку посадили. Интересно было бы, если бы автор отписалась, чем все закончилось.
Вас интересует только "отмазать сынАчка". Ни одного вопроса кинулся ли он с мамо в ножки девушке и чем они помогли . Хоть как то компенсировать ущерб
Гость
#675
Тетя Сара
Что за бред вы придумываете? Где я писала, что "если только разбили лицо, совали руки в разные места и угрожали" - это не преступление? А употребление алкоголя преступлением и не является.
Ой, не надо врать. Писали прямым текстом, что это не преступление, ведь ее же по своей воле не стали насиловать.
И не употребление алкоголя не преступление, а если девушка напилась и ее изнасиловали хором - то это в вашей картине мира не преступление.
Берта
#676
Тетя Сара
Вы не имеете право это утверждать, пока факт не доказан в суде. За такие высказывания можно привлечь (клевета). Но, очевидно, для вас анонимность форума = вседозволенность.
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Ещё как имею. Следствие возбудит уголовное дело и по делу он будет проходить как соучастник.
Если не согласны это Ваши личные проблемы
Гость
#677
Тетя Сара
Еще раз: суд доказал, что девушку избил сын автора?
Ещё раз: суд доказал, что девушка лжёт?
Нет и даже дела по этому поводу не возбуждалось.
Но тем не менее вы полагаете, что она именно лжёт, потому что есть же ушлые девки и Шурыгина!!1 Ну, это вообще право.
А наше право - полагать, что лгут мальчики, которые пили и дрались с этой девушкой. И не вам указывать, что и кому полагать, это не вообще дело.
Гость
#678
Вообще = ваше
Гость
#679
Тетя Сара
Ну так правильно! Автор не хочет без суда и следствия признавать сына насильником, а в том, что он привел в дом чужих людей и не выгнал их по первому требованию хозяйки, он виноват. Сто раз уже об этом написано.
Ее кто-то просит что-то признавать? Она может признавать и думать все что хочет, и не надо на суд надеятся как на панацею, со всем тем, что было вытворено- сын огребет по полной. А то как она к этому будет относиться-дело второстепенное.
Тетя Сара
#680
Берта
Вас интересует только "отмазать сынАчка". Ни одного вопроса кинулся ли он с мамо в ножки девушке и чем они помогли . Хоть как то компенсировать ущерб
Меня интересует справедливость. Если парень виноват, он должен за это ответить, если нет, то нет.
Гость
#681
Тетя Сара
Ну так правильно! Автор не хочет без суда и следствия признавать сына насильником, а в том, что он привел в дом чужих людей и не выгнал их по первому требованию хозяйки, он виноват. Сто раз уже об этом написано.
Ну пусть не признаёт, если не хочет. Но требовать того же самого от других людей, тем более, от брата, дочь которого пострадала - она не имеет права, это полное скотство.
Гость
#682
Вот щас родители избитой в собственном доме дочери должны все бросить и разбираться в бедах авторского сыночки, который пьяный притон у них устроил. Молодец, тетя Сара.
Гость
#683
Тетя Сара
Еще раз: суд доказал, что девушку избил сын автора?
Ещё раз вам нужна правда или приговор?
Берта
#684
Тетя Сара
Меня интересует справедливость. Если парень виноват, он должен за это ответить, если нет, то нет.
Ога . И тут же предлагаете сыночке врать
Тетя Сара
#685
Гость
Ой, не надо врать. Писали прямым текстом, что это не преступление, ведь ее же по своей воле не стали насиловать.
И не употребление алкоголя не преступление, а если девушка напилась и ее изнасиловали хором - то это в вашей картине мира не преступление.
Я написала, что это не будет в русле УК РФ квалифицироваться как попытка преступления и сослалась на статью. Моего личного мнения здесь вообще нет, есть ссылка на факт закона.
И теперь вы сошлитесь на статью, где написано, что употребление алкоголя дома - преступление.
Гость
#686
Гость
А в чем она не отрицает вину? Только в том, что сын привёл в дом негодяев? На самом деле это отрицание вины в происшествии.
Она даже не сожалеет о том что ее сын не защищал кузину и просто стоял в стороне как он выразился «чтобы она остыла». Остыла! От того что хотела освободить свой дом от пьяных подростков! Мама мия! Верх безумия! Это существо с подачи мамаши такое выросло вот что страшно.
Гость
#687
Тетя Сара
Я написала, что это не будет в русле УК РФ квалифицироваться как попытка преступления и сослалась на статью. Моего личного мнения здесь вообще нет, есть ссылка на факт закона.
И теперь вы сошлитесь на статью, где написано, что употребление алкоголя дома - преступление.
На статью, которая к описанному делу отношения не имеет.
Тетя Сара
#688
Гость
Ещё раз: суд доказал, что девушка лжёт?
Нет и даже дела по этому поводу не возбуждалось.
Но тем не менее вы полагаете, что она именно лжёт, потому что есть же ушлые девки и Шурыгина!!1 Ну, это вообще право.
А наше право - полагать, что лгут мальчики, которые пили и дрались с этой девушкой. И не вам указывать, что и кому полагать, это не вообще дело.
Нет, я не полагаю, что девушка лжет, я просто допускаю такую возможность.
Гость
#689
Гость
Она даже не сожалеет о том что ее сын не защищал кузину и просто стоял в стороне как он выразился «чтобы она остыла». Остыла! От того что хотела освободить свой дом от пьяных подростков! Мама мия! Верх безумия! Это существо с подачи мамаши такое выросло вот что страшно.
Да там много прекрасного было. «Первая полезла», «начала драку».
Тетя Сара
#690
Гость
Ещё раз вам нужна правда или приговор?
Мне нужно тщательное разбирательство и справедливый приговор.
Гость
#691
Тетя Сара
Мне нужно тщательное разбирательство и справедливый приговор.
Оно и видно.
Гость
#692
Гость
Да там много прекрасного было. «Первая полезла», «начала драку».
Да, я заметила еще вначале - вот так вдруг! влетела в комнату и начала драться? Просто резко без предупреждения?! Да она на выход потребовала, а они пьяные молокососы стали противиться и она их вытолкнуть пыталась. Вот почему они ее избили!
Гость
#693
Тетя Сара
Мне нужно тщательное разбирательство и справедливый приговор.
Ну вот полиция и разбирается.
Автор кипишует, с чего бы?
Тетя Сара
#694
Гость
Ну вот полиция и разбирается.
Автор кипишует, с чего бы?
Конечно, мы и ждем фактов. Надеюсь, автор ознакомит нас и с результатами экспертизы, и с решением суда (если дело все-таки будет передано в суд).
Берта
#695
Тетя Сара
Я написала, что это не будет в русле УК РФ квалифицироваться как попытка преступления и сослалась на статью. Моего личного мнения здесь вообще нет, есть ссылка на факт закона.
И теперь вы сошлитесь на статью, где написано, что употребление алкоголя дома - преступление.
Ознакомьтесь с определением слово "соучастие".
Стоял смотрел уже соучастник
Гость
#696
Тетя Сара
Конечно, мы и ждем фактов. Надеюсь, автор ознакомит нас и с результатами экспертизы, и с решением суда (если дело все-таки будет передано в суд).
Ещё раз. Девушка избита - факт
Гость
#697
Тетя Сара
Нет, я не полагаю, что девушка лжет, я просто допускаю такую возможность.
Вот именно, что для того, чтобы смоделировать такую ситуацию, где мальчики невиноватые, вам приходится делать фантастические допущения. Мол, девушка лжёт. И в качестве оснований, на которых вы сделали этот вывод, вы приводите в пример каких-то народно-фольклорных ушлых девок и Шурыгину, которая, как выяснилось, никого ложно в изнасиловании не обвиняла. Ну и где сходство между этой ситуацией и кейсом хотя бы Шурыгиной, а? Девушка никуда не ехала, ни с кем не выпивала и любовь не крутила, она пришла к СЕБЕ ДОМОЙ.
В то время, как общеизвестно, что большинство изнасилований происходят либо родственниками, либо с подачи родственников при участии каких-то друзей брата или там собутыльников отца. Это похоже на правду, это то, как обычно происходят изнасилования. Тем более, что парни пили и проявляли агрессию, это сам же сын автора не отрицает. И на девушке следы избиения. Это как-то более убедительно выглядит, уж извините.
Берта
#698
Гость
Вот именно, что для того, чтобы смоделировать такую ситуацию, где мальчики невиноватые, вам приходится делать фантастические допущения. Мол, девушка лжёт. И в качестве оснований, на которых вы сделали этот вывод, вы приводите в пример каких-то народно-фольклорных ушлых девок и Шурыгину, которая, как выяснилось, никого ложно в изнасиловании не обвиняла. Ну и где сходство между этой ситуацией и кейсом хотя бы Шурыгиной, а? Девушка никуда не ехала, ни с кем не выпивала и любовь не крутила, она пришла к СЕБЕ ДОМОЙ.
В то время, как общеизвестно, что большинство изнасилований происходят либо родственниками, либо с подачи родственников при участии каких-то друзей брата или там собутыльников отца. Это похоже на правду, это то, как обычно происходят изнасилования. Тем более, что парни пили и проявляли агрессию, это сам же сын автора не отрицает. И на девушке следы избиения. Это как-то более убедительно выглядит, уж извините.
Всё верно . В данном случае преступление есть как факт.
Осталось выяснить что там с алиби.
Упс . а алиби и нет...
Гость
#699
Берта
Ознакомьтесь с определением слово "соучастие".
Стоял смотрел уже соучастник
Я тоже так писала, а мне отвечают «не, если стоишь смотришь не соучастник, бездействие не считается за соучастие кококо». Конечно если чел мимо шел, он не соучастник, а если они из одной компашки, вместе выпивали, кто то кого то побил, а другой бездействовал, то уже соучастник.
Гость
#700
Гость
Ещё раз. Девушка избита - факт
Они там пили - это второй факт.
Большинство бытовых преступлений совершаются с пьяных глаз - это третий факт, статистический.
Большинство преступлений против половой неприкосновенности совершается при непосредственном участии людей из ближнего круга или с их попустительства - это тоже статистический факт.
А какие факты свидетельствуют в пользу того, что девушка врёт? Что уехала на такси, а не на автобусе? Прелесть какая.
Берта
#701
Гость
Я тоже так писала, а мне отвечают «не, если стоишь смотришь не соучастник, бездействие не считается за соучастие кококо». Конечно если чел мимо шел, он не соучастник, а если они из одной компашки, вместе выпивали, кто то кого то побил, а другой бездействовал, то уже соучастник.
Это неграмотные люди пишут. Определения наше всё. Другое дело что по мере участия срок .
У меня знакомый подвозил ворованное . Не знал даже что везет.Доказал что не знал .дали 2 года условно
Гость
#702
Гость
Они там пили - это второй факт.
Большинство бытовых преступлений совершаются с пьяных глаз - это третий факт, статистический.
Большинство преступлений против половой неприкосновенности совершается при непосредственном участии людей из ближнего круга или с их попустительства - это тоже статистический факт.
А какие факты свидетельствуют в пользу того, что девушка врёт? Что уехала на такси, а не на автобусе? Прелесть какая.
«Взяла сумку и телефон». Ну надо же! Успела схватить сумку и телефон, а должна была бежать в трусах к соседям звать на помощь полицию! У автора больная фантазия вместо сожаления поступков ее сынка.
Гадя
#703
Гость
Это роли не играет никогда. Каждый отдельный человек по разному реагирует на алкоголь. Кого то от глотка сносит, кто то не пьянеет совсем. Факт алкоголя есть, это занесено в дело уже.
Да не факт что в дело занесено. В заявлении девушка могла сказать что пришли, стали избивать, а что пьяные не сказать. К тому же это еще доказать надо.
Гость
#704
Берта
Это неграмотные люди пишут. Определения наше всё. Другое дело что по мере участия срок .
У меня знакомый подвозил ворованное . Не знал даже что везет.Доказал что не знал .дали 2 года условно
Да даже в законе есть определение - действие и в скобках всегда пишут «бездействие», то есть бездействие приравнивается к действию.
Гость
#705
Берта
Ясен пень он будет отрицать. Если есть телесные повреждения то ему уже не отмазаться. От слова никак. Если он не найдет другого кто мог нанести эти повреждения и доказать причастность
Ну это бред. Я вот на соседа укажу, скажу что он, больше же некому. Его что, посадят только на основании моих слов?
Гость
#706
Вообще автор на заметку: если сын не препятствовал избиению девушки, не помешал вытолкать ее и тащить по квартире, не вызвал полицию и вообще просто сидел смотрел, то он бездействовал при совершении преступления. Это могут пришить за соучастие так как они друзья, они выпивали вместе, а не просто он мимо проходил когда за гаражами били кого то.
Тетя Сара
#707
Берта
Ознакомьтесь с определением слово "соучастие".
Стоял смотрел уже соучастник
И какой же здесь вид соучастия? Кто сын автора: организатор, подстрекатель или пособник, на ваш взгляд?