Гость
Статьи
Кому верить: сыну или …

Кому верить: сыну или племяннице?

У меня спокойный и тихий сын. Ему сейчас 18 лет, учится в университете, поступил в этом году. Мы поселили его к моему брату в семью, там же живет племянница, которой 22 года. Брат с женой уехали отдыхать, и так случилось, что дома произошла драка между однокурсником сына и моей племянницей. После этого она уехала к своему парню и на следующий день написала заявление в полицию.
Она утверждает, что сын привел двоих пь*ных друзей домой, они без разрешения зашли в ее комнату, начали приставать, и она убежала к парню. Сын же говорит, что они просто учились, пили только пи*о с бутербродами, а племянница зашла к ним и их начала выгонять его одногруппников. Началась перепалка, один из друзей ее толкнул и отволок в ее комнату, чтобы остыла и успокоилась. Она там переоделась и ушла из дома, ничего не сказав.
Я не знаю кому верить. Сложно поверить, что мой сын стал бы терпеть, если бы приставали к сестре, а потом покрывал бы этих ребят. Тем более странно, что племянница не вызвала сразу полицию, а поехала к парню, якобы в футболке домашней, но телефон и сумку взяла, чтобы такси вызвать. Потом у парня была до утра.
Мне кажется, если бы девушка приехала в футболке, царапинах и в слезах, никто бы не ждать утра, а парень ее либо сразу бы полицию вызвал, либо сам бы поехал разбираться с подростками. Парень ее уже взрослый, имеет свою машину. Опять же, почему она вызвала такси, а не напрямую ему позвонила, чтобы забрал?
Но у девушки губа разбита, царапины на руках, шее, синяки и губа разбита, а у его друга ни следа того, что они дрались. Они говорят, что просто толкнули и один оттащил в ее комнату, и сам туда не заходил. Она же говорит, что была в комнате, и сперва друг зашел, потом сын с еще одним другом, и смеялись, пытались раздеть. Я очень не хочу плохо думать о сыне, знаю, что он бы так не поступил, но к его новым друзьям веры, безусловно, у меня нет. Сына не защищаю. Он совершенно не прав, что привел ребят в чужую квартиру. Нельзя было никого приводить. Но что случилось - то случилось. Очень хочу разобраться для себя, кто говорит не правду.
Сейчас сын неделю не учится, дома у меня сидит. В университете переполох, возможно, даже исключат всех троих, но пока неизвестно. В полицию вызывали на дачу показаний. Сын все написал, что мне рассказывал. Пошел один, без адвоката. Мне сказал уже после, что вызывали в полицию. Тогда привлекли уже адвоката. Адвокат говорит, что ничего серьезного для сына не будет.
Все спрашиваю у него, зачем позвал не к себе домой. Он сказал, что не посчитал, что в чужой дом, а в дом своего дяди. Брат сам предложил сыну пожить у них, там в квартире три комнаты, места все хватало. Кто знал? Общежития нет, аренда отдельной квартиры для меня непосильна. Сын говорит, что только в первый раз позвал, до этого никого не приглашал. Ну и думал, что дома никого не будет, нужно было по учебе. Потом приятель его сбегал в магазин, принес пи*о, сделали бутерброды, и тут племянница неожиданно вернулась. Она же говорит, что все время дома была, а они к ней зашли сами. И кому верить?
Как быть? Мой брат, разумеется, на стороне дочери. Сразу же с женой вернулись домой. Хочу разобраться, кто лжет? Как вышло, что у друга сына и вообще у кого-либо из мальчиков ни следа от драки? Если девушка отбивалась, почему следы только у нее, почему ее комната не выглядит так, будто там была драка? И как после такого она спокойно взяла сумку, телефон, без проблем ушла и вызвала такси? Почему не вызвала сразу полицию? И у нее, и у сына полно несостыковок.
Как бы вы поступили на моем месте? Как себя вели?
Автор
1 036 ответов
Последний — Перейти
Страница 17
Гость
#808
Берта
Вам уже писали за соучастиеи
Смотреть и ничего не делать - это не соучастие.
Берта
#809
Гость
Ну допустим, скажет, что не помню, я был весь в своих мыслях о дне прошедшем. Тут вопрос именно к практикам, мы с вами можем гадать до бесконечности.
Вот таких "непомнящих" и без свидетелей своих "раздумий " сажают в первую очередь. Почитайте судебную практику.
Большинство невинно осужденных именно сидели и думали в одиночестве
Гость
#810
Берта
Статья есть
Привести можешь?
Если нет то ты просто ТП.
Тетя Сара
#811
Гость
Потому что в таком случае не о чем говорить.
А вот почему вы упорно не допускаете мысль, что мальчики говорят неправду - непонятно.
Я допускаю, поэтому и пишу постоянно о недостаточности фактов.
Берта
#812
Гость
Когда это раньше? При царе горохе? Раньше вообще стыдно было с таким в полицию обращаться, дел об изнасиловании было раз два и все. Я читала как-то, как девушку в деревне застукали целующуюся с трактористом, он женится отказался , так ее настолько загнобили на этих парт. собраниях, типа проститутка, что она повесилась. А вы про изнасилования.
Вот именно . за износ сажали только в путь
Берта
#813
Гость
Закон именно так и считает. Если простой гражданин, не полицейский, не врач, не сотрудник мчс, то можете смотреть, Никто вас ничего не предъявит. Чтобы быть соучастником, нужно прямо или косвенно участвовать в его совершении, или какими-либо действиями способствовать его совершению (подстрекать, создавать условия для совершения по предварительному умыслу, помогать в сокрытии преступления, например, помогать смыть кровь или выбросить тряпки со следами днк и пр.). Если он просто сидел и смотрел, то он *** человек, но не соучастник.
Вы сами себя и опровергли.
Он создал условия притащил пьяное быdло в чужой дом
Гость
#814
Гость
Привести можешь?
Если нет то ты просто ТП.
Ты сначала приведи статью, в которой Шурыгина заявляет, что изнасилования не было.
А то чушь снес и продолжаешь языком махать, как ни в чем не бывало.
Гость
#815
Гость
Невмешательство это не преступление. Статьи за это нет. А статья про оставление в опасности в данном случае не применима.
Он привел этих отморозков в дом.Открыл им дверь.Не препятствовал их действиям.Это соучастие,дружок.
Берта
#816
Гость
Мальчики скажут, что на такую старуху и не думали покушаться. А когда она сама предлагала себя несовершеннолетним, то надавали ей тумаков, в воспитательных целях.
От них никто и не ожидает что скажут что то другое.
В СК тоже не дураки сидят что б такой фигне верить
Берта
#817
Тетя Сара
Мальчики, может, и сдадут под давлением, но если экспертиза докажет, что они вообще не заходили в комнату к девочке, это существенно осложнит дело.
Как экспертиза докажет?
Гость
#818
Берта
От них никто и не ожидает что скажут что то другое.
В СК тоже не дураки сидят что б такой фигне верить
Да прям, скажут они.
Вон авторов мальчик обкакался и дрожал, а не бодро языком орудовал почему-то. А в интернете все смелые.
Берта
#819
Гость
Никаких очных ставок и перекрестных допросов быть не может ибо парни несовершеннолетние их даже допрашивать без присутствия и разрешения родителей нельзя.
Ну конечно. Еще что расскажешь
Гость
#820
Гость
Закон именно так и считает. Если простой гражданин, не полицейский, не врач, не сотрудник мчс, то можете смотреть, Никто вас ничего не предъявит. Чтобы быть соучастником, нужно прямо или косвенно участвовать в его совершении, или какими-либо действиями способствовать его совершению (подстрекать, создавать условия для совершения по предварительному умыслу, помогать в сокрытии преступления, например, помогать смыть кровь или выбросить тряпки со следами днк и пр.). Если он просто сидел и смотрел, то он *** человек, но не соучастник.
Еще раз-он привел в дом этих людей.То есть,создал эту ситуацию.Что-то еще непонятно?
Тетя Сара
#821
Гость
Тогда спросят - цель избиения?
Ее выволокли в другую комнату, чего им надо ещё?
Надо еще посмотреть на характер повреждений, на то, могла девушка ли такие травмы получить, если ее просто толкнули, а потом оттащили в комнату. А с целью все понятно - чтобы не хозяйка не мешала веселью.
Гость
#822
Гость
Он привел этих отморозков в дом.Открыл им дверь.Не препятствовал их действиям.Это соучастие,дружок.
Во всяком случае в семье дяди он уже изгой и среди однокурсников тоже, потому что с перепугу наплел и бумаги подписал, что эти были в комнате у девицы, тащили туда , а он ничего не видел и не при делах . Мамаша не в курсе, что он там подписывал, он почему-то ходил один , хотя ему 17 лет. Странно это.
Берта
#823
Гость
Привести можешь?
Если нет то ты просто ТП.
Я не ликбез для малограмотных.
Гугл в помощь
Гость
#824
Гость
Это не повод для отчисления.
Это на усмотрение ректората.Повод для отчисления есть-как минимум,хулиганка.
Гость
#825
Дурачка взяли в оборот и он начал там все вываливать на тех. Были, пили, эти там заходили, больше ничего не знаю. Сестра уехала, не видел, утром заметил побои.
Тетя Сара
#826
Берта
Как экспертиза докажет?
Отпечатки пальцев, волосы, пото-жировые следы и т.д. Не зря автор пишет, что полиция в квартире долго возилась.
Берта
#827
Гость
Вузу плевать на моральный облик студентов. Может еще и студенток забеременевших без брака вузу начать отчислять?
А что криминального делают беременные студентки?
За это есть статья?
Вот новости
Гость
#828
Тетя Сара
Я допускаю, поэтому и пишу постоянно о недостаточности фактов.
Нет, не допускаете, потому что все обсуждения развития событий, при котором они виноваты стремитесь повернуть в русло, в котором они не виноваты.
Кроме того, вы так и не привели аргументов того, почему клевета правдоподобнее попытки изнасилования, мы их дождёмся или нет? Можете поделиться историями из своего опыта - как вы клеветали, как ваши родственницы клеветали, как ваши подруги клеветали. Это ведь самое обычное дело, куда более распространённая ситуация, чем домогательство пьяных приятелей брата. Не понимаю, что у вас за сложности.
Гость
#829
Тетя Сара
Надо еще посмотреть на характер повреждений, на то, могла девушка ли такие травмы получить, если ее просто толкнули, а потом оттащили в комнату. А с целью все понятно - чтобы не хозяйка не мешала веселью.
Просто толкнули так, что она разбила губу? Ништяк.
Берта
#830
Гость
Это на усмотрение ректората.Повод для отчисления есть-как минимум,хулиганка.
Приличный ВУЗ постарается быстрее избавиться от студентов уголовников .
Никому дурная слава не нужна.
Гость
#831
Тетя Сара
Надо еще посмотреть на характер повреждений, на то, могла девушка ли такие травмы получить, если ее просто толкнули, а потом оттащили в комнату. А с целью все понятно - чтобы не хозяйка не мешала веселью.
Ещё раз. Сын автора с утра следующего дня видел избитую кузину. Автор так и написала, что он видел что она действительно избита. То есть это не пара синяков на коленке. А конкретно разбитое лицо
Гость
#832
Берта
Я не ликбез для малограмотных.
Гугл в помощь
Гугл говорит, что бездействие не может считаться соучаствием.
Гость
#833
Берта
А что криминального делают беременные студентки?
За это есть статья?
Вот новости
Они себя аморально ведут.
Гость
#834
Гость
Гугл говорит, что бездействие не может считаться соучаствием.
Твои навыки владения Гуглом все уже имели удовольствие наблюдать.
Берта
#835
Гость
Гугл говорит, что бездействие не может считаться соучаствием.
Он как раз совершал действия.
Приволок их в чужую квартиру.
Это ему надо будет еще доказать степень соучастия
Берта
#836
Гость
Они себя аморально ведут.
И где у нас статья за аморалку?
Гость
#837
Клевета уже посчитана, теперь в ход пошло «сама ударилась».
И все это преподносят под соусом болееправдоподобной версии.
Ой, мама, я не могу.
Тетя Сара
#838
Гость
Нет, не допускаете, потому что все обсуждения развития событий, при котором они виноваты стремитесь повернуть в русло, в котором они не виноваты.
Кроме того, вы так и не привели аргументов того, почему клевета правдоподобнее попытки изнасилования, мы их дождёмся или нет? Можете поделиться историями из своего опыта - как вы клеветали, как ваши родственницы клеветали, как ваши подруги клеветали. Это ведь самое обычное дело, куда более распространённая ситуация, чем домогательство пьяных приятелей брата. Не понимаю, что у вас за сложности.
Я несколько раз писала о том, что в том, что девушка получила повреждения и вынуждена была уйти из дома, парни виноваты. Но вы этого упорно не видите. Я говорю о том, что попытку изнасилования нужно доказать, и предполагаю, как следствие это может сделать и как защита может доказать обратное.
И клевета не правдоподобнее попытки изнасилования, а если говорить о примерах, то у меня нет и примеров, когда пьяные приятели братьев домогались до моих подруг и коллег. Но это же не значит, что такого быть не может.
Гость
#839
Гость
Он привел этих отморозков в дом.Открыл им дверь.Не препятствовал их действиям.Это соучастие,дружок.
За это несовершеннолетнего нельзя привлечь.
Гость
#840
Берта
И где у нас статья за аморалку?
Ну так и парню нечего предъявить со стороны вуза. Мало того, вуз заключил с ним договор о том, что обязуется его учить.
Гость
#841
Гость
За это несовершеннолетнего нельзя привлечь.
Что-то этот пацанчик крутит, там у дяди с тетей ничего не пропало? Они ведь уже приехали, сорвались с отдыха, а с автором не общаются совсем.
Гость
#842
Гость
Что-то этот пацанчик крутит, там у дяди с тетей ничего не пропало? Они ведь уже приехали, сорвались с отдыха, а с автором не общаются совсем.
За кражу несовершеннолетнего тоже нельзя привлечь.
Гость
#843
Гость
За кражу несовершеннолетнего тоже нельзя привлечь.
Тоже в Гугл забанили? С 16 лет.
Берта
#844
Гость
За это несовершеннолетнего нельзя привлечь.
Ты не переживай. Следствие разберётся за что его можно привлечь
Берта
#845
Гость
Ну так и парню нечего предъявить со стороны вуза. Мало того, вуз заключил с ним договор о том, что обязуется его учить.
Вот именно договор. И он обязан по договору соответствовать требованию и регламенту ВУЗа
Гость
#846
Гость
Ну так и парню нечего предъявить со стороны вуза. Мало того, вуз заключил с ним договор о том, что обязуется его учить.
Если автор оплатила обучение, в чем сомневаюсь.
Гость
#847
Тетя Сара
Я несколько раз писала о том, что в том, что девушка получила повреждения и вынуждена была уйти из дома, парни виноваты. Но вы этого упорно не видите. Я говорю о том, что попытку изнасилования нужно доказать, и предполагаю, как следствие это может сделать и как защита может доказать обратное.
И клевета не правдоподобнее попытки изнасилования, а если говорить о примерах, то у меня нет и примеров, когда пьяные приятели братьев домогались до моих подруг и коллег. Но это же не значит, что такого быть не может.
Никто и не говорил, что ее не нужно доказать. За тем и следствие идёт.
Вы же сначала выступали с номером «А как вы это докажете», а когда вам на это сказали, что парни сами друг друга и сдадут - завели волынку о каком-то давлении. При чем тут давление?!
Гость
#848
Гость
Если автор оплатила обучение, в чем сомневаюсь.
С бюджетниками заключается точно такой же договор.
Берта
#849
Гость
За кражу несовершеннолетнего тоже нельзя привлечь.
Та ты шо.
Пошто у нас там колонии малолеток забиты ?
Большинство драки да кражи.

Расскажи нам ога
Гость
#850
Берта
Вот именно договор. И он обязан по договору соответствовать требованию и регламенту ВУЗа
Совершенно верно.
Гость
#851
Дивный экземпляр тут тусит. Статьи за преступления против половой неприкосновенности надо отменить, чтобы было можно насиловать кого захочется, а то че они напрашиваются. Вуз обязан учить студента, не посещающего занятия. Смотреть, как насилуют и убивают бабу - это норм, даже когда речь идёт о дочери человека, который тебе дал крышу над головой и возможность получить образование.
Вот какого типа парней вы тут защищаете, теть Сара. В друзья своим сыновьям не хотите такое существо? Я уверена, что в реале оно более чем спокойный и домашний мальчик, ахаха.
Гость
#852
Гость
Дивный экземпляр тут тусит. Статьи за преступления против половой неприкосновенности надо отменить, чтобы было можно насиловать кого захочется, а то че они напрашиваются. Вуз обязан учить студента, не посещающего занятия. Смотреть, как насилуют и убивают бабу - это норм, даже когда речь идёт о дочери человека, который тебе дал крышу над головой и возможность получить образование.
Вот какого типа парней вы тут защищаете, теть Сара. В друзья своим сыновьям не хотите такое существо? Я уверена, что в реале оно более чем спокойный и домашний мальчик, ахаха.
Это просто пара троллей тянет тему в топ. Обычное явление тут.
Гость
#853
Гость
Дивный экземпляр тут тусит. Статьи за преступления против половой неприкосновенности надо отменить, чтобы было можно насиловать кого захочется, а то че они напрашиваются. Вуз обязан учить студента, не посещающего занятия. Смотреть, как насилуют и убивают бабу - это норм, даже когда речь идёт о дочери человека, который тебе дал крышу над головой и возможность получить образование.
Вот какого типа парней вы тут защищаете, теть Сара. В друзья своим сыновьям не хотите такое существо? Я уверена, что в реале оно более чем спокойный и домашний мальчик, ахаха.
Ну а ты то чем лучше? Ты топишь за право девки по явному оговору ломать парням жизнь. Почитаешь такое и думаешь вот реально лучше пусть редко безнаказанно насилуют, чем часто безнаказанно оговаривают.
Гость
#854
Гость
Ну а ты то чем лучше? Ты топишь за право девки по явному оговору ломать парням жизнь. Почитаешь такое и думаешь вот реально лучше пусть редко безнаказанно насилуют, чем часто безнаказанно оговаривают.
По оговору, который существует только в твоём больном воображении?
Шурыгина и то Семёнова не оговаривала, как ты тут с пеной у рта утверждал.
Ни одного реального кейса оговора никто так и не привёл, хотя это якобы такая распространённая ситуация, что аж вообще. А изнасилования в большинстве случаев так и происходят, как племянница автора описала. Это общеизвестный факт, а не мужской фольклор. Так и с фига ли в данном случае оговор очевиден, я что-то не пойму? Потому что тебе так хочется?
Берта
#855
Гость
Ну а ты то чем лучше? Ты топишь за право девки по явному оговору ломать парням жизнь. Почитаешь такое и думаешь вот реально лучше пусть редко безнаказанно насилуют, чем часто безнаказанно оговаривают.
Глупенькой . Пущай уж лучше сажают .
Перестанут вообще сажать за износ , у нас самосуды начнутся один за одним.
Там уж точно никто тонкостями заморачиваться не станет. Пуля в лоб и баклажан vsraka
Гость
#856
Берта
Глупенькой . Пущай уж лучше сажают .
Перестанут вообще сажать за износ , у нас самосуды начнутся один за одним.
Там уж точно никто тонкостями заморачиваться не станет. Пуля в лоб и баклажан vsraka
Лучше сажают невинных? Ну пусть сажают изнасилованных баб тогда.
Пусть посидят, подумают над своим поведением.
Гость
#857
Берта
Глупенькой . Пущай уж лучше сажают .
Перестанут вообще сажать за износ , у нас самосуды начнутся один за одним.
Там уж точно никто тонкостями заморачиваться не станет. Пуля в лоб и баклажан vsraka
И еще, никто за изнасилование никакого самосуда вершить не станет. Никому не захочется садиться за убийство.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова