Гость
Статьи
Кому верить: сыну или …

Кому верить: сыну или племяннице?

У меня спокойный и тихий сын. Ему сейчас 18 лет, учится в университете, поступил в этом году. Мы поселили его к моему брату в семью, там же живет племянница, которой 22 года. Брат с женой уехали отдыхать, и так случилось, что дома произошла драка между однокурсником сына и моей племянницей. После этого она уехала к своему парню и на следующий день написала заявление в полицию.
Она утверждает, что сын привел двоих пь*ных друзей домой, они без разрешения зашли в ее комнату, начали приставать, и она убежала к парню. Сын же говорит, что они просто учились, пили только пи*о с бутербродами, а племянница зашла к ним и их начала выгонять его одногруппников. Началась перепалка, один из друзей ее толкнул и отволок в ее комнату, чтобы остыла и успокоилась. Она там переоделась и ушла из дома, ничего не сказав.
Я не знаю кому верить. Сложно поверить, что мой сын стал бы терпеть, если бы приставали к сестре, а потом покрывал бы этих ребят. Тем более странно, что племянница не вызвала сразу полицию, а поехала к парню, якобы в футболке домашней, но телефон и сумку взяла, чтобы такси вызвать. Потом у парня была до утра.
Мне кажется, если бы девушка приехала в футболке, царапинах и в слезах, никто бы не ждать утра, а парень ее либо сразу бы полицию вызвал, либо сам бы поехал разбираться с подростками. Парень ее уже взрослый, имеет свою машину. Опять же, почему она вызвала такси, а не напрямую ему позвонила, чтобы забрал?
Но у девушки губа разбита, царапины на руках, шее, синяки и губа разбита, а у его друга ни следа того, что они дрались. Они говорят, что просто толкнули и один оттащил в ее комнату, и сам туда не заходил. Она же говорит, что была в комнате, и сперва друг зашел, потом сын с еще одним другом, и смеялись, пытались раздеть. Я очень не хочу плохо думать о сыне, знаю, что он бы так не поступил, но к его новым друзьям веры, безусловно, у меня нет. Сына не защищаю. Он совершенно не прав, что привел ребят в чужую квартиру. Нельзя было никого приводить. Но что случилось - то случилось. Очень хочу разобраться для себя, кто говорит не правду.
Сейчас сын неделю не учится, дома у меня сидит. В университете переполох, возможно, даже исключат всех троих, но пока неизвестно. В полицию вызывали на дачу показаний. Сын все написал, что мне рассказывал. Пошел один, без адвоката. Мне сказал уже после, что вызывали в полицию. Тогда привлекли уже адвоката. Адвокат говорит, что ничего серьезного для сына не будет.
Все спрашиваю у него, зачем позвал не к себе домой. Он сказал, что не посчитал, что в чужой дом, а в дом своего дяди. Брат сам предложил сыну пожить у них, там в квартире три комнаты, места все хватало. Кто знал? Общежития нет, аренда отдельной квартиры для меня непосильна. Сын говорит, что только в первый раз позвал, до этого никого не приглашал. Ну и думал, что дома никого не будет, нужно было по учебе. Потом приятель его сбегал в магазин, принес пи*о, сделали бутерброды, и тут племянница неожиданно вернулась. Она же говорит, что все время дома была, а они к ней зашли сами. И кому верить?
Как быть? Мой брат, разумеется, на стороне дочери. Сразу же с женой вернулись домой. Хочу разобраться, кто лжет? Как вышло, что у друга сына и вообще у кого-либо из мальчиков ни следа от драки? Если девушка отбивалась, почему следы только у нее, почему ее комната не выглядит так, будто там была драка? И как после такого она спокойно взяла сумку, телефон, без проблем ушла и вызвала такси? Почему не вызвала сразу полицию? И у нее, и у сына полно несостыковок.
Как бы вы поступили на моем месте? Как себя вели?
Автор
1 036 ответов
Последний — Перейти
Страница 18
Берта
#858
Гость
Лучше сажают невинных? Ну пусть сажают изнасилованных баб тогда.
Пусть посидят, подумают над своим поведением.
Докажи что невинных. Пока кроме "я так хочу" аргументов нет
Берта
#859
Гость
И еще, никто за изнасилование никакого самосуда вершить не станет. Никому не захочется садиться за убийство.
За аффект почти ничего не дают.
Много сестры Хачатурян сидели?
Гость
#860
Берта
Докажи что невинных. Пока кроме "я так хочу" аргументов нет
Ну вот в данном случае никто деваху трахать не собирался, ибо если бы хотели то вертелась бы она на членах как поросенок на гриле.
Но деваха специально оговаривает парней.
Берта
#861
Гость
Ну вот в данном случае никто деваху трахать не собирался, ибо если бы хотели то вертелась бы она на членах как поросенок на гриле.
Но деваха специально оговаривает парней.
Не аргумент ни ммуя .
Избежать насилия это не равно отсутствие умысла
Гость
#862
Гость
И еще, никто за изнасилование никакого самосуда вершить не станет. Никому не захочется садиться за убийство.
Посмотрите "Ворошиловский стрелок".
Гость
#863
Берта
За аффект почти ничего не дают.
Много сестры Хачатурян сидели?
Аффект очень трудно доказать. Тут вон отец педофила убил, который у него на глазах ребенка насиловал и то на аффект сослаться не удалось. Сел.
А сестер Хачатурян надо сажать на пожизненное, никакого аффекта там нет. Там чистое убийство по сговору.
Берта
#864
Гость
Лучше сажают невинных? Ну пусть сажают изнасилованных баб тогда.
Пусть посидят, подумают над своим поведением.
А кто тебе мешает выйти с этим предложением в Госдуму сажать жертв преступлений?
Тебя там пошлют и ты пошагаешь.
Вот и всё
Гость
#865
Берта
Не аргумент ни ммуя .
Избежать насилия это не равно отсутствие умысла
Умысел, это когда члены достали. Причем факт доставания членов она должна доказать.
Гость
#866
Гость
Посмотрите "Ворошиловский стрелок".
Это сказка.
Берта
#867
Гость
Аффект очень трудно доказать. Тут вон отец педофила убил, который у него на глазах ребенка насиловал и то на аффект сослаться не удалось. Сел.
А сестер Хачатурян надо сажать на пожизненное, никакого аффекта там нет. Там чистое убийство по сговору.
Без понятия о каком педофиле и отце речь. Ничего сказать не могу. Может там вообще всё не так как ты пишешь.
Про Хачатрян мало что ты считаешь. Они не сидят и не сядут.
Берта
#868
Гость
Умысел, это когда члены достали. Причем факт доставания членов она должна доказать.
Неа. По закону умысел где они озвучили в речи что собираются насиловать
Берта
#869
Гость
Это сказка.
Наивный .У нас убить стоит копейки .
Никто в открытую палится не станет. Стукнут по темечку и закопают . Нет тела нет дела
Гость
#870
Берта
Наивный .У нас убить стоит копейки .
Никто в открытую палится не станет. Стукнут по темечку и закопают . Нет тела нет дела
Ну иди стукни, смелая такая )
Берта
#871
Гость
Ну иди стукни, смелая такая )
Понадобится стукну
Берта
#872
Гость
Ну иди стукни, смелая такая )
У нас ежедневно люди пропадают . И очень многих так никогда и не находят.
Думаешь просто так что ли?
Гость
#873
Гость
Ну вот в данном случае никто деваху трахать не собирался, ибо если бы хотели то вертелась бы она на членах как поросенок на гриле.
Но деваха специально оговаривает парней.
Распускать руки и угрожать изнасилованием - это тоже преступление.
Ты можешь так не считать и, как следствие, не жаловаться, когда тебе разобьют лицо и скажут, что тебя опустят, если будешь выделываться. А за других не тебе решать.
Гость
#874
Берта
У нас ежедневно люди пропадают . И очень многих так никогда и не находят.
Думаешь просто так что ли?
Я тебя умоляю, пропадают из за денег а не из за мохнатой щели.
Гость
#875
Гость
Умысел, это когда члены достали. Причем факт доставания членов она должна доказать.
Она не должна ничего доказывать. Доказывать должно следствие, и для этого достаточно только ее заявления.
Гость512192
#876
Автор так и не ответила, что они думают дальше делать. Допустим, что сына автора не посадят. Что дальше? Допустят ли его до занятий? Если допустят, то где он будет жить. Ведь дядя уже не пустит.
Гость
#877
Гость512192
Автор так и не ответила, что они думают дальше делать. Допустим, что сына автора не посадят. Что дальше? Допустят ли его до занятий? Если допустят, то где он будет жить. Ведь дядя уже не пустит.
В армию пойдёт, и там эту чмоху будут шпынять, что ещё-то.
Берта
#878
Гость
Я тебя умоляю, пропадают из за денег а не из за мохнатой щели.
Да щаз. Богатеи пропадают реже чем обычный люд
Берта
#879
Гость
Я тебя умоляю, пропадают из за денег а не из за мохнатой щели.
Вот как раз богатых будут активно искать
А таких как сынАчка автора даже и разбираться не будут. Утопят в болоте и через неделю никто и не вспомнит кто такой
Гость
#880
И это я уже не говорю о взаимоисключающих параграфах, когда один и то же человек утверждает, что если бы хотели изнасиловать, то изнасиловали бы, но при этом если баба сама не хотела, то ее изнасиловать невозможно.
Гость
#881
Гость
Это сказка.
Точно в Гугл забанили, это основано на реальных событиях. Только там герой моложе, отсидел и жил дальше спокойно , а этим был кердык.
Гость
#882
Тётя Сара и автор - классические мамки маньяков. Сыночки их святые, а все вокруг плохие и наговаривают.
Гость
#883
Берта
Без понятия о каком педофиле и отце речь. Ничего сказать не могу. Может там вообще всё не так как ты пишешь.
Про Хачатрян мало что ты считаешь. Они не сидят и не сядут.
Они сядут и будут сидеть.
Берта
#884
Гость
Они сядут и будут сидеть.
Вот когда сядут тогда скажешь. А пока что их оправдали и они не сидят
Гость
#885
Гость
Тётя Сара и автор - классические мамки маньяков. Сыночки их святые, а все вокруг плохие и наговаривают.
Ага, изнасиловать не пытались, это клевета, бить не били - сама ударилась, и все это куда более правдоподобно, чем то, что пьяное 6ыдло куражилось над девчонкой, ачотакова? Как вы смеете не верить мальчикам больше чем девушке??
Берта
#886
Гость
Я тебя умоляю, пропадают из за денег а не из за мохнатой щели.
Так шта вывод такой.
Ты прежде чем выписывать смерный приговор иdиотам у которых мелкая пис ка наперевес мозгов, хотя бы задумался для начала
Гость
#887
Гость
Я тебя умоляю, пропадают из за денег а не из за мохнатой щели.
https://www.woman.ru/relations/men/thread/5498870/4/
Здесь пишем от женского лица, да? Ещё темы есть. Особенно про *** и там больное место про "будет бить и насиловать твоих детей" ?
Гость
#888
Берта
Вот когда сядут тогда скажешь. А пока что их оправдали и они не сидят
Не нужно на подобных тратить время. Сидельцы здесь часто так развлекаются.
Гость
#889
Гость
Тётя Сара и автор - классические мамки маньяков. Сыночки их святые, а все вокруг плохие и наговаривают.
Мамаша этого, кто руки порубил жене, по передачам таскалась типа говномалахова и собирала бабло за свои откровения, какой её сынок замечательный мальчик и жена довела и провоцировала.
Гость
#890
Гость
Сего слов один тащил, когда она начала драку ровно до ее комнаты, не заходил туда и тот сразу же вернулся к сыну и второму однокурснику в ту комнату, где сын жил. Я не говорю, что это нормально, тоже плохо, тоже ужастно, но версия племянницы хуже намного. Я очень надеюсь, что было не так. Кто родители я не знаю, сын показывал фото - обычные подростки
"один тащил, когда она начала драку ровно до ее комнаты, не заходил туда и тот сразу же вернулся к сыну и второму однокурснику в ту комнату, где сын жил"
Не видите противоречий? Если ваш сын не видел, что происходило в коридоре, то как узнал, что тот парень не заходил в комнату сестры? Почему для "успокоения" он не вытолкнул ее из комнаты сына и не закрыл за ней дверь, а потащил в уединенную комнату, как сами думаете,?
Берта
#891
Гость
Не нужно на подобных тратить время. Сидельцы здесь часто так развлекаются.
Да это и понятно троллятина тупит
Гость
#892
Гость
За это несовершеннолетнего нельзя привлечь.
Отчего вдруг?Привлечь к уголовной ответственности можно лицо,совершившее преступное деяние и достигшее 14 лет.Деяние налицо-в дом привел,организовал распитие спиртного.Этого достаточно.
Гость
#893
Гость
Тоже в Гугл забанили? С 16 лет.
С 14 лет.Запросто.Не во всех случаях,но возможно.
Гость
#894
Гость
Ну а ты то чем лучше? Ты топишь за право девки по явному оговору ломать парням жизнь. Почитаешь такое и думаешь вот реально лучше пусть редко безнаказанно насилуют, чем часто безнаказанно оговаривают.
А жизнь они себе ломают сами,своими ручками.Не трогай никого-и ничего тебе не будет.
Берта
#895
Гость
С 14 лет.Запросто.Не во всех случаях,но возможно.
Одноклассник моего брата в 13 лет ограбил с дружками ларёк.
Отправился тока в путь. Надели наручники и в спецприёмник. Какой то там интернат с колючей проволокой и собаками как положено
Гость
#896
Берта
Вы сами себя и опровергли.
Он создал условия притащил пьяное быdло в чужой дом
Нет. Он пригласил приятелей и предварительного умысла на совершение преступления не имел. Все упирается в умысел.
Гость
#897
Гость
Еще раз-он привел в дом этих людей.То есть,создал эту ситуацию.Что-то еще непонятно?
Я вроде бы ответила уже, но повторю. Если не было прямого умысла на совершение преступления, то это не соучастие. Он просто пригласил приятелей.
Берта
#898
Гость
Нет. Он пригласил приятелей и предварительного умысла на совершение преступления не имел. Все упирается в умысел.
Умысел не имел . выпил и умысел появился.
Момент никакого значения не имеет
Гость
#899
Берта
Вот таких "непомнящих" и без свидетелей своих "раздумий " сажают в первую очередь. Почитайте судебную практику.
Большинство невинно осужденных именно сидели и думали в одиночестве
Я, конечно, извиняюсь, но мне кажется вы очень далёкий от реальной юриспруденции человек. Кто сажает человека в раздумьях? Где вы такое видели? Я училась на юриста, уголовный процесс нам вела адвокат, женщина которая до этого отработала в следствии 25 лет. Она разваливала любое дело чисто по формальным признакам. Например, доказательство собрано неправильно, нужно было в присутствии 3 понятых, а было только 2 - исключайте его из-за списка улик. Документы, вытащенные из сейфа подозреваемого, нужно было прошить, пронумеровать каждый лист, сделать опись, убрать в папку которую также прошить и запечатать с указанием даты, временить, кто, должность. Не сделали что-то - недопустимое доказательство, изъять из дела. А вы мне про сидящих в одиночестве и раздумывающих о жизни людях рассказываете. Ну вот честно, большего бреда не слышала. Я вам больше скажу. У меня знакомый тут жаловался (без имён, естественно), что не могут никак чела одного поймать, хотя на нем убийства, вымогательства, наркота, потому что не могут собрать достаточную доказательную базу, чтобы его 100% надолго посадить, а без этого не смогут. Суд все выкинет по смотрите выше обстоятельствам и все, дело закрываем и второй раз не расследуем, нельзя, закон. Вот так обстоят дела. И уж тем более никто никого не посадит, если есть только слово против слова, нужны реальные вещественные доказательства: кровь, сперма, видео, 10 человек свидетелей. Про те случаи, что вы тут рассказываете (шурышмга и по.) это резонанс, надавил сверху Бастрыкин и все, срочно и улики и свидетели «нашлись». А если простая бытовуха, то очень и очень вряд ли.
Берта
#900
Гость
Я, конечно, извиняюсь, но мне кажется вы очень далёкий от реальной юриспруденции человек. Кто сажает человека в раздумьях? Где вы такое видели? Я училась на юриста, уголовный процесс нам вела адвокат, женщина которая до этого отработала в следствии 25 лет. Она разваливала любое дело чисто по формальным признакам. Например, доказательство собрано неправильно, нужно было в присутствии 3 понятых, а было только 2 - исключайте его из-за списка улик. Документы, вытащенные из сейфа подозреваемого, нужно было прошить, пронумеровать каждый лист, сделать опись, убрать в папку которую также прошить и запечатать с указанием даты, временить, кто, должность. Не сделали что-то - недопустимое доказательство, изъять из дела. А вы мне про сидящих в одиночестве и раздумывающих о жизни людях рассказываете. Ну вот честно, большего бреда не слышала. Я вам больше скажу. У меня знакомый тут жаловался (без имён, естественно), что не могут никак чела одного поймать, хотя на нем убийства, вымогательства, наркота, потому что не могут собрать достаточную доказательную базу, чтобы его 100% надолго посадить, а без этого не смогут. Суд все выкинет по смотрите выше обстоятельствам и все, дело закрываем и второй раз не расследуем, нельзя, закон. Вот так обстоят дела. И уж тем более никто никого не посадит, если есть только слово против слова, нужны реальные вещественные доказательства: кровь, сперма, видео, 10 человек свидетелей. Про те случаи, что вы тут рассказываете (шурышмга и по.) это резонанс, надавил сверху Бастрыкин и все, срочно и улики и свидетели «нашлись». А если простая бытовуха, то очень и очень вряд ли.
А Вы дико далеки от реальности.
Конечно если мужик при бабках и связях он адвоката найдет и его отпустят. И если такого сажать, то надо наверняка что б не спугнуть .
Оформить доказательную базу и упаковать как следует. Иначе все зря и работа на смарку
А если надо висяк закрыть, то там другой вопрос.
Никто церемониться не станет. Выбьют таких "'думающих дома в одиночестве" без алиби и отправят .
А если судимый то вапще "свой клиент" .
Что думаете, у нас невиновных мало что ли?не смешите чесссс слово
Гость
#901
Гость
Я, конечно, извиняюсь, но мне кажется вы очень далёкий от реальной юриспруденции человек. Кто сажает человека в раздумьях? Где вы такое видели? Я училась на юриста, уголовный процесс нам вела адвокат, женщина которая до этого отработала в следствии 25 лет. Она разваливала любое дело чисто по формальным признакам. Например, доказательство собрано неправильно, нужно было в присутствии 3 понятых, а было только 2 - исключайте его из-за списка улик. Документы, вытащенные из сейфа подозреваемого, нужно было прошить, пронумеровать каждый лист, сделать опись, убрать в папку которую также прошить и запечатать с указанием даты, временить, кто, должность. Не сделали что-то - недопустимое доказательство, изъять из дела. А вы мне про сидящих в одиночестве и раздумывающих о жизни людях рассказываете. Ну вот честно, большего бреда не слышала. Я вам больше скажу. У меня знакомый тут жаловался (без имён, естественно), что не могут никак чела одного поймать, хотя на нем убийства, вымогательства, наркота, потому что не могут собрать достаточную доказательную базу, чтобы его 100% надолго посадить, а без этого не смогут. Суд все выкинет по смотрите выше обстоятельствам и все, дело закрываем и второй раз не расследуем, нельзя, закон. Вот так обстоят дела. И уж тем более никто никого не посадит, если есть только слово против слова, нужны реальные вещественные доказательства: кровь, сперма, видео, 10 человек свидетелей. Про те случаи, что вы тут рассказываете (шурышмга и по.) это резонанс, надавил сверху Бастрыкин и все, срочно и улики и свидетели «нашлись». А если простая бытовуха, то очень и очень вряд ли.
Я тоже далекий от юриспруденции человек, а вы рассказываете познавательные вещи. Но все-таки это производит впечатление кропотливого труда, который, полагаю, должен быть оплачен. Разве кто-то будет заниматься этим по доброте душевной ради авторского сынка? Если они друг друга сдадут, разве их не будут судить на основании их признаний?
И потом, если они не получат реальных сроков или даже дело развалится - это будет им заслуженным уроком, сам факт пребывания под следствием тоже не плюсик в карму, и в случае повторения им будет уже не так легко избежать последствий.
Гость
#902
Тетя Сара
А почему вы не допускаете, что мальчики говорят правду и они не собирались никого насиловать?))) И будут на перекрестном допросе говорить правду?
Уважаемая мама мальчиков, я конечно понимаю, что ваша психика заточена под одним углом - снисхождение к лицам мужского пола, в любой ситуации вы скорее усмотрите ушлую девицу и ни в чем неповинного паренька, вы будете разбираться в деле, любую несостыковку и сомнения трактуя в пользу лица мужского пола, вы растите сыновей и мне понятны ваши опасения. У меня и сын и дочь, потому я могу быть более менее объективна. Плюс некий опыт работы в судебных органах, где я читала много материалов дел, в том числе и на такую тематику.
Вам тут много раз говорили, что никто из них заядлых насильников не делает. Я писала почти сутки назад, как на процентов 90 примерно разворачивалась картина. Девушка, возможно в излишне грубой форме начала выпихивать парней. Сын автора, если бы сам их тут же выпроводил, "потерял бы лицо перед мужиками", начал ***, и один из этой компании, более агрессивный и заводила, просто в один момент съездил ей по лицу, завязалась потасовка, в ходе которой она была затолкана в свою комнату на кровать, где, ей и пригрозили изнасилованием, наверняка для наглядности ещё и полапали и под юбку залезли. Ну таким способом бы-дло особи показывают женщинам "кто здесь папочка".
Посему я думаю, что это имело место быть? Да взрослый человек никогда просто так не попрется в полицию с таким заявлением, если это не имело место быть. Моя подруга посадила парня за "попытку изнасилования", я могу вам если будет интересно подробно расписать через какой ад она прошла при обращении в полицию.
Так оговаривать можно в одном случае - если все подмазанно и на кону большой куш. Какая выгода племяннице сажать брата? Поиметь денег - я так поняла семья автора несостоятельна, наверняка его дружки тоже не мажоры, скорее посостоятельнее тут будут именно семья брата автора. Какой ещё мотив? Не понравился он ей и просто решила выгнать? Так то, что уже случилось, даже без попытки износа уже треш - его бы и так вышвырнули.
Гость
#903
Тетя Сара
А почему вы не допускаете, что мальчики говорят правду и они не собирались никого насиловать?))) И будут на перекрестном допросе говорить правду?
Ещё. Конечно, наверняка девушке не нравилось нахождение сопляка в ее квартире на неопределенный срок. Сопляк, понимая это, должен был вести себя тише воды, он, ду-рак, сам сыграл против себя. Но я не думаю что был оговор. Конечно, девушки любят приукрашивать, поехала парню все рассказала в красках чтоб ее пожалели,потом отцу. Но не думаю, что она совсем отбитая, чтобы кидаться такими обвинениями к своему родственнику на пустом месте. Плюс ее парень, раз при машине, то скорее всего постарше нее будет, тоже должен был все обдумать. При подаче заявления по такой статье наверняка в полиции, где крайне не хотели заниматься этой труднодоказуемой ***-ней, ей всё подробно объяснили, что будет, если не слова хоть в чем то не соответствуют истине. И настоятельно попросили подумать о примирении и не писать заявление. Раз она написала и делу дали ход - значит скорее всего было.
Гость
#904
Гость
Никаких очных ставок и перекрестных допросов быть не может ибо парни несовершеннолетние их даже допрашивать без присутствия и разрешения родителей нельзя.
Ага, конечно. Возраст уголовной ответственности 14 лет. И не факт, что там все несовершеннолетние.
Гость
#905
Гость
Гугл говорит, что бездействие не может считаться соучаствием.
Не позорьтесь. Просто почитайте теорию уголовного права. Там черным по русскому - преступное поведение может быть как в форме действия так и в форме бездействия. А ещё почитай про формы соучастия. В теории уголовного права, уголовном кодексе РФ, а так же в многочисленных комментариях к нему.
Гость
#906
Гость
За кражу несовершеннолетнего тоже нельзя привлечь.
Ты реально ту-пой. Хоть почитай про те статьи, за которые можно привлекать с 14.
Гость
#907
Гость
Я тоже далекий от юриспруденции человек, а вы рассказываете познавательные вещи. Но все-таки это производит впечатление кропотливого труда, который, полагаю, должен быть оплачен. Разве кто-то будет заниматься этим по доброте душевной ради авторского сынка? Если они друг друга сдадут, разве их не будут судить на основании их признаний?
И потом, если они не получат реальных сроков или даже дело развалится - это будет им заслуженным уроком, сам факт пребывания под следствием тоже не плюсик в карму, и в случае повторения им будет уже не так легко избежать последствий.
Я, честно, с 2008 года работаю в сфере гражданского права, поэтому уголовное помню только в теории и то многое забыла. Но точно знаю, что что-то доказать у нас сейчас достаточно сложно. Следователи тоже бояться, их тоже *** и в хвост и в гриву за малейшее превышение полномочий. При мне пьяная соседка избивала полицейских, а ее муж снимал, а они ( 2 парня) стояли и только удары отклоняли. Не дай бог, руку там заломаешь или толкнёшь посильнее, ещё упадёт, заснимет побои, вот тебе и превышение м прощай работа. Не будет никто признание выбивать, это никому не нужно сейчас. Я потому и спрашивала, есть ли люди знающие в этой теме, как вообще доказывается, что побои нанесены именно этим лицом, а не кем-то иным, или допустим, сама себе (например, из мести). Потому что я очень сомневаюсь, что это дело дойдёт до суда. Что касается других последствий, то да, из вуза выпрут только так; у нас с юрфака, если есть какие-то проблемы с законом у студента, выгоняли запросто. Никто не хочет себе репутацию портить такими студентами.