Юридический аборт, справедливо.

Совершенно справедливо. Он решает, быть этому ребёнку или нет. Он сам делает этого ребёнка. Должен обеспечивать ребёнка, которого сам сделал.

Бред - это заявления типа «мужчина ничего не решает».

Нет. Обеспечивать обязаны оба родителя. Так как мужчина не рожает, с него в первую очередь деньги.

Ну да, мы поняли. Все что Аристотель говорит против догм феминисток это ложь. А все что за, правда. Вот почему существует МД, и почему будет расти. Вас баб надо оставить наедине с любимы проблемами.

Аборт - это не отказ от ребёнка. Это способ недопущения появления нежеланного ребёнка на свет. Так у мужчины есть свои способы, например, вазэктомия. Вот пусть их и применяет, а не воет о юр аборте и не врет, что это «справедливо».

Какой науки? Которую сама придумала, или которую феминистки придумали? Ты даже близко к науке не стоишь.

Да пусть растёт ваше МД. Вам уже даже проститутки даже за деньги не дают. Так что деградируйте в своём МД дальше, человечеству ваши гнилые гены не нужны.

Аристотель вообще ничего не знал о феминистках и не мог ничего о них говорить. Ты уж поправдоподобнее придумывай. Между ними разница не одна тысяча лет). Это уже даже не смешно.

Я к ней явно стою ближе, чем вы.

Ну. моим-то как-то удалось. бабушка рассказывала романтические истории

Да за них уже правоохранительные органы взялись. Причём, что эпично, в МВД работают, в основном, мужчины. Но когда Мвдшники начинают сажать представителей МД, они кричат, что это деятельность феминисток)).

Вы скорее исключение, чем правило. А в обеспеченных семьях до 20 века, например, среди купцов. Считалось приличным, если муж и жена друг друга вплодь до церемонии венчания не видели. Откуда тут согласие и любовь?

С чего вы это взяли? Государство как раз предоставляет обоим родителям равную возможность уйти в декрет, равную возможность брать больничные. И каждая нормальная семья этот вопрос решает так. как выгоднее им: будет ли делить декрет пополам, или полгода через полгода, или в него уйдет тот., у кого заработок меньше. или пособия больше, или на работе сложный период, или есть потребность совместить декрет с решением других задач - учебой или там переквалификацией. поиском другой работы, или няню наймут. или бабушка-дедушка помогут, или графики подгонят. Вариантов тьма, и умные люди их используют на всю катушку..
Если какая-то женщина не может договориться со своим мужем, кто с ребенком останется. или мужчина со своей женой. кто им виноват? Все права и возможности у них есть, а за то. что уперлись рогом, пусть с себя спросят..

Оба? Тогда и то родится ли ребенок должны решать оба, или сама родила, сама отвечай.

Проблема не в паре. А в работолателях, которые дискридитируют женщин из-за декретов и больничных. Потому, что чаще всего с детьми в декрете и на больничных сидят матери. А вот, что бы у работодателей не было повод так думать, надо делить декрет пополам 50% срока мать сидит и 50% отец. И больничные им давать по очереди через один. Это, во-первых, лишит работодалей повода дискридитировать женщин. Во-вторых, позволит отцам больше времени проводить со своими детьми и проявлять свою заботу о них. Если ребёнок видит, что с ним проводят время оба родителя, и оба одинаково заботятся о нем, это только плюс. Все честно и полезно, и для отца, и для матери и для ребёнка. Я не понимаю почему до сих пор, не ввели такой закон.

Ну как бы видели. Балы, красавицы. лакеи. юнкера. . У крестьян - работа в поле. вечерки и т.д. Другой вопрос. что родители имели право выдать дочь замуж без ее на то согласия. продать старику и т.д. А делали так или нет - уже от их любви к дочери зависело.

Потому что если один из супругов не работает вообще, или работает. но неофициально. то семья здорово пострадает в финансовом плане: больничный-то ему не оплатят. а другому бы оплатили прилично. А если один из супругов только что устроился на работу. а другой уже имеет стаж. при котором выплаты по больничному побольше выходят. то опять же. за что людей деньгами наказывать? Понятно. что больничный должен брать тот. у кого выплаты больше, а не "по справедливости". Ребенку лекарства на справедливость и чувство морального удовлетворения не купишь.
Или такой расклад: муж может побыть с ребенком. у него смены так выпали или вообще неделя выходных после вахты, и больничный ему нужет только для подстраховки на случай аврала. А если аврала не будет, он его и не сдаст. И что. при вашем раскладе, жена обязана волей-неволей брать больничный. потому что ее очередь? Или супруги хотели поделить больничный по три дня. а им говорят. мол. нет. всю неделю сиди, жена (муж) в прошлый раз сидели!
Неудобно, невыгодно ни семьям, ни работникам. ни работодателям.Уж свой график и свой кошелек нормальные семьянины сами спланируют, нечего туда лезть. А кому на детей плевать. так их никакие законы не обяжут любить близких

Ну да, мозги набекрень. С логикой не дружат совсем. Выучили только одно «во всем виноваты бабы» и долдонят на все лады.

А так же, отменить понятие совместно нажитое и алименты. Ребенок при разводе живет 50% времени у отца, 50% у матери. Платит алименты тот, кто отказался сам. Так же запрещаем аборт в браке, без согласия мужа.

Оба и решают. Мужчина решает, делать ребёнка или нет, женщина - вынашивать или нет сделанного ей мужчиной ребёнка. Решают оба, каждый в своей части. И не «одна баба», как нам тут УО долдонят.

Ты приписываешь другим то, как поступаешь сама.

Это все пройденный этап. Возврат к подобному = деградация.

При таком раскладе я во втором декрете лишилась бы возможности накопить на расширение жилья и наладить кучу новых деловых связей. найти варианты запасной работы. Сдали квартиру на три года, уехали туда, где заработки лучше, - а тут бац. возвращайся через полтора года, квартирантов выгоняй, на работку пора. И да. мужа тоже срывай с тех заработков , ему ж в декрет.
А в первом бы потеряла кучу льгот, дополнительных часов отдыха и прибавок к зарплате. которые имела. выйдя из декрета до достижения ребенком полуторалетнего возраста. И не смогла бы вернуться потом декрет досиживать. устроив себе качественный отпуск на весь теплый сезон. но при этом репутацию не потеряв. а заработав: мол. во молодец, с таким малышом вышла, ответственная баба, и успевает все.
Не. мне не нравится идея уменьшить декрет вполовину под марку справедливости и укрепления семей.Это негативно скажется на работающих женщинах. которые оптимально используют декрет

Как я поступаю сама? Я на мужские форумы не лезу, несправедливые инициативы не выдвигаю.
А ты своим комментарием только лишний раз доказал, что у тебя мозги набекрень.

Почему? Запрет абортов без согласия мужа. конечнно. бред. женщина может и не сказать мужу о беременности. или быть беременной не от мужа. И потом. ее тело - ее дело. А вот совместная опека без алиментов - идеальный вариант, ребенок чувствует, что оба родителя с ним. для него ничего не меняется. родители так же его содержат вдвоем, но траты идут именно на ребенка, при его проживании с мамой или папой. Да и совместно нажитое мне доверия не внушает. свое личное все-таки лучше

Хотя при отсутствии юраборта запрет абортов без согласия мужа вполне логичен.
Но такие запреты могут только к росту криминальных абортов привести.
И в случае такого запрета право на юраборт должно быть уже у женщины.раз нужен ребенок мужу. вот пусть сам его и растит.

И когда же мы его прошли? Мы к этому только подходим.

Ты врешь. Повторяешь свою ложь много раз, тyпишь сильно, отрицаешь факты.

В Норвегии эта система работает уже давно, и все счастливы. А больничный при определённом стаже вообще на 100% оплачивается. И потом, мужчины как раз-таки и зарабатывают больше, из-за дискриминации женщин работодателями. Когда этот закон введут, дискриминации не будет. И финансово станет безразлично кому идти на больничный или в декрет.

Да нет, не бред. Тогда мои деньги моё дело, и хочу, трачу на ребенка, хочу нет. Придумывать женщинам оправдания, типа плод не ребенок можно, а семья что ребенок что ли? Или в репродуктивном вопросе ищем компромисс, или коэффициент рождаемости будет

Так справедливо. Рожает и отдает. Теряя все права на ребёнка. Мужчина обеспечивает ее пока, ходит беременная и пока не оправилась от родов и все

Ты меня с кем-то путаешь.

Если мужчина работает на буровой установке, а женщина медсестра, какая равная зарплата? У мужчин больше денег, потому что, работают на более тяжёлой работе, и работают больше.

Твои деньги - твоё дело только после того, как ты оплатил все, что должен. И если ухитрился состряпать ребёнка - плати. Не хочешь быть должным ребёнку - не делай детей.

так а я про что - при определенном стаже. а если нет у женщины этого определенного стажа, она после декрета на другую работу перевелась. с более удобным для мамы графиком? С какого перепугу она должна терять в деньгах с каждым вторым больничным. когда муж мог бы получать стопроцентный? Или наоборот. муж работу сменил на более высокооплачиваемую, но сдельную, когда жена в декрет ушла - с какого перепугу семье терять в деньгах. когда он садится на больничный?
Это возможно только в том случае, если люди начнут получать одинаковые зарплаты вне зависимости от сферы заработка. или выплаты по любым больничным будут одинаковыми для всех.

Алименты отменять бесмысленно, их и в пользу государства платят. Опять законом будут пользоваться маргиналы. Про аборты ещё больший бред, есть аборт по мед.показаниям. Муж не имеет права распоряжаться жизнью жены. Потому, что и жена не властна над жизнью мужа. Если женщина в браке забеременела, но у неё нашли ту же кардиомиопатию. Она должна иметь право на аборт без согласия другого человека. Рисковать ей и рожать, или сделать аборт. Именно из-за опасности родов и абортов, решение принимает женщина. Ребёнок до рождения эмбрион, а женщина гражданин. А вот про совместно нажитое интересный вопрос. Тут либо давать полную юридическую силу брачному контракту, либо другие ограничения вводить. Но здесь признаю, проблема есть. И у мужчин и у женщин. У меня коллега в браке купила квартиру на деньги которые ей дала мать от продажи своего дома. А при разводе муж, начал требовать свою долю, типа совместно нажитое. Хотя ни копейки не вложил. Сейчас она судится, доказывает, что деньги до копейки дала ей мать, а бывший муж там никаким боком. Но чувствую это бесполезно.. Реально полно таких ситуаций.

Ну вот как бы нефтяник. строитель на крупных объектах, военный в горячей точке и т.д. зарабатывает больше воспитателя в детсаду или музейного работника.Тяжелый. вредный труд всегда оплачивается больше
Но черта с два я в шахту или на верхотуру полезу

Если примут этот закон, дискриминации не будет и финансово не будет для семьи разницы, кому из родителей сидеть в декрете. Да и бездетным станет проще менять работу.

А работают мужчины больше и денег получают больше благодаря женщинам, которые сидят с их детьми, давая тем самым им работать и зарабатывать. Не брала бы женщина на себя уход за ребёнком, фиг бы он что тогда заработал.

А ты, не хочешь рожать, не залетай. Соответственно, твое тело, твое дело, только после того, как ты все оплатишь. То есть родишь. Так понятно?

Так и оставить в пользу государства. если ребенок в интернате живет. а родителям по барабану. А если ребенок при родителях - то какая разница. в разводе они или нет, он должен иметь полное право прийти хоть к маме. хоть к папе. и найти там свою комнату, одежду, игрушки, учебники. открыть холодильник и положить себе в тарелку что-то вкусненькое.Пусть лучше эти деньги кадлый потратит на создание для ребенка условий в двух домах. чем друг другу их платить и встречи выкраивать.И тогда именно от отношения каждого родителя к ребенку будет зависеть. глде он больше времени будет жить. если так получится. что одного дома ребенок избегает (или родитель сам говорит, мол. не имею условий , чтобы организовать совместную опеку), тогда можно решать вопрос об алиментах с этого родителя.

А если разводятся два алкаша и опека никому не нужна. Тоже алименты отменять? Пусть государство на деньги налогоплательщиков их содержит. Это бредово. А вот имущество это проблема... Меня ещё добивает ответственность супругов за долги друг, друга. Бред же.

Он не логичен, если у женщины нашли заболевание, а мужчина между жизнью эмбриона и человека, выбрал эмбриона. Женщина рискует собственной жизнью, и только ей решать.

А тут читайте пост про суд))) как же я буду жииииить, без алиментов.

Ну, можно мужчин казнить в случае смерти женщин в процессе родов. Но опять же, ребёнка налогоплательщики содержать будут?

Как этот закон уравняет зарплаты прораба и медсестры. нефтяника и воспитательницы? Не говоря уже о том. что это будет дискриминация по профессиональному признаку: пострадают те, чей заработок зависит от выработки, в выигрыше будут те, кто сидит на ставке. А те, кто на время декрета уезжает в деревню или в другие регионы, разведать. как там уровень жизни,а может. и вообще за границу. лишатся такой возможности. Так муж работу нашел. жена следом поехала. за три года можно и обжиться, и определиться, и со сдачи жилья в родном городе приличную сумму накопить. А за полтора - пока после родов очухалась. пока собрались - опаньки. и на работу пора, поворачивай назад.
Декрет для многих - шанс что-то изменить. проиграть демо-версию жизни в других условиях, не думали об этом?

А если женщина умерла, мужчину казнят. Пусть только деньги внесут на 18-ти летнее содержание ребёнка государством.

Это не так. Запреты не могут касаться медицинских показаний абортов. Вы вообще не думаете иди специально прикалываетесь

Ну. медпоказания - отдельная тема. сли у женщины проблемы со здоровьем настолько, что роды смертельно опасны. эмбрион тоже вряд ли выживет.
Мы именно про "а я не хочу. не готов(а)". Я не считаю. что женщину можно лишить права прервать беременность. хотя сама аборт не считаю возможным сделать.Но если так, то аналогичное право нужно мужчине: не прервать беременность в чужом теле, это жестоко. а просто уйти и не думать о последствиях. как женщина не думает о последствиях сделанного аборта (кто думает, те обычно их не делают)

Сказал человек не имеющий никакого представления о работе мед.сестер. И потом мужчину никто не заставляет себе такую профессию выбирать, так же как и женщину. Хочет человек физическим трудом убиваться, идёт и убивается. Свободный выбор. А вот когда мужчины и женщины работают на одной работе и мужчинам продвигают карьеру, только потому, что он не ходит в декрет и на больничные, это дискриминация. И с этим нужно бороться.