Мужики часто просто врут.
Баба у них попросила шубу!!! Караул! При этом игрушки у мужиков гораздо дороже женских.Дорогие машины,ружья,дорогое спиртное,рыбалка - охота,яхты для солидных доходов...
Но они будут упорно писать об этой шубе и о дорогом путешествии,которое он оплатил
Ну не оплачивай, только не ной про дороговизну.На одном сэкономленное бухле за год пару шуб можно купить,но он будет ныть и ныть,и ныть.О плохих писсенек,без которых ему тем не менее никак.А,если какой-то мужик решит сэкономить на бухле и купит шубу,то он Алень.
Вот и вся логика.
Но если затрагивать ситуацию "должен-обязан", то скажу что нет такого ни закона, ни правила...
Половина думают все равно иначе, это как пазл в совместимости: но ни в коем случае не позор в мужскую сторону если он не спонсор, и не позор женщине если не содержанка
Опять же соответствие решает картину: если нечем весомым угодить, то и нет соответствия...
Например, логика отдавать всё или даже небольшую часть, если дама невоспитанная, неухожена, с чужими детьми, даже неопытная в браке-потому что не была там и дети ее незаконнорожденные оттуда она и бедна после развода и скучна как жена
Все таки оплачивают наверное лучшее чем сам из себя представляешь, но точно не худшее, в любом смысле, то есть внешность без качеств это тоже ни о чем
А где качество там дорого, что тоже теряет логику, по причине опять не соответствия по равенству...
Мужчина с миллионами в любом случае выше обычной красавицы, ведь истинная красота не продается, подкупить ее конечно можно (машинами, бизнесами) - но купить вряд ли удастся...
А доп. услуги с содержанок ныне редкость, и где они есть там внешности нет, или интим неважный.
Речь то о чем ? Да о том что машина с квартирой и бизнесом важнее красавиц, с этими и так весело живётся одному, а это ещё и притягивает истинных красавиц, которые намного лучше платных красавиц, и отдача больше в разы !!!
Смысл содержать женщин получается отпадает полностью.
Ну вот как то так..