Гость
Статьи
Нужен ли налог на …

Нужен ли налог на бездетность?

Вот мы с мужем более 10ти лет вместе, но детей не хотели и не хотим. Я не работаю, муж работает причём зп полностью белая, то есть все налоги он платит, я по сути тоже плачу налоги ежедневно, ндс например. Прочитала в интернете, что возможно введут налог на бездетность, я не согласна и считаю это не справедливым. За что мы с мужем должны платить?
Опрос
Справедлив ли налог на бездетность?
Автор
195 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Воздушная
#102
Гость
Продолжительность жизни возрасла. В развитых странах вполне себе до 85 и выше живут, да, не всегда в своём уме и на ногах, но живут.
Да и в среднеразвитых странах хотя бы до 70-75 дотягивают.
Плюс научились спасать и выхаживать всяких недоносков, которые раньше и младенчество не пережили.
Плюс прививки, опять-таки люди перестали мереть в эпидемии, как мухи.
Ну и напоследок - войны в мировом масштабе давно не было.

Поэтому увеличение рождаемости, в совокупности с вышеперечисленным, как раз и привело к перенаселению.

Увы, жаль что размножаются не те, чьё потомство могло бы двигать и науку, и технологии. А макаки необразованные.-(
Прям так только необразованные размножаются🤦‍♀️
Гость
#103
Воздушная
Прям так только необразованные размножаются🤦‍♀️
Ну если посмотреть на категории стран с наибольшим приростом, то да, размножаются в основном не самые лучшие экземпляры.-(
Чем богаче страна, чем развитее, тем ниже рождаемость.
Гость
#104
Гость
А почему я должна его платить? Я не пользуюсь ничем социальным. За все плача. НДС очень даже к месту.
Конечно к месту. Быает так, что в итоге, от неработающего человека, бюджет в итоге получает больше, чем от работающего. Смотря какая з/п у одних и какие траты у других.
Гость
#105
Налог на бездетность это просто преступление со стороны государства. Во-первых, это побудит людей вступать в отношения и рожать не тогда, когда для этого созрели, а когда партия прикажет, отчего станет еще больше разводов и нежеланных детей.
Во-вторых, людей, которые не заводят детей из-за проблем со здоровьем или просто не могут найти пару это вообще добьет морально.
Гость
#106
Гость
Это не страхи.Это жизнь к сожалению.
Работать не пойдет,да и кто возьмет её после 10летнего перерыва.
Увы,довольно неприятное будущее у автора.
Неквалифицированную работу находят намного быстрее и проще, чем работу по специальности после 3 институтов)
И зарплата будет очень часто не меньше...
Гость
#107
Подумай еще раз
Вот благодаря такому отношению людей к своей стране и *** в ней происходит, каждому плевать на свою страну, но всем от нее что-то надр, и она всем должна, а вы нет.
Что касается налога, то это в первую очередь инструмент, инструмент стимуляции рождаемости. Если бабы перестают рожать(а нынешние бабы такие все из себя успешные, самодостаточные, хотящие жить для себя... любительницы айфонов) то государство начинает вымирать, я имею ввиду население. Смертность превышает рождаемость, население сокращается, в первую очередь коренное. И этот пробел быстро восполняют мигранты. И вот уже в садах и школах много Рафиков и Ашотов, а это будущая деградация самого государства, даже наверно не будущая, а уже происходящая. Государство это система, система из людей и правил взаимодействия между ними, и если в системе что-то убывает(в данном случае население), то это надо компенсировать или восполнить, для этого и существует этот инструмент, может хоть через кошелек начнете задумываться, и начнете рожать. Как бы может это не грубо звучало, и сильно утрировано, задача бабы - рожать. А в наше время эгоцентризма и гедонизма, многие живут для себя и не хотят этого делать.
...
Почему они должны делать это бесплатно?))
Плати деньги сурматерям, вот и будет рождаемость.
Гость
#108
Гость
Рождаемость хотят поднять для того, чтобы неработающие, но платящие НДС, нарожали таких же, которые не будут работать, но будут потреблять и при этом сидеть на шее у государства с криками «мне все должны»)))
Если б государству люди были не выгодны, их бы не было, поверьте. Да, будут потреблять и НДС это почти четверть от затрат, очень много. Но это на российские товары. На все ввезённые товары: от китайского пуховика с айфоном до корейский патчей и бельгиского пива- вы заплатите ещё пошлины и акцизы. Почти в половину меньше должно все импортное бы стоило если не брали с этого налог. Так что государству почти половина доходов от потребляемых услуг и товаров отходит за милую душу но оно эту половину потом не на обслуживание больниц тратит
Гость
#109
Гость
Если б государству люди были не выгодны, их бы не было, поверьте. Да, будут потреблять и НДС это почти четверть от затрат, очень много. Но это на российские товары. На все ввезённые товары: от китайского пуховика с айфоном до корейский патчей и бельгиского пива- вы заплатите ещё пошлины и акцизы. Почти в половину меньше должно все импортное бы стоило если не брали с этого налог. Так что государству почти половина доходов от потребляемых услуг и товаров отходит за милую душу но оно эту половину потом не на обслуживание больниц тратит
И какой вывод? Государство само растит потреблятство? Государству не нужна рабочая сила, нужны потребленцы? Поэтому с рождения уже матеапиталы, пособия, чтобы и дальше потребляли, ничего не выдавая взамен?
Злюка
#110
Гость
Автор,вот муж попал в аварию и больше не смог работать.
Что делать будешь?
Что делать в старости,кто воды тебе принесет к постели или за лекарствами сходит в аптеку?
Детей то нет.
Помирать то ты не планируешь?
Вот твои диточки попали в аварию - и нету дитачек или инвалиды глубокие.
Что делать будешь?
Что делать в старости, кто воды тебе принесет к постели или за лекарствами сходит в аптеку.
Детей-то уже нету.
Гость
#111
Нет конечно! Это совершенно абсурдный налог был бы. А дальше что? Налоги на «бессобачность», «бескошатность», «безхомячность» и прочее? Ну бред же. Люди живут как хотят, налоги платят, с какого перепуга они обязаны рожать или платить? Если что, у меня двое. Просто считаю это полным бредом
Гость
#112
Гость
Нет конечно! Это совершенно абсурдный налог был бы. А дальше что? Налоги на «бессобачность», «бескошатность», «безхомячность» и прочее? Ну бред же. Люди живут как хотят, налоги платят, с какого перепуга они обязаны рожать или платить? Если что, у меня двое. Просто считаю это полным бредом
Жирное и независимое *** так не хочет))
Оно хочет паразитировать на женщинах.
Гость
#113
Гость
Жирное и независимое *** так не хочет))
Оно хочет паразитировать на женщинах.
Так пусть оно и делает что хочет:) Женщин только не надо напрягать, они без сопливых разберутся как им жить)
Гость
#114
Лучше бы сделали условия для того, чтобы люди ХОТЕЛИ рожать! А так страшно, что не дай Бог что и ты и твои дети не нужны никому, кроме тебя
Гость
#115
Гость
Лучше бы сделали условия для того, чтобы люди ХОТЕЛИ рожать! А так страшно, что не дай Бог что и ты и твои дети не нужны никому, кроме тебя
Так и есть. А кому ещё нужны ваши дети?
Гость
#116
Гость
Лучше бы сделали условия для того, чтобы люди ХОТЕЛИ рожать! А так страшно, что не дай Бог что и ты и твои дети не нужны никому, кроме тебя
Я с любыми условиями не хочу детей.
Кому надо рождаемость, пусть нанимают сурматерей
Гость
#117
Гость
Лучше бы сделали условия для того, чтобы люди ХОТЕЛИ рожать! А так страшно, что не дай Бог что и ты и твои дети не нужны никому, кроме тебя
По статистике чем лучше условия, тем хуже рождаемость. Рожают всякие индии, африки и пр. А благополучные швеция, германия и т.д. - нет
Гость
#118
Гость
По статистике чем лучше условия, тем хуже рождаемость. Рожают всякие индии, африки и пр. А благополучные швеция, германия и т.д. - нет
Аха и поэтому в нищие 90 был такой обвал рождаемости что до сих пор аукается))
А индии, африки много рожают так как недалеко от обезьян ушли.
Гость
#119
Гость
Аха и поэтому в нищие 90 был такой обвал рождаемости что до сих пор аукается))
А индии, африки много рожают так как недалеко от обезьян ушли.
Тем не менее чем лучше живут люди тем меньше они рожают. По благополучной европе это особенно хорошо видно. И пособия, и условия, все есть - а рожать никто не хочет. Дети это развлечение для нищих, кому больше заняться нечем.
Гость
#120
Гость
Тем не менее чем лучше живут люди тем меньше они рожают. По благополучной европе это особенно хорошо видно. И пособия, и условия, все есть - а рожать никто не хочет. Дети это развлечение для нищих, кому больше заняться нечем.
Не надо путать причину и следствие.
В Европе живут хорошо, потому что большинство женщин работает.
Но тут есть и обратная сторона: если женщины много работают, они мало рожают.
#121
Андрей
Государство сильно вкладывалось в вас когда вы были маленькими. Особенно советское (жилье, образование, отдых, кружки и секции и т.п.). Вы считаете, что ничего государству не должны. Государство считает наоборот. Кто сильнее тот и прав.
Те в кого вкладывалось уже на пенсии ты возраст этих людей прикинь🙄 тут речь идёт о людях детородного возраста и им в нищету где государство рожать не просило 😂 детей плодить не охото. Так вот они ничего не получили, а вот часть ресурсов страны принадлежащих каждому гражданину страны по праву рождения их лишили и даже на норм медицину с образованием за это не получили. Этой родине я ничего не должен более того я ее никогда защищать не буду тут просто нечего отстаивать
#122
Гость
Автор,вот муж попал в аварию и больше не смог работать.
Что делать будешь?
Что делать в старости,кто воды тебе принесет к постели или за лекарствами сходит в аптеку?
Детей то нет.
Помирать то ты не планируешь?
Просто он не в жену с детьми всю жизнь вкладывал на двух работах работая , а на счёт в банке и старость с уходом у него будет и медицина нормальная , а у тебя только Надежда на детей 😂 не пиши такие выводы дети не гарантия того что не умрешь на теплотрассе так как они тебя из твоей же квартиры вышвырнули , счёт в банке надежней чем детишки на старость😂
#123
Патриа
Ввела бы налог для тунеядцев
Труд дело добровольное, рабство отменено понимаешь🙄 а работать за такие зарплаты это унижение собственного достоинства. Я за 50т₽ работать не буду никогда точнее я не буду работать на работе которая не обеспечивает достойный уровень жизни, с детьми тоже самое заводить их ухудшая своё финансовое состояние на существенно точно не буду
Гость
#124
Летний стояк
Просто он не в жену с детьми всю жизнь вкладывал на двух работах работая , а на счёт в банке и старость с уходом у него будет и медицина нормальная , а у тебя только Надежда на детей 😂 не пиши такие выводы дети не гарантия того что не умрешь на теплотрассе так как они тебя из твоей же квартиры вышвырнули , счёт в банке надежней чем детишки на старость😂
Вы своих родителей уже выкинули на теплотрассу?
Гость
#125
Летний стояк
Труд дело добровольное, рабство отменено понимаешь🙄 а работать за такие зарплаты это унижение собственного достоинства. Я за 50т₽ работать не буду никогда точнее я не буду работать на работе которая не обеспечивает достойный уровень жизни, с детьми тоже самое заводить их ухудшая своё финансовое состояние на существенно точно не буду
ты 10 тыр алиментов на дочь платишь
дважды разведенец
Гость
#126
Гость
Вы своих родителей уже выкинули на теплотрассу?
это просто муддак форумный
#127
Воздушная
Раньше люди рожали намного больше, но числености населения так не росла. Теперь попробуй подумать и сделать выводы, так ли уж связано количество рожденных с увелечением числености населения.
Это ты голову включи , раньше рожали десяток и до зрелого возраста двое доживали, сейчас выживаемость потомства выше на много по этому кпд больше. Плюсом до 80 годов рождаемость была великолепна и прирост школ хорошим темпом по планете. Ещё один момент это белые перестают размножатся, посмотри Китай Индия. То есть твоя оценка совсем не верна
Гость
#128
Гость
это просто муддак форумный
Да это понятно:) Просто интересно стало, сам-то следует своим принципам?)
#129
Гость
Вы своих родителей уже выкинули на теплотрассу?
Нет но это не значит что так не бывает, особенно в нищей стране где квартирный вопрос стоит очень остро, более того могут и помочь на тот свет собраться таких случаев сейчас очень много. Я просто привёл пример рисков и что надежней отложить на старость чем вложить все в семью и детей. Эмоции враг пониманию смысла
#130
Гость
ты 10 тыр алиментов на дочь платишь
дважды разведенец
Уже 15 жизнь дорожает.😂 да плачу , а что не так🙄 можно сказать я осуществил инстинкт размножения совсем не дорого. К сожалению инстинкт размножения перешагнуть могут единицы остальные подчинятся. Мне семья не нужна я эгоист , а инстинкт говорит обратное не давая жить для себя, теперь у меня нет этого рефлекса, у меня нет семьи ( я беззаботен и свободен) и за то чтоб в этой жизни не затрахатся в усмерть я плачу 15т₽ в месяц и мой инстинкт воспитывает и обслуживает бывшая взламывая как лошадь😂😂😂😂
Гость
#131
Нужен не налог на бездетность, а послабление налоговой нагрузки детным. Пусть стремятся работать. Да и дети - это дорого.
А вот мат.капитал я бы сильно уменьшила. Раза в 2-3.
Авиатор
#132
В ряде европейских стран введут налог на детность. (а так как мы все слизываем с запада, то такое будет и у нас...) суть налога в том, что пара должна подтвердить в глазах государства свое право на возможность иметь ребенка. Пара проходит мед обследование и при положительном итоге, наступает второй этап, (сейчас сами знаете рожают и кривые и хромые и.... Прочий генетический мусор....,а плод с кулачок в инкубаторе выходят.... И что будет от него... Вырожденцы) второй этап-налог(проверка платежеспособности к выращиванию...), сами знаете в ряде азиатскиз стран, автомобиль можно иметь только в том случаи если есть паркоместо. Тут тоже самое нет денег - завяжи в узел. Есть деньги-и не уроды, рожайте на здоровье.так и произойдет оздоровление генофонда, а не его зас ирание
Авиатор
#133
Отменят инкубаторы-выживает сильнейший. Сами знаете что на западе не принято сюсюкаться как у нас. Запретят ЭКО-только естественное зачатие. Все жти меры призваны в деликатной форме оздоровить нации. Сами люди как не понимают, ну не хочет жж о па с рра ть, ну не мучай ее.
Марина А.
#134
Нет. С одной стороны, на детей и так предоставляется налоговый вычет, вот его увеличить было б не лишним. А с другой стороны, нехорошо это, делить людей по признаку наличия-отсутствия детей. А у кого не получается, а кто детей хочет, но откладывает это до покупки жилья, а кто пару себе не нашел, страдает от одиночества, а ему ещё налогом напоминать о неустроенной личной жизни, а кто имеет заболевания , передающиеся по наследству. Даже если налог этот копейки составит, это будет соль на рану.
Марина А.
#135
Злюка
Вот твои диточки попали в аварию - и нету дитачек или инвалиды глубокие.
Что делать будешь?
Что делать в старости, кто воды тебе принесет к постели или за лекарствами сходит в аптеку.
Детей-то уже нету.
Чтобы одновременно попали в аварию и все дети-внуки, и супруг, бывает довольно редко.
Даже если в одной машине семья ехала, травмы будут разной степени тяжести, а кто-то испугом отделается
Так что несколько родных "выгоднее' иметь, чем одного.
Гость
#136
А бездетные разве своими налогами не участвуют в выплатах государством многодетным?
Марина А.
#137
Гость
Доставайте говнометы! Вам то что? Я на ваши кровные живу?
В том числе. Кто-то из нас наверняка платит больше налогов, чем вы.
И не надо, что детсад вам не нужен, а медициной вы пользуетесь платной, без дорог и прочей инфраструктуры все равно не обойдетесь. Да и скорая, случись что, к вам не из платной клиники приедет .
Так что глупо меняться, кто сколько налогов заплатил и сколько социальных услуг потребил.
Марина А.
#138
Гость
В садик не ходила. В школу ходила, но допустим высшее образование было уже платное. Ничем я не пользуюсь. За все плачу
И почем же платите, выходя из подъезда, за использование тротуара? А на пешеходном переходе для вас турникет стоит, монетку кинула и пошла? В парк вход для вас платный? Дворнику отдельно отстегиваете? Крышку на канализационный люк у дома сами купили
Марина А.
#139
Андрей
Государство сильно вкладывалось в вас когда вы были маленькими. Особенно советское (жилье, образование, отдых, кружки и секции и т.п.). Вы считаете, что ничего государству не должны. Государство считает наоборот. Кто сильнее тот и прав.
А вы точно уверены, что люди 45+ должны рожать? Те, кто был маленькими в советском государстве,уже внуков ждут.
Марина А.
#140
Гость
А кто сказал, что мы меньше участвуем в товарообороте? Тут не в детях дело, а в деньгах.
Деньги руки жгут?
Ну и на кой вам санки, коляски и учебники? Три письменных стола? И неужели вы реально едите в три горла, чтоб сравняться с семейством из трех-четырех человек?
Дело в потребностях. Если у меня в доме нет младенца, я не куплю коляску, сколько б денег в кармане ни было. Если я не ношу мини или худи, то их я тоже не куплю.А вам реально всё равно, на что деньги тратить?
Гость
#141
Марина А.
Деньги руки жгут?
Ну и на кой вам санки, коляски и учебники? Три письменных стола? И неужели вы реально едите в три горла, чтоб сравняться с семейством из трех-четырех человек?
Дело в потребностях. Если у меня в доме нет младенца, я не куплю коляску, сколько б денег в кармане ни было. Если я не ношу мини или худи, то их я тоже не куплю.А вам реально всё равно, на что деньги тратить?
Не в 3 горла едим, а более вкусное и дорогое. К примеру я люблю икру, форель, сыры дорогие,ягоды зимой и спокойно могу наесть одна я на 30 тыс в месяц, а детные семьёй так питаются.
Санки с колясками не нужны, но лишнюю сумку куплю, платье очередное, шубу и сапоги, на себя не жалею.
И многие бездетные пары тратят в месяц в несколько раз больше семей с детьми.
Гость
#142
Марина А.
Деньги руки жгут?
Ну и на кой вам санки, коляски и учебники? Три письменных стола? И неужели вы реально едите в три горла, чтоб сравняться с семейством из трех-четырех человек?
Дело в потребностях. Если у меня в доме нет младенца, я не куплю коляску, сколько б денег в кармане ни было. Если я не ношу мини или худи, то их я тоже не куплю.А вам реально всё равно, на что деньги тратить?
Как то вы не понимаете, что может быть полно других расходов. Которые в конечном итоге выливаются в суммы гораздо больше, чем у детных с их учебниками, колясками и прочими погремушками.
Марина А.
#143
Гость
А мы на себя и на свои хотелки немало тратим.
Так у вас 10 , допустим, хотелок на двоих, а у семьи с ребенком 20, а с двумя детьми и все 40 хотелок
#144
Налогов и так хватает, ещё этого не хватало!
Лайсер
#145
Гость
Ну если посмотреть на категории стран с наибольшим приростом, то да, размножаются в основном не самые лучшие экземпляры.-(
Чем богаче страна, чем развитее, тем ниже рождаемость.
Вот это новость. Оказывается Украина богаче и развитее всех стран Евросоюза, а еще она богаче Швейцарии, США, Канады и Израиля. Ведь в Украине рождаемость ниже, чем во всех вышеперечисленных странах.
Лайсер
#146
Гость
По статистике чем лучше условия, тем хуже рождаемость. Рожают всякие индии, африки и пр. А благополучные швеция, германия и т.д. - нет
В РФ скоро рождаемость будет ниже, чем в большинстве западных стран. В той же Украине рождаемость ниже, чем во всех западных процветающих странах.
Марина А.
#147
Гость
Да не введут такой налог, не переживайте. Неважно справедлив он или нет, его не введут. Потому что нет рычагов контроля. Я вижу по минимуму 2 способа уйти от налога: развестись (а новые пары перестанут регистрировать отношения официально). И второй: купить справку о бесплодии. И никто не сможет под одеяло залезть и проверить, предохраняетесь вы или «не можете» родить
Пара сотен в месяц реально настолько делает погоду, что люди готовы купить справку о бесплодии и дать всем желающим поводы для сплетен? Не говоря о том, что болячки себе накаркивать неприятно.
Лайсер
#148
Гость
Тем не менее чем лучше живут люди тем меньше они рожают. По благополучной европе это особенно хорошо видно. И пособия, и условия, все есть - а рожать никто не хочет. Дети это развлечение для нищих, кому больше заняться нечем.
Глупости. У меня из РФ и Украины многие не рожают именно потому, что не могут купить жильё или мало зарабатывают.
Лайсер
#149
Да никто не введёт подобный налог. Понятно же, что это бред.
Гость
#150
Марина А.
Так у вас 10 , допустим, хотелок на двоих, а у семьи с ребенком 20, а с двумя детьми и все 40 хотелок
Так дело в количестве денег, але! Если у семьи с ребенком 80 тыс на семью, то свои хотелки они удовлетворят в пределах этой суммы и все. А у бездетной пары доход 500 тыс на семью, и бездетная пара потратит денег в 6 раз больше. Неужели не понятно?
Марина А.
#151
Гость
Как то вы не понимаете, что может быть полно других расходов. Которые в конечном итоге выливаются в суммы гораздо больше, чем у детных с их учебниками, колясками и прочими погремушками.
Не понимаю.
У детных те же расходы, что у бездетных, плюс расходы на детей.
Причем многие "одинакоаые" расходы у семей с детьми выше. Пара без детей купила себе раз в жизни, допустим, однушку, и живёт. А семья с детьми купила вместо однушки двушку, из расчета на будущего малыша, потом расширилась до трёшки и т.д. Пара без детей остановилась в мотеле на отдыхе, и нормально, а семье с детьми нужен более дорогой номер, более комфортный отель. Пара без детей условный килограмм мяса ест 4 дня, семья с детьми - 2 дня . Паре без детей нужен один комп, семье с детьми - два или три( каждому школьнику и родителям)
Ну не слопаете вы две порции, за себя и за ребенка, не поставите себе в квартиру два запасных компа, не купите в автобусе два билета на себя одну. А расходы, по большому счету, у всех одинаковые: еда, жилье, одежда, отдых.