Даже при высоких доходах бывают случаи когда люди тратят много денег на дорогую технику, бредовую одежду, автомобили и прочие дорогие расходы, и потом когда наступает кризис с доходами, становятся нищими. Поэтому стремится зарабатывать больше конечно идея все равно хорошая. Но одновременно очень важно с любым уровнем дохода тратить меньше чем зарабатываешь. Не просто накопить и потратить, а именно стабильно наращивать капитал из месяца в месяц из года в год. Есть такое понятие сложный процент. Сначала доля пассивных доходов будет небольшой, но если вы откладываете пусть даже понемногу, но стабильно, доля пассивных доходов будет расти в геометрической прогрессии, как снежный ком.
Да, где-то пассивные доходы могут не всегда успевать за инфляцией (хотя были и такие периоды когда пассивные доходы были выше уровня инфляции). Но зато вы не будете жить как раб, с необходимостью вечно работать. Что лучше, потеряв работу, в кризисный период на рынке труда, идти от безысходности работать в такси или торговать на рынок, так как по своей специальности пока ничего перспективного нет, или сидеть дома в уютной квартире, пить кофе, и на вумане учить женщин жизни? Ответ очевиден #экономия
так же) весь бизнес в мире так устроен. по крайней мере тот что вышел на биржу.
если он устроен не так - его не пустят на биржу.
Газпром же реально на продаже газа зарабатывает, есть конкретный товар
Гость
[279596231]
#1985
Гость
нет) оценивать будут рейтинговые агенства) а они в доле с голдман саксовичем.
Разумеется, рейтинговые агентства для того и созданы.
Гость
[627080392]
#1986
Гость
Вам наверняка станет приятнее если прилюдно на площади выпорют брокеров, истративших ваши 100 тыс последних долл неизвестно на что. Деньги ничто, главное удовольствие.
да мне то что? расскажите это недобаффету, он тут у нас "инвестор"
Гость
[279596231]
#1987
Гость
Газпром же реально на продаже газа зарабатывает, есть конкретный товар
Газпром правительственная компания, не путать просьба с частными.
Гость
[4058356707]
#1988
Гость
Разумеется, рейтинговые агентства для того и созданы.
Я даю банку свои деньги в управление, он зарабатывает на кредитах и делится со мной частью прибыли
Гость
[4058356707]
#1989
Гость
Газпром правительственная компания, не путать просьба с частными.
А х5 ритейл? Управляет пятерочкой и перекрестком, прибыль реальная
Гость
[627080392]
#1990
Гость
Газпром же реально на продаже газа зарабатывает, есть конкретный товар
мальчик мой... кроме продаж есть еще так называема "себестоимость". куда входят кроме такой мелочи как зарплата рабочих еще яхты директоров газпрома, любовницы директоров газпровма дворцы директоров газпрома а также их близких родных иблизких их родных.
и плюс еще налоги которые он платит чтобы все это покупали не только они но и много разных генералов и маршалов.
и вот бЯда в том что себестоимость всего этого - зачастую сильно превышает выручку.
а взять бабла на покрытие таких аппетитов - можно только с недобаффетов которые как покорные хомячки несут им свои денежки в обмен на бумажки с названием "акция".
Разумеется, рейтинговые агентства для того и созданы.
конечно. чтоб дурить недобаффетов.
Гость
[627080392]
#1992
Гость
А х5 ритейл? Управляет пятерочкой и перекрестком, прибыль реальная
рука/лицо...
мальчик сегодня на рынках нет фирм у которых есть реальная прибыль. нет вообще. все что есть - это дутые отчеты.
которые созданы для привлечения акционеров.
оперативная деятельность за вычетом себестоимости не приносит никакой прибыли НИКОМУ.
да с ней еще и мухлюют чтоб налоги не платить.
Гость
[279596231]
#1993
Гость
Я даю банку свои деньги в управление, он зарабатывает на кредитах и делится со мной частью прибыли
Теперь почитайте случае форс мажора, депозиты банка на данный момент единственный реальный инструмент сохранения ваших денег, но в ограниченном количестве. Все остальное акции и обязательства не более чем детские рисунки в тетради.
Гость
[627080392]
#1994
Гость
Я даю банку свои деньги в управление, он зарабатывает на кредитах и делится со мной частью прибыли
деньги банку дает государство в виде кредитов центробанка. ты банку интересен тольк тем что он зарабатывает на тебе СВЕРХПРИБЫЛЬ потому что ты даеш ему деньги НИЖЕ ИНФЛЯЦИИ.
проще говоря ты банку деньги дариш. на сумму разницы между процентом по депозиту и реальной инфляцией.
Газпром правительственная компания, не путать просьба с частными.
да какая нахрен разница? там что - мерседесов у директоров нету или яхт? или дворцы им не строят? да там где частник подумает еще тратить или нет - госчиновник потрати все а чо жалеть то коли не свое а государственное?
Гость
[279596231]
#1997
Гость
конечно. чтоб дурить недобаффетов.
Они несут добровольно, значит это их проблема. Америка 1929 и «ЛЕМОН БРАЗЕРС» ничему не научили.
Гость
[279596231]
#1998
Гость
да какая нахрен разница? там что - мерседесов у директоров нету или яхт? или дворцы им не строят? да там где частник подумает еще тратить или нет - госчиновник потрати все а чо жалеть то коли не свое а государственное?
Вы не на яхты смотрите а на ликвидность компании которой вы доверяете свои средства.
Гость
[4058356707]
#1999
Гость
мальчик мой... кроме продаж есть еще так называема "себестоимость". куда входят кроме такой мелочи как зарплата рабочих еще яхты директоров газпрома, любовницы директоров газпровма дворцы директоров газпрома а также их близких родных иблизких их родных.
и плюс еще налоги которые он платит чтобы все это покупали не только они но и много разных генералов и маршалов.
и вот бЯда в том что себестоимость всего этого - зачастую сильно превышает выручку.
а взять бабла на покрытие таких аппетитов - можно только с недобаффетов которые как покорные хомячки несут им свои денежки в обмен на бумажки с названием "акция".
Так я же наоборот получил 50 тысяч рублей дивидендов на свою 1000 акций - рекордно много
Гость
[627080392]
#2000
Гость
Они несут добровольно, значит это их проблема. Америка 1929 и «ЛЕМОН БРАЗЕРС» ничему не научили.
я и говорю - придурки.
тут главный прикол - и за что мы тут стебем недобаффета - в том что такая финансовая стратегия называется у него "финансовой грамотностью" и он ей ЛЮДЕЙ УЧИТ....
Гость
[4058356707]
#2001
Гость
рука/лицо...
мальчик сегодня на рынках нет фирм у которых есть реальная прибыль. нет вообще. все что есть - это дутые отчеты.
которые созданы для привлечения акционеров.
оперативная деятельность за вычетом себестоимости не приносит никакой прибыли НИКОМУ.
да с ней еще и мухлюют чтоб налоги не платить.
С чего ты это взял? Деньги тогда откуда берутся? От продажи услуг. А акционеров тоже деньги откуда-то берутся от заработков
Гость
[4058356707]
#2002
Гость
Теперь почитайте случае форс мажора, депозиты банка на данный момент единственный реальный инструмент сохранения ваших денег, но в ограниченном количестве. Все остальное акции и обязательства не более чем детские рисунки в тетради.
1,4 млн застраховано
Гость
[4058356707]
#2003
Гость
деньги банку дает государство в виде кредитов центробанка. ты банку интересен тольк тем что он зарабатывает на тебе СВЕРХПРИБЫЛЬ потому что ты даеш ему деньги НИЖЕ ИНФЛЯЦИИ.
проще говоря ты банку деньги дариш. на сумму разницы между процентом по депозиту и реальной инфляцией.
Банк берет у меня деньги полпроцента дешевле чем у центрбанка, их и дает в кредиты другим людям
Гость
[627080392]
#2004
Гость
Вы не на яхты смотрите а на ликвидность компании которой вы доверяете свои средства.
ликвидность компании сегодня есть а завтра нет. и от инвестора это не зависит НИКАК. энрон пармалат дженерал мотрос ворлд ком и тд - гарантируют.....
Гость
[279596231]
#2005
Гость
Так я же наоборот получил 50 тысяч рублей дивидендов на свою 1000 акций - рекордно много
Кто то 50 тыс долл получает с учетом налогов, это не означает так будет вечно. Рынок жив пока есть спрос.
ликвидность компании сегодня есть а завтра нет. и от инвестора это не зависит НИКАК. энрон пармалат дженерал мотрос ворлд ком и тд - гарантируют.....
Финн эйр на грани банкротства, наверно глупые менеджеры или обстановка изменилась. Акционерам от этого не легче, они просто потеряют все, если вовремя не выведут свои деньги.
Гость
[627080392]
#2011
Гость
Так я же наоборот получил 50 тысяч рублей дивидендов на свою 1000 акций - рекордно много
Как в МММ. кто то купил акции -= из них тебе заплатили 50 рублей.
агась.
Гость
[627080392]
#2012
Гость
Теперь почитайте случае форс мажора, депозиты банка на данный момент единственный реальный инструмент сохранения ваших денег, но в ограниченном количестве. Все остальное акции и обязательства не более чем детские рисунки в тетради.
да и депозиты ничего не стоят. в 1991 году они все сгорели точно так же.
Гость
[627080392]
#2013
Гость
Финн эйр на грани банкротства, наверно глупые менеджеры или обстановка изменилась. Акционерам от этого не легче, они просто потеряют все, если вовремя не выведут свои деньги.
интересно недобаффет туда вложился?
Гость
[279596231]
#2014
Гость
деньги берутся с таких как ты дурачков которые акции покупают
Такие дурачки своими средствами поднимали экономику Америки, теперь оплатят ее банкротство.
Гость
[279596231]
#2015
Гость
Твоя идея как копить деньги, куда вкладывать то что остается за вычетом от расходов? Не тратить же все что заработал
Вы владелец своих денег, вам и решать.
Гость
[627080392]
#2016
Гость
Такие дурачки своими средствами поднимали экономику Америки, теперь оплатят ее банкротство.
ага
Гость
[279596231]
#2017
Гость
если ипанет 1929 год то таких страхователй в агенство побежит 100 миллионов.
сам догадаешся куда их пошлют?
На биржу труда, для идиотов отдельных вход.
Гость
[279596231]
#2018
Гость
да и депозиты ничего не стоят. в 1991 году они все сгорели точно так же.
1991 спланированная акция как обнулить граждан СССР.
Гость
[627080392]
#2019
Гость
1991 спланированная акция как обнулить граждан СССР.
а какая разница если вклады все равно обнулились? людям не похрен по какому сценарию их кинули?
Поэтому стремится зарабатывать больше конечно идея все равно хорошая. Но одновременно очень важно с любым уровнем дохода тратить меньше чем зарабатываешь. Не просто накопить и потратить, а именно стабильно наращивать капитал из месяца в месяц из года в год. Есть такое понятие сложный процент. Сначала доля пассивных доходов будет небольшой, но если вы откладываете пусть даже понемногу, но стабильно, доля пассивных доходов будет расти в геометрической прогрессии, как снежный ком.
Да, где-то пассивные доходы могут не всегда успевать за инфляцией (хотя были и такие периоды когда пассивные доходы были выше уровня инфляции). Но зато вы не будете жить как раб, с необходимостью вечно работать. Что лучше, потеряв работу, в кризисный период на рынке труда, идти от безысходности работать в такси или торговать на рынок, так как по своей специальности пока ничего перспективного нет, или сидеть дома в уютной квартире, пить кофе, и на вумане учить женщин жизни? Ответ очевиден #экономия