Говорим грамотно

Всем привет!:) Ingr, ну почему сразу умирать? Может, премию какую-нить или орден получать: вручается орден Сабырову Горький.... :)

Вспомнила старый анекдот на тему "почему сразу умирать". Женщина мечется по квартире, мужа нет, 2 часа ночи, 3 часа, в истерике звонит матери. - Мама, он опять у этой проститутки! - Доча, ну что ж ты сразу самое плохое думаешь! Может, он под машину попал!:)))

ZAKO, не понял, 92 - он за или против :)))

Анджей, привет!:) Разве непонятно было? Фраза должна была выглядеть так: Истец против развода, слово "возражать" лишнее! Ведь нельзя же возражать "за"!:)

Я на этой неделе прочитал объявление в местной газете. " Умершим ветеранам предоставляются следующие скидки:..."

"Сабырову ГорькиЮ" - почему не склоняется?

Всё равно смешно. :))

8392, 8398 - ZAKO, это действительно юридическая терминология. И правила русского языка тут ни при чём. Поскольку в юриспруденции основой являются действия, в определяющих предложениях должны присутствовать глаголы. Кроме того, определения должны быть чёткими и недвусмысленными. Поэтому то, что в общем случае называется "излишняя информативность", в юридических документах -- норма. Другими словами, фраза "истец против развода" -- просто повествовательная. На неё можно сказать: ну против он -- ну и фиг с ним. :-) А для того, чтобы, например, суд принял это как заявление, участник должен совершить ДЕЙСТВИЕ, то есть возразить. Человеку, не связанному с юриспруденцией это, возможно, трудно понять. Но ведь говорят же, например, "птицы взмыли в небо". Хотя, с точки зрения логики, слова "в небо" -- тоже лишние: в самом деле, куда ещё могут взмыть птицы? :-)

Я придумала, как ещё можно объяснить! :-) Фраза "истец против развода" означает только ОТНОШЕНИЕ истца к событию (например, ходу рассмотрения дела), которое, чаще всего, не влечёт никаких последствий и, как правило, судом не рассматривается. Фраза "истец ВОЗРАЖАЕТ против развода" уже означает процессуальное действие, которое влечёт последствия (например, влияет на постановление суда).

Заголовок: "Лев Дуров попал в реанимацию на плановые процедуры" (!!!).

"Он с гребенкой ,а она с цепочкой ...встретились два идиота...Она стала лысой, и даже время негде посмотреть...мораль какая???? Европа загнивает..оГенри отстой...." - смешно. До предпоследней фразы. А потом сразу грустно.

Ялав 04, планы - они у каждого свои.

Всем привет!:) Ба, какие люди, Шерамур:)))) Надеюсь, столь длительное отсутствие не было следствием каких-то серьезных проблем!:))

402-403, Груша, звучит не очень убедительно, как-то уж слишком притянуто за уши. Вся эта юридическая казуистика порой повергает в недоумение. Когда мне из юротдела приносят документы на перевод, я практически всегда испытываю легкий шок, хотя уже вроде и привыкнуть должна, но встречаются просто абсурдные вещи, непонятные с логической точки зрения. Юристы сразу прикрываются щитом, мол, это юридическая терминология!:)

ZAKO, Груша, согласен, что это данная фраза - юридическая терминология. Получается, что на этой ветке обсуждать её нет особого смысла. Но прикол в том, что для непосвященного человека она может восприниматься также и в обратном смысле типа "истец возражает, что ответчик против развода". :)

ZAKO, привет! Пока писал, у тебя ещё пост появился :)

Ха, мне оччччень понравилась эта "терминология", когда пришлось выступать в качестве свидетеля в суде (соседа по даче избили малолетние отморозки), ну пока шло следствие, дед успокоился, синяки прошли, добро ему вернули. Судья спрашивает: Так вы прощаете их? Я все не могла взять в толк, что значит прощаете /не прощаете? Это ведь уже личное (значит, субъективное!) отношение к событию преступления. Я считаю, если чел нарушил закон (в данном случае посягал на чужую собственность и здоровье), он должен и отвечать по закону, а не рассчитывать на чью-то снисходительность и отходчивость. А у них, как оказалось, "прощать" - тож юр. термин! Я хренею, дорогая редакция!:))

Анджей, привет, рада видеть!:)

Взаимно :) ___ 11 - это то же, что "забрать заявление"? :)

Ялав и шерамур тоже приветы. Давно не встречались :)

ZAKO, моя коллекция ляпов с разных форумов (но в основном с этого) постепенно пополняется. Могу поделиться. Конечно, все желающие тоже могут читать. :) _____ у меня тажа история _____ Почему я ДОЛЖНА ехать, чтоб только выполнить угоду родителей? _____ которые полностью контролируют и манипулируют своими родителями. _____ А от оплошлостей и ошибок никто не застрахован. _____Тут по моему люди очнь благожелательно общаются,если вам всюду мерещется хамство....

Ещё... (а приподниму-ка я ветку) _____ Пожелей тых ((по контексту пожалей ты их)) _____ выглядит снохсшибательно _____ вотименноя скланяюсь, что все таки нужно делать _____ и решается она с одекватными людьми просто _____ только себя впросак поставила _____ дают советов, которых не спрашивают... _____ поливая их машины помоими _____ Да только не домек ему видимо...

Анджей!:))))))

Нее, "прощаете" - это не значит "забрать заявление", суд все равно идет, решение суда выносится, что-то типа прийти к мировому соглашению. В случае с нашим соседом это выглядело примерно так: Поскольку потерпевший простил ответчиков, суд вынес условную меру наказания!:))) А если забрать заявление, я понимаю, что до суда дело не доходит.

Ш, 05, это так "Дары волхвов" кратко изложили? Да-а-а...

У меня большая проблема, если пишу машинально, то получается грамотно, если чуть рука дрогнула, то все ***, пошли одни ошибки.

8408 ZAKO, рецепты, диагнозы, результаты обследований простого человека тоже обычно "повергают в недоумение", тогда как специалисту достаточно беглого взгляда -- и ему всё понятно. Так же и "вся эта юридическая казуистика" предназначена для специалистов. А остальным остаётся либо не читать, либо повергаться в недоумение. :-))

"абсурдные вещи, непонятные с логической точки зрения" Мне это напоминает рассуждения мужчин о женской логике. :-)) Если кому-то что-то "непонятно с логической точки зрения", то это вовсе не означает, что это -- абсурдная вещь. ;-)

Насчёт "прикрываются щитом"... Юристы тоже бывают разные. Иногда они специально пишут так, чтобы у человека "мозги закипели", в расчёте на то, что он увидит, как там всё умно написано, а раз умно -- значит правильно. :-)

Ха, Груша, в соответствии с МОЕЙ логикой, некоторые вещи действительно выглядет абсурдно. Если под логикой подразумевать ход умозаключений, тогда, конечно, можно говорить о женской/мужской/дядивасиной логике, ессно, у всех он разный. А если рассматривать логику как внутреннюю закономерность, как некую константу, тогда она должна быть одинаковой у всех! ЯТД

8411 ""прощать" - тож юр. термин!" ZAKO, если уж тебя, человека грамотного и образованного, "юридическая казуистика порой повергает в недоумение", то представь, что может случиться с дедом, который, возможно, из-за войны и четырёх классов не окончил, если ему завернуть что-нибудь про конклюдентные действия. Судьи обычно видят, кто перед ними стоит и используют подходящую терминологию. Очень сомневаюсь, что в приговоре было написано: "Дед их простил". :-))

А что касается "вор должен сидеть в тюрьме" -- полностью согласна. Только "вор" обычно думает иначе. А если он несовершеннолетний, то его родители -- и подавно. Наверняка за тех "малолетних отморозков" впряглись предки, заслали на лапу кому надо, а деду объяснили, что ему лучше "простить" их. У таких дел редко бывает другой исход.

8424 - :-))). Сама ещё раз прочитай, что ты написала. :-))) "Внутренняя закономерность" только у компьютеров одинаковая. :-)))

8409 Анджей, если мы не будем обсуждать всё подряд, эта ветка скоро загнётся. ;-)

Груш, прочитала, засомневалась... Но поскольку я барышня упертая (не в смысле спорить до усрачки, а в смысле поиска истины), я полезла в словарь:)) ЛОГИКА: 1. наука о законах и формах мышления 2. ход рассуждений (н-р л. мышления) - ага, сюда можно женскую/мужскую отнести 3. внутренняя закономерность ч.-л (л. жизни, событий) Всё, адью до завтра!:)

8429 ZAKO, ну да, и что? Завтра жду пояснений. :-)

ZAKO, привет. Анджей, привет. Такое длительное отсутствие, что и проблемы все кончились уже)). Все хорошо, ZAKO )). В конце мая уеду на три месяца туда, где нет интернета. Но к сентябрю надеюсь вернуться, как карлсон)). Но пасаран)).

" это так "Дары волхвов" кратко изложили? Да-а-а..." - да дело не в отсутствии пиетета к нетленке, Ялав, я и сама этим с удовольствием погрешу. А в том, что о"генри не европеец. и не про европейцев писано. Вот тут грустно, девушки((.

Бугагага :-))) Малка жжот!!! :-))) "так ты ник возьми ,для начала , а то вони тут много бувает ,а мы невсе вопринимаем ,да и мнение твое не интересно некуму , не пойми о чем только спьяну ,но пиьть МОЖНО В ПРАЗДНИК !!"

Думаете, всё? А вот и нет! Она ещё сама себя поправляет: "не5 кому не интересно, а то общибка закралась" :-)))

Ш, 32, да я не об отсутствие пиетета. Я б, например, без "О.Генри отстой" "Дары" не узнала, честно. С первого прочтения тем более.

8435 А разве не "об отсутствиИ"? ;-)

редко сюда заглядываю. Вставлю свои 5 опеек, по поводу юридической терминологии, так как муж юрист - и быть женой юриста - это диагноз. Сразу вспомнила студенческую байку: Преподваватель юрид. Вуза говорит студенту: Вот у вас в руках апельсин, как вы скажете, что передаете его мне? Студент: Вот я даю вам апельсин. Препод: Идите 2, нужно было сказать: - "Настоящим я даю, и передаю вам, и только вам мое имущество, интересы, права, звание, претензии, преимущества на данный апельсин вместе с его кожурой, соком, мякотью, а также все права, и полномочия кусать, разрезать, замораживать, и съедать его любым способом, и иным образом. То же касается кожуры, сока, мякоти, косточек, а также распространяется на все предыдущие и последующие акты, если иное не предусмотрено приложениями и дополнениями к настоящему договору."

Есфирь, ЗАЧОТ!!! :-)))

Еска, жалко что здесь плюсов нельзя ставить! Я бы тебе ООООГРОМНЫЙ плюсище закатал! :)))

Есфирь, :))))) _____ Груша, насчет ошибки Ялав я думаю, что это опечатка. Чтобы Ялав здесь сознательно ошиблась - такого просто не может быть. Скорее всего - она написала "про отсутствие", не понравилось - исправила на "об", и второпях не исправила окончание. ЯТД

Уважаемые,пожалуйста,очень прошу дать ссылку на правило (сама не знаю какое),хочу разобраться с написанием "видИ/Ете,пишИ/Ете" и т.д..Или подскажите ключевые слова поиска.Спасибо!

тест

Привет, Ялав! :)))

Привет-привет!