Говорим грамотно

а моя любимая рифма "вы хотели - двигатели"

на соседней ветке Горбовскую цитируют:) Правда без фамилии афтора:( И всё же

"полный дупликат его мамы" - помесь дупла и репликанта (есть такое слово в нормальном языке? оно из какого-то фильма фантастического)

Шерамур, думаю, что твою рифму для большей звучности нужно произносить с кавказским акцентом: "ви хатели - двигатели". Возникнет ощущение, что находишься на авторынке/стоянке.)))

Сергей, можно уточнение? "Женский тип" логики знает результат и ищет пути к нему, а "мужской" по известной дороге неизвестно куда придёт?

ш (3153): Да, приблизительно так. А точнее, процесс синтеза результата у логики "женского типа" идёт в подсознании, и первым в сознании появляется именно результат, итог, отдалённые во времени последствия, необъяснимо возникшие, вроде бы, из ниоткуда, а задача логики - найти первопричины. У логики "мужского типа" такого нет, там подсознание включется позже, на этапе выбора наиболее вероятного (или правдоподобного) результата из множества возможных, определённых логически, осознанно.

В итоге получается конфликт логик, конфликт восприятий, довольно ярко и компромиссно сформулированный одним известным (в Японии) японским писателем прошлого века (мужчиной, конечно): "Женщинам недоступны глубокие мысли, зато у мужчин они так глубоки, что напоминают темную бездну, в которой ничего нельзя разглядеть..." :)

Какая красивая фраза...запишу себе в блокнотик :)), спасибо, Сергей

Сергей, как-то грустно получилось у этого японца - ни тем не польстил, ни этим. Будет бит с обеих сторон.

ZAKO, "о том, что розы расцвели, нам уши прожужжат шмели", второй день не могу отделаться от твоих шмелей. Жужжат и бьют посуду.

Сергей, по моим ненадёжным источникам ваш японец оказался японкой;)) Томиэ Охара, 1973 - правильно? Так это многое меняет в трактовке фразы)))

шерамур, и правда - Томиэ Охара оказалась японкой, а не японцем, 1912 г. рождения... :) Рад, что это обстоятельство для вас многое меняет в трактовке... :)) Уже пропало желание побить её с обеих сторон? Почему? :)))

Доброе утро! Как интересно! Самое прикольное в том, что тема "мужчина/женщина" мне близка. Я на эту тему диссер пишу. Хочу кое-что добавить по поводу писателя, который оказался японцем/японкой. Писала историю вопроса, разбиралась, выделятся ли гендерные исследования в отдельное направление или их статус так и останется на уровне междисциплинарного. Выяснилось, что бьются над этми уже много лет (в Росии 20 точно) и в первую очередь потому, что ОДИН И ТОТ ЖЕ языковой факт может быть по-разному объяснен мужчиной-ученым и женщиной-ученым. Вот такие пирожки )))))))))

Сергей, 1973 - дата написания этого романа. Раз) контекст, два) говорящий фразу - сумасшедший

1377, напишешь - дай ссылочку. Абажаю чужие междисциплинарные диссертации:))

1377, а можно конкретный пример разных объяснений одного и того же???

Мужчина, изучающий русский анекдот установил, что мужчина √ прототипический социальный деятель, женщина же часто выступает в качестве дополнительного (по отношению к мужчине) объекта, не нуждающегося в дополнительной идентификации. Женщина, напротив, считает, что для русского обыденного самосознания нехарактерно восприятие женщины как слабого пола и противопоставление её ╚сильному полу╩: эти сочетания, вышедшие из книжно-романтического дискурса, не стали принадлежностью обиходно-бытового употребления языка.

Женщина в качестве доказательств приводит разные пословицы, поговорки в стиле "Коня на скаку остановит ..." или "Я корова, я и бык, я и баба, и мужик", которых нет о мужчинах.

Всем привет! 1377, мне было бы тоже любопытно проследить логику муж/жен при объяснении одного и того же факта (события, явления и пр.) Шерамур, мне пришло в голову тривиальное - "я ей говорю - стрижено, а она мне - брито!"

Слушай, это тока русская особенность, или другие в тему не влезают?

ZAKO, а в прямом диалоге много посторонних факторофф - ну, не нравица ей мужик лично, и фсё - "брито"

А мужчина-ученый приводит массу анекдотов о женской логике (опять же перекликается с тем, о чем писали Ш, ZAKO и Сергей), о женском стиле вождения и пр., которые всегда рассматривюется как отклонение от нормы - от мужской.

Ш, "другие" в смысле "иностранцы"? Если да, то да!)))

1377, кароче, истоки русского феминизьма тагда:(

1377 (и все-все-все), а про Симону де Бовуар чё думаишь, у неё есть исследования на энту же тему, тока "иностранные"

"Второй пол" имею ввиду

Так в этом-то главная проблема: не запутаться в том, что от феминизма, а что наше, русское, родное! Главное - не подменять понятия. Ш, так и в вашем споре от феминизма много))) Или я ошибаюсь?

Ой, как много я очепятываюсь, простите. Не проснулась еще, что ли?

Далой фиминизм!!!

А мы спорили? Вопросы друг другу задавали, а спорить-то о чём? Ачивидна фсё:)))

ZAKO! А ещё, может, у неё ПМС:))) (3167)

Фу, я тоже ненавижу эти женские разговоры про патологическую мужскую ненависть к мусору (и к чистоте в целом) и пр. Долой феминизм! Кесарю кесарево, слесарю слесарево.

Наверное, я неточно выразилась: "дискутировали, "общались", "задавали вопросы", "обменивались мнениями" - нужное подчеркнуть)))

а про "ненависть к мусору" мне понравилось:))))

Я тоже художник )))

на соседней ветке обсуждают слово КРЕМ ,во множественном числе должно быть КРЕМА ,а не КРЕМЫ . Поясните ,как еще им объяснить ,если не понимают

Это норма, что тут еще объяснять? Если не понимают, значит не тот уровень. Многие говорят "звОнишь" - объясняй не объясняй ...

Возвращаюсь к нашим баранам ))) Читала монографию Д. Таннен "Ты просто меня не понимаешь. Мужчины и женщины в диалоге". Поразилась, что в принципе многие мужчины одинаково реагируют на всё, а женщины в свою очередь на мужскую реакцию. Например, когда я спрашиваю мужа о друзьях, с которыми он сегодня виделся, о том, как у них дела, что обсуждали, и пр., он мне практически всегда отвечает: "Ничего". А потом выясняется, что жена одного в положении, другие разругались в пух и прах, третьи машину собираются покупать и т.д. У Таннен это тоже описано; объясняет она такую реакцию тем, что мужчина в принципе не считает это важной темой для разговора. Или это является своеобразным приглашением к беседе (мы ведь все равно "выпытаем"))))

не,1377, ты скажи какой справачник да какая страница, где норма зафиксирована. Анонимус, а мой вам савет: "неблагодарное это дело, бить красных", обсуждайте спакойно сами кремы, а не грамматику на той ветке, целее буит нервная система.

Р.И. Аванесов "Орфоэпический словарь русского языка", например. Еще в орфографическом можно посмотреть. Но разве это поможет?

Аноним, вообще-то НОРМА - это именно крЕмы (с ударением на второй слог). 1377, не узнаю филологов!!

1377, подтверждая тезис Сергея о "женской логике", хачу спрасить:" А ты уже знаешь, какой вывод будет в диссере?"

1377, в моем словаре Аванесова именно кремы!

ZAKO, воспринимай ето как "шутку баха"(с), "ненависть к мусору и чистоте в целом" всё равно лучше:)

А я именно о форме "кремы" и говорю (по умолчанию)! Я просто не уточнила, что именно норма (только сейчас перечитала :0). Я же говорю, что-то со мной сегодня не то.

Я поняла, что Анонимус возмутился тем, как неправильно образуют форму мн.ч. ("кремА" вместо "кремы"). Разве не так?

А моя директорша упорно говорила"нАверх", "алфАвит","диАлог" и корчилась, когда я говорила по-другому. Пришлось расстаться.

1377, мы нисамневались ни ф тебе, ни ф тваём аванесове. Проста смишно получилось:) Пра диссер давай!

Зима, так в вашей трудовой и записано:"ни знаит норм ударения - в отстой"?

Ш, вообще, тема у меня уже, чем ты думаешь. Я бы такую темищу не осилила =)))В двух словах: мужская/женская речь и возраст. Вывод примерно знаю.