Как вы относитесь к охотникам?

48 тогда что, у нас всё правительство из чикатил. Во все времена знать , да и наша партийная в том числе, короли, даже ленин занимались охотой.

Получается так.

А, ну пардон. Я просто приписала вам здравомыслие. Считайте это комплиментом.

Автор, а я еще крайне плохо отношусь к людям, занимающимся сексом ради удовольствия, а не ради продления рода.

И почему Ленин "даже"?? Вот уж чикатило из чикатил. На людей он еще хлеще, чем на зверей охотился!

54// Ну если по существу ответить нечего, тогда спасибо.

56 ленин очень умный был чувак, попробуйте подобное его сочинению написать - его даже читать-то тяжело ( я ниасилил).

А чо умным убивать можно?

59 убивать вообще можно, а кто считает иначе, тот православнутый фундаменталист, переупотребивший опиума для народа.

Рупрехт, я очень жизнерадостный человек. Я люблю жизнь. Я также люблю находить во всём удовольствие. Если что-то мне противно, то я буду стараться этого не делать. Я не мазохистка. Посему мне не понятно, когда люди едят мясо, но при этом осуждают охотников за азарт. А что лучше? Лопать мясо и при этом обливаться слезами о бедных зверушках? Вот это по-моему паталогия. Жалко зверушек - становитесь веганцем! Просто и логично. . . . Но в то же время, если едите мясо, так будьте добры, делайте это с ответственостью. Нельзя получать удовольствие безответственно. Не издевайтесь над животными. Это не цивилизованно. И именно это отличает нормальных здоровых людей от Чикатило. Посему сравнивать какого-нибудь эвенка, который завалил лося, припёр его домой жене весь гордый и довольный и хвастался при этом неделю перед друзьями, с Чикатило это всё равно, что сравнивать ж-пу с ручкой.

товарищ Рупрехт - не надо путать теплое с мягким.
Сравнение с чикатило - некорректно, так как Чикатило убивал
а) представителей своего рода
б) не имея на это никаких причин
в) питая необоснованную неприязнь к жертвам
_____
охота же, имеется в виду промысловая или любительская, ради мяса - не является извращением так как:
а) при этом убиваются представители тех самых видов, что являются повседневной пищей. То есть извращения вкуса нет. Жалость к представителям других видов не свойственна человеку со со здоровым воспитанием, это удел офисного планктона видевшего зверей только в зоопарке и в зомбоящике.
б) Причина для охоты имеется - хочется съесть этого представителя фауны. Способ получения этого представителя не имеет значения - так как покупка куры с супермаркете является таким же оплаченным тобой убивством. Охота - это самая древняя профессия мужчины, желание добыть дичь самому является желанием доказать свои мужские, самцовые качества. Так же как и желание покрыть как можно больше самок)
в) человек охотясь не испытывает ненависти к предмету охоты - он относится к животному как к потенциальной дичи или шубе, радость в отличие от чикатило доставляет не процесс убийства а осознание факта собственной состоятельности как кормильца.

иными словами, если вы сравните охотников с чикатило и назовете их извращенцами - то я имею все основания сравнить радость от поедания курицы купленной в магазине с радостью маньяка, оплачивающего киллерам убийство человека)

60 22.11.2008 19:11:07 | 10 мг диазепама [1539435938]

59 убивать вообще можно, //

Правильно! И начать надо с вас.

64 ожидаемый от демшизы ответ. Убивать вообще нельзя, но за идеи, с которым либерасты не согалсны -- можно.

Посему сравнивать какого-нибудь эвенка, который завалил лося, припёр его домой жене весь гордый и довольный и хвастался при этом неделю перед друзьями, с Чикатило это всё равно, что сравнивать ж-пу с ручкой//

Речь не об эвенках, если вы еще не поняли, а о европейцах, которые стреляют по живым мишеням ради забавы.

Насчет лопанья мяса. Я считаю, что надо обязать мясокомбинаты умервщлять животных гуманно.

66 но эта забава была во все века , у всех народов. А вот так взять и всё похерить - неправильно.

65 22.11.2008 19:34:30 | 10 мг диазепама [1539435938]

64 ожидаемый от демшизы ответ. Убивать вообще нельзя, но за идеи, с которым либерасты не согалсны -- можно.//

Хех! Типичный Шариков, сам рад кого-нить замочить, но когда ему самому звездюли светят, сразу вопит "вы не имеете права биться!" :)Вот уж где шиза-то!

А я вот считаю, что убивать вообще нельзя, но за идеи, с которыми коммунисты- гомосоциалисты не согласны -- можно.

Ну ёкарный бабай! А я говорю о европейцах, которые стреляют животных ради еды, но при этом испытывают удовольствие от собственной ловкости и гордость за собственную способность добыть еду. Все охотники и рыбаки, которых я знаю, никогда не буду мучить животных только ради удовольствия. Они все любят и животных и природу и относятся к обоим очень бережно. И согласна с Графом - покупка курицы в супермаркете, даже очень этично выращеной и убитой, - это просто оплата убийства этой курицы кем-то ещё. Не вижу разницы с охотой. Если не нравится убийство - не ешьте кур.

66 тоесть вы допускаете убийство животного, чтобы с него впоследствии содрали шкуру на шубку какой нибудь моднице, но не допускаете охоту ради охоты с последующим поеданием тушки.

68 Была хорошая передача на Свободе, http://www.svoboda.org/programs/rq/2002/rq.060602.asp Рекомендую, в части реакции американских студетнов на Собачье Сердце тоже. Добавлю, Америка потому и остается великой страной, что средний американец не растерял нравственное чувтсво, и считает Преображенского самым отрицательным персонажем Собачьего Сердца.

Надеюсь, что и наше общество эволюционирует когда-нибудь до такого состояния.

62 22.11.2008 19:30:41 | Граф [679080308]

товарищ Рупрехт - не надо путать теплое с мягким.

Сравнение с чикатило - некорректно, так как Чикатило убивал

а) представителей своего рода

б) не имея на это никаких причин

в) питая необоснованную неприязнь к жертвам//

От всего этого зверушкам не легче. Им все равно больно. Даже если вы их убиваете без неприязни.

_____

///охота же, имеется в виду промысловая или любительская, ради мяса - не является извращением так как:///

Да мне по барабану является или не является, какое это имеет значение, животным от этого не легче! Что они боли не чувствуют если их неизвращенец замочит?

//Жалость к представителям других видов не свойственна человеку со со здоровым воспитанием, это удел офисного планктона видевшего зверей только в зоопарке и в зомбоящике.//

Спорно.

//б) Причина для охоты имеется - хочется съесть этого представителя фауны//

У чикатил ровно такая же причина. Собственно Чикатило любил откусывать и проглатывать женские соски.

67 22.11.2008 19:41:35 | Гость [2049241536]

66 но эта забава была во все века , у всех народов. А вот так взять и всё похерить - неправильно.//

А что я разве призывал запретить охотиться?? Или что-нибудь в этом роде?

69 Надо понимать, что когда противники охоты вещают об "убийстве ради удовольствия", то проецирует на осуждаемых свои собственные чувства. Ну лишен человек охотничьего инстинкта, уважения к природе и к зверю -- ну так сиди помалкивай, а не фантазируй про "удовольствие".

71// Сталинист слушающий свободу:)) Очень мило. За это кстати, товарищ Сталин вас бы за яйца подвесил.

Сходил по вашей ссылке, поросмотрел. Ничего похожего на статиссследования там е нашел. Откуда взялось ваше утверждение, что "средний американец не растерял нравственное чувтсво, и считает Преображенского самым отрицательным персонажем Собачьего Сердца."

слов нет.Жрать ей не противно, а те, кто убивают-противны.Я не защищаю охотников, но, если ты так любишь животных, то какого чёрта ты жрёшь мясо?

И почему, кстати, вы ссылаетесь на Америку?Давайте тогда все сделаем, как в Америке?

Согласна с Рупрехтом. Убивать, чтобы потешить свою "самцовость" подло. Природа тоже умеет мстить . Вспомните хотя бы "охотника на крокодилов". Умер от удара ската в океане.

76 и не только жрать мясо , ботиночки-то небось не дермантиновые, да и сумочка не брезентовая. А ведь этих хрюшек тоже кто-то колол со зверской улыбкой на лице )))

75 почему-то неспособность читать меня не удивляет. Продублирую отрывок.

-------
Громадное большинство студентов посчитало отрицательным персонажем профессора Преображенского, а положительным - Шарикова. При устном обсуждении тех же вопросов в классе американцы высказались в том смысле, что Преображенский - деспот, тиран и тоталитарный диктатор, не имевший никакого права производить эксперименты над живым существом. К тому же оказалось, что большинство группы вообще против вивисекции.
---------

78 не более, чем заниматься сексом ради удовольствия.

Ну ёкарный бабай! А я говорю о европейцах, которые стреляют животных ради еды, но при этом испытывают удовольствие от собственной ловкости и гордость за собственную способность добыть еду.//

И плюют на то, что животным очень очень больно.

//Все охотники и рыбаки, которых я знаю, никогда не буду мучить животных только ради удовольствия. Они все любят и животных //

Любят животных и стреляют в них. Вас бы так кто полюбил.

//покупка курицы в супермаркете, даже очень этично выращеной и убитой, - это просто оплата убийства этой курицы кем-то ещё. Не вижу разницы с охотой.//

А я вот вижу.

//не нравится убийство - не ешьте кур//

Если бы у меня был повар, который готовил бы мне каждый день ведические блюда, я бы перестал жрать мясо. Щас пока не могу обойтись без этого.

Как я уже писал, совсем обойтись без убийств животных вряд ли получится, но хотя бы не убивать для забавы можно.

78 а он что, кого-то убивал??? Просто таскал за хвост кабанов, змей и прочих гадов.Ежу понятно было , что сильно рисковал- но за большие деньги.Бедный Стив - мир его праху.

74 22.11.2008 19:50:44 | 10 мг диазепама [1539435938]

69 Надо понимать, что когда противники охоты вещают об "убийстве ради удовольствия", то проецирует на осуждаемых свои собственные чувства. Ну лишен человек охотничьего инстинкта, уважения к природе и к зверю//

Как любой комшизоид вы соединяете несоединимое и выворачиваете здравый смысл наизнанку. Вас бы так уважить, шмальнуть из дробовика промеж глаз!

81 Диазепам,я дочь охотника. Как вспомню мертвые заячьи глаза....Ну на кой фиг?? Тем более,на вкус он не очень был))))

83 Филя правда в том плане, что хоть чужая душа потемки, но скорее всего Стивом двигал сублимированный охотничий инстинкт. "Это" можно почувствовать даже сидя в засидке с большим телевиком.

85 а вы вымачивали зайца перед готовкой?

//Громадное большинство студентов посчитало отрицательным персонажем профессора Преображенского, а положительным - Шарикова.//

И причем здесь "средний американец"?? Че ж вы "громадное большинство студентов" на всю Америку натянули??

// При устном обсуждении тех же вопросов в классе американцы высказались в том смысле, что Преображенский - деспот, тиран и тоталитарный диктатор, не имевший никакого права производить эксперименты над живым существом. //

Представляю, что бы эти студенты сказали про охоту!

85 Филь, у тебя просто нет охотничьего инстинкта, поэтому ты видишь только внешнее. Ну представь, на секундочку, что у тебя нет полового инстинкта, и подумай дальше сама.

87 я даже не подходила .)))Вообще,ну охотник,хочется пострелять.Так чтож -не выходит и в собак,кошек не стреляет? Чем дикие-то животные провинились?

88 то есть читать уже можем? Вот как действует общение со здравомыслящими людьми.

90 чем они провинились -- только Богу известно, наверное тем же самым, что и мы, поэтому они смертны, как и мы. Только животное в природе никогда не умирает "своей смертью".

десять миллиграм,

Почитал еще вашу ссылочку...Мда, тот кто писал об этом фильме просто дурак. И ничего вообще не понял, одно это чего стоит: " У этих комуняг постарались выделить положительные черты: они дружно, в лад поют революционные песни и на "октябринах" дают новорожденным девочкам вполне человеческие имена Роза и Клара, в честь Клары Цеткин и Розы Люксембург"

Да разве ж этими распевками старались выделить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ черты???

91// То есть опять просто зубоскальство и ничего по существу??

90 потому что собаки и кошки - не промысловые животные.

94 ну скажи что-нибудь по сущетсву, пока что не вижу темы для разговора. Или надо отдельно писать, что группа студентов -- хороший образец общества в части его "среднего класса"? Ну так пишу, но боюсь, ты снова попытаешься увести разговор в, например, опредление "среднего класса" или еще что-нибудь постороннее.

91//Кстати, "здравомыслящие" люди очень здорово несли чушь по поводу документов из архива НКВД и отважно молчали, не зная, что ответить на мои вопросы.

90 хотя корейцы могут и не согласиться с этим )))

97 о, как я и говорил -- разговор уходит в сторону. На этот раз в сторону архивов НКВД. Это универсальная сторона, которую можно вспомнить в любом споре, как Гитлера. В качестве окончания осмысленной части беседы.

Тётка-мне этот вопрос тоже приходил в голову,по-моемуответ был такой-что они могут перепырыгнуть забор который метра в 2 в высоту и что обнести огромное поле проволокой это очень затратно.

до того как их численность сократится,они сожрут все зеленое.По-моему были даже таке случаи в истории когда человек приплывал на остров и привозил с собой животных-ну овц к примеру.Плодились немерянно,жратвы навалом,хищников нет,сожрано все зеленое на острове,ну а дальше какие могут быть последствия?я не биолог,конечно и даже рядом не стояла,но могу предположить что все остально исчезло также быстро.

95 извините,лиса и волк тем более не промысловые животные и без зайца и глухаря можно обойтись,и без кабана....

не путайте промысел и охоту. У нас в том году запретили бойню бельков,люди просто встали стеной в городе на защиту...