Что происходит с душой после смерти?

вы вообще знаете, что в сегодняшнем естествознании в части ТЕОРИЙ происхождения мира господствует теория большого взрыва. так вот, ДАЖЕ ЕСЛИ (как и со всякой теорией) допустить, что так оно и было, дальнейшее развитие мира не могло состояться никакими путями, так как теория эволюции (и любимого в 20 веке прогресса - что есть тоже философская вера, и не более того) раскритикована и подвергается в научном мире условному допущению на гране фола, так как ее опровергали даже в журнале Вопросы генетики (не в СССр, заметьте, а на Западе) на научном, математически подкрепленном уровне. отсюда эта всем известная фишка, что вероятность самосборки мира меньше вероятности самосборки ветром Боинга из деталей.мне казалось, это уже все слышали.

Хрюн,смотри выше, пост╧95

Гость, хочется отстоять свои взгляды

Хрюн, мы тут копья давно уже ломаем о вере. у каждого присутствующего на ветке вера есть, но атеисты упорно открещиваются. в то время как сами они - носители философской веры в те концепции, которые им ПРИВИЛИ в школе и институте советского, постсоветского мира. выпускников Гарварда здесь нет, и церковно-приходских школ никто не кончал.

91. донна Роза, зачем же так жёстко про собеседников? Человек не всегда старается уничтожить то, чего не может постичь. Очень часто уничтожают то, что понимают и что по мнению уничтожающих несёт опасность. Давайте вспомним инквизицию. Инквизиторы прекрасно понимали, что просвещение опасно для них - потерей доверия народа и, соответственно, потерей власти и денег.

ага, спасибо, 102

пардон, эволюционного развития мира меньше веростности самосборки ....*

104 донна Роза, то есть вы тут верой меряетесь?))))

давайте вспомним инквизицию. из моих родственников никто от нее не пострадал, в отличие от атеистического 20 века, но давайте вспомним то, во что вы так верите

как это было у Ремарка - интересно устроился падре - мы должны уважать его веру, хотя он не собирается уважать наше неверие)))

100. где правда?, почему бы и нет, обращусь. Но может в двух словах сформулируете его идеи?

во-первых, в православных странах феномен инквизиции отсутствовал напрочь. это факт. исторический. истребляли здесь нас только католики на Чудских озерах ну и все такое. зато гулаг - насаждение атеистического времени.

Хрюн, здесь я меряюсь осведомленностью.

донна Роза, не считаю себя осведомленным в вопросе. Просто хочется лясы поточить)))
А как насчет искоренения староверов Никоном и прочими? Конечно инквизиции не было. Было русское искоренение)))

⌠ Всякий, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что законы Вселенной несут на себе отпечаток Высшего Разума, настолько превосходящего человеческий, что мы с нашими скромными возможностями должны благоговейно склониться перед ним.■ (А.Эйнштейн)

Деяния инквизиции - детский депет по сравнению с тем, что позволяют себе атеисты на почве своей уверенности в собственной правоте. Бруно был сожжен. Почитайте его книги - они написаны на языке оккультной публицистике, а не на языке математики и физики, так что он пострадал как еретик от католиков, а не как звезда науки. Коперник репрессиям вообще не подвергался , а с католической иерархией у него были самые добрые отношения. Значит, либо учебники истории врут, либо он был приспособленцем, использованным в интересах мифолгизации истории? Галилей привлекался к суду инквизиции (что не означает ни ареста ни пыток!) . Инквизиция потребовала от него не отождествлять математическую модель и физическую реальность, не жедать философско-мировоззренческих выводов из частных научных гипотез.Научная работа его после суда не была прервана. Фразы "она все-таки вертится" Галилей не произносил. это все кино

Хрюн, не берите на себя наглость приравивать "искоренение" староверов к искоренению русских. а то я усомнюсь в ваших умственных способностях. искоренял на Руси только Петр, протестант. вот он провел церковную реформу. и атеисты - весь 20 век. и сейчас - идет демографический развал. оперируйте ФАКТАМИ, а не жонглируйте понятиями

115 где правда, немного людей найдется, на слова которых стоит полагаться всю жизнь. Эйнштейн не исключение. С чего вы взяли, что если он скажет что-то о прогнозе погоды (к примеру), то это окажется истиной? Гениям тоже не чужда тяга к красному словцу, особенно в преклонном возрасте, когда их творческая жизнь уже позади. Только и остается что о Боге вспомнить)))

109. донна Роза, про инквизицию: именем Бога убивали тех, кто мешал власти священников. Про события 20 века: именем Страны Советов убивали тех, кто мешал существующим тогда политикам. Дело не в том, что атеисты "плохие" или верующие "плохие". Когда власть имущим нужно оправдать насилие, подойдут любые теории. Так что "давайте жить дружно", и пусть каждый остаётся при своём мнении.

111 Геном Мира позволил:

√ создать теорию творения Мира, как выяснилось, полностью сопоставимую с библейским сообщением об этом событии (Иоан, 1: 1 - 3);

√ научно доказать бытие Бога-Творца и Его триединство. Творец и Высший Иерарх Мира, и одновременно Он во всём. Вся энергия-материя Мира одухотворена, т. е. Бог - во всём и вместе с тем Он един - Бог Мира-Творец - объединитель и управитель Мира, Высший Разум и Хранитель геномов всех оптимально организованных сущностей Мира;

√ открыть 16 Всеобщих Законов Мира, в том числе Главный, Онтологический, 9 Фун-даментальных и 5 Универсальных, а также возвести 5 специальных законов до уровня Всеобщих Законов Мира (2 Фундаментальных и 3 Универсальных);

√ среди Всеобщих Законов Мира выделить группу из 12 Фундаментальных Законов, непо-средственно вытекающих из структурно-функциональной организации Генома Мира, и 19 Универсальных Законов, опирающихся на Фундаментальные Законы;

√ выделить группу Законов Творца - Социальных Законов Мира;

√ систематизировать Законы Мира;

√ дать дефиницию закона как правила структурно-функциональной организации Мира и его сущностей, нормированного Геномом Мира и обязательного для жизнеобеспечения и эволюционного развития;

117 20.12.2008 15:35:11 | донна Роза, свобода слова - еще не наглость. К тому же я сразу упомянул, что не считаю себя экспертом. Но и с вами поспорю, потому что некоторыые ваши тезисы далеко небесспорны.

не делать философско-мировоззренческих выводов* (опечатка)

118,профессор, который сейчас жив, дает полные расчеты, тоже спятил?

донна Роза, про инквизицию: именем Бога убивали тех, кто мешал власти священников.ГДЕ ФАКТЫ?

нет уж, давайте не будем давать атеистам оставаться при своем мнении. это во времена сильного социального государства атеисты были приличными, порядочнми людьми, подконтрольными партии и партсобранию в данном коллективе. а теперь во времена "кашпира во время чумака" они просто опасны. молодые атеисты не имеют нравственного закона совести или легко его вытесняют. убеждения атеистической молодежи диктуются телевизором и космополитеном в лучшем случае, поэтому не далек тот день, когда мы опять окажемя перед лицом Большого Гуантанамо.

Хрюн, ваща свобода слов - это свобода вранья и передергивания, под видом неосведомленности. так что выступайте со своей свободой слова на съездах Единой России. обкакаешься небось

123 20.12.2008 15:39:04 | где правда?, что за профессор? Рассчеты чего?

Когда речь идет о мировоззрении, не уму , а воле дано решать, что есть, а чего нет. будь то воля васи пупкина, который хочет засадить соседа-мусульманина и забрать его квартиру или воля сахарова, который может дать миру бомбу или не дать.

126 20.12.2008 15:43:26 | донна Роза , вы меня разочаровали. Претендуете на вещание о духовности и религии, но сколь быстро переходите на тон базарной торговки.
Если вы нетерпимы к мнению других, если он не совпадает с вашим, то кому нужна ваша "вера". Вера - внутри каждого, а не истеричная кликушечность.

Хрюн, пост╧120, это профессор, он произвел расчеты, аналогам оных нет в мире

К Аврааму из пустыни пришел незнакомец, согбенный, опирающийся на посох старик.
Авраам сидел у шатра своего, и он встал, и пошел чужеземцу навстречу, и сказал ему: "Войди в шатер мой, прошу тебя, и омой ноги свои, и проведи ночь под кровом моим, и встань поутру, и продолжи путь свой".
И пришелец сказал: "Нет, я буду молиться богу моему под этим деревом".
Но Авраам упорствовал и стоял на своем, и старик уступил, и они вошли в шатер, и Авраам испек хлеб, и они ели его. И увидал Авраам, что чужеземец не благодарит и не хвалит бога, и сказал ему: "Что же ты не чтишь всемогущего бога, творца неба и творца земли?" И старик отвечал: "Не желаю я чтить бога твоего и называть его имени, ибо я сам сотворил себе бога, он всегда пребывает в доме моем и всегда помогает мне в нуждах моих". И возгневался Авраам на пришельца, и встал, и напал на него, и побил его, и прогнал его прочь в пустыню. И явился бог Аврааму и молвил: "Авраам, где гость твой?" И Авраам отвечал: "Господи, он не желал чтить тебя и называть тебя твоим именем. И я прогнал его с глаз моих в пустыню".
И сказал бог: "Я хранил его девяносто восемь лет кряду, и питал его, и одевал, хоть он и закрыл мне сердце свое, ты же, грешник и сам, не пробыл с ним и ночи единой?"

хрюн, донне Розе очень трудно приходится, так как Фоме неверующему трудно доказать, когда он стоит на своем и кричит:Факты давай, факты!

130 20.12.2008 15:48:56 | где правда?, спасибо.
Должен сказать, однако, поскольку эти выводы на слишком многое претендуют, у меня к ним большое недоверие, поколебать которое может только ознакомление с собственно доказательной и логической базой. То есть, со всем трудом
Извините)))

что касается сравнения мозга - с приписываемым ему сознанием как свойством мозга - сравнения его с компьютером и жестким диском. АНАЛОГИЯ - НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. особенно для тех, кто мнит себя техническим специалистом и лицом с наивысшим образованием.Если перегорел компьютер, из этого не следует, что исчезла я , его хозяйка.Просто я стала недоступна для интерактивного общения по инету. Исчезаю не я , а моя способность общаться с другими людьми с помощью тела.

И сказал бог: "Я хранил его девяносто восемь лет кряду, и питал его, и одевал, хоть он и закрыл мне сердце свое, ты же, грешник и сам, не пробыл с ним и ночи единой?"

Хрюн, вопрос можно

132 20.12.2008 15:50:47 | где правда?, у меня тоже такое впечатление составилось))

мне не трудно приходится, логические доказательства Бога (их 4) приводятся на сайте православие. ру. Во всеобщем доступе.Со времен Канта известны

просто Хрюн ты спасовал. ты спец по экономике и не шаришь ни в истории, ни в философии, ни в религии. а я шарю. а тон мой - от возмущения невежами, которые претендуют на монополию в истине.

133 Да что ж такое, ручки сложили и кричите:НЕТ НЕТ, вам же факты приводят, ну прочтите, не поленитесь.Как же можно вам что то доказать, если совсем не рассматриваете наших предложения.Для объективности нужно рассматривать предположения и доказательства других, иначе, для чего мы тут собрались?

поскольку Бога никто не видел, Библия и прочие "источники" противоречат сами себе и имеют немало поздних вставок, логически доказать существование Бога не получится.

Вера - свод моральных принципов и желание разделить страх неопределенности будущего и бесконечности мира с кем-то еще.

Я бухгалтер, моя профессия экономист-финансист, это не мешает мне рассматривать духовную сторону бытия

вот тебе определение души по твоей вере (материалистической). Напоминаю присутствующим. ДУША - это сложный комплекс эмоциональных реакций на окружающий мир. А также еще прикол: мысль - это всегда отражение материального мира.

это определения через проявления, через действия. а где же субъект этих действий? кто отражает ***? кто реагирует? улыбка чеширского кота! УЛЫБКА ЕСТЬ, а КОТА НЕТУ

138 20.12.2008 15:56:01 | донна Роза, вы пишете неправду.
Третий раз для вас повторяю - я НЕ претендую на осведомленность. Отсылаю вас к моим постам где я это писал ВАМ.
Если даже это не сдерживает вашей агрессивности, то кому нужен такой ученый или философ, который не может спокойно убедить собеседника?

136, я так понимаю ты себя на место старца поставил?А Авраам это донна Роза?Тогда заметь, Бог был За тебя и людские пороки он не поддерживает, а осуждает

Донна Роза, Вы верите, что Бог есть, я в то, что его нет. Но и не веря в Бога, можно быть порядочным человеком. Как и веря в него, можно грешить, потом каяться и получать прощение. Но от покояний согрешившего его жертвам не легче.

пусть наши атеисты-материалисты тогда сознаются, что исповедуют буддизм.именно в буддизме коючевая доктрина несуществования души.а в европейской культуре приняты иные правила, по крайней мере, они были до озверения 20 века.я мыслю, след, я существую.

139 20.12.2008 15:56:23 | где правда?, в 120 только набор выводов. Нужны еще факты и логические выводы этих тезисов. Еще раз - поскольку у меня немалый скепсис к этим выводам, чтобы меня убедить, потребуется несколько больше, чем просто набор тезисов.
Считайте, что это у меня научный скептицизм))))

146 Но от покояний согрешившего его жертвам не легче.

Согрешившего осудит суд Божий, люди не должны вершить судьбы, всем по делам их воздается

Тщательный анализ нравственного сознания человека показывает нам, что, имея свободу действий, человек испытывает после совершения безнравственных актов угрызения совести и, наоборот, после исполнения требований нравственного закона испытывает духовное удовлетворение от сознания выполненного долга.

Иными словами, свобода человеческой воли ограждается от произвола наличием выше ее стоящего нравственного закона, который одобряет или порицает ее действия. Человек, имеющий свободную волю, тем не менее чувствует над собой этот закон как безусловную повелевающую силу. Следовательно, не сам человек создал этот закон и поставил над собою

ВЗЯТО ОТСЮДА http://www.pravoslavie.ru/put/060720123344.htm (доказательства бытия божия)